本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
' O9 Z1 j# `. J+ d! H4 a! o! G公仔箱論壇5 G6 A M; U p3 ?, A4 T1 X1 e7 K: l
以暴易暴論是何物？ 公仔箱論壇8 Q/ F+ n2 M9 b A! i1 ` z
5.39.217.77:88981 F; q6 l- j: Z" V: r5 p7 _
張三一言
! G S( t# d6 ~7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898" }+ ~; Y& c% `6 U2 V
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
/ ~4 [; l5 T& b7 Y0 o* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Q# V! Y- R3 y8 i6 J9 O0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論述的三步曲。公仔箱論壇7 n c' {' t3 L2 D& J' U4 r) c
一，現狀可以自我改變；公仔箱論壇* U& L' @3 i& X/ l7 ?
二，革命必導致暴亂；tvb now,tvbnow,bttvb Z5 ~3 l) v+ S# k
三，以暴必定易暴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f" f* S3 \8 F
公仔箱論壇% a4 P/ [6 D; j" @% c
一
d2 L7 z' z# W9 [; g. P
1 c! m+ C! {, ]7 m8 o! s* c公仔箱論壇論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
$ K5 N1 o" p0 _$ N+ utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! K; q: ~3 |5 { q" d
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H: o0 O$ |; N1 h& s1 w( K1 [
$ ?, N8 X' _3 |' R6 p& I1 h$ I: x- w以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。 V+ k8 E; p A% h- ] d( e
! O( V5 m& J" W+ N4 M4 B可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
y V V9 S' o* ^. q3 b; N5.39.217.77:8898
8 `4 }* u6 Y4 @ S. v5 s3 F二
6 o: @* f: @. M2 w' `5.39.217.77:8898
. w# U9 t# S- M7 Y. s* A! Z+ s% j$ @+ J有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
4 \( G6 Q& i& r b# X+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) U5 }' u: y+ {" L: U公仔箱論壇革命必導致暴亂嗎？公仔箱論壇6 E$ [0 |8 e1 `2 O* Q5 `
公仔箱論壇8 A- g, R. s, T
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q5 ?& ]8 J5 b3 E5 f
3 x' j+ R) Q8 z+ D/ I: _6 Ptvb now,tvbnow,bttvb請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】0 }$ x& h% `0 ?' n' S/ J u
5.39.217.77:8898+ J! Y* f& x( a9 C) T0 E
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
+ |- Q' ^+ Z( E, E& Z* X9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k" R; c4 T; U6 s/ V$ S
三公仔箱論壇2 c# R0 A! S" t: ~
1 U8 m" k- G! K) O' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必定是以暴易暴嗎？
) v; F3 I: [3 m) v, r5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb! ]: [/ i: j- y3 l" y- \! M/ d
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
8 K2 {3 w* ~9 Y# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 H% P% B3 y4 e, C- d3 j5.39.217.77:8898以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。, E% A/ ?: N+ O. E& i
5.39.217.77:8898% \1 M- ?+ f7 }+ Z& ~
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
1 M6 w; l# ^" c' X5.39.217.77:8898
3 p3 J9 M/ s" j7 b' O0 K7 v& A因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。5.39.217.77:8898" `- E. {! Q0 Q- k& V7 Z
tvb now,tvbnow,bttvb- h. l* n0 n5 t7 M ?- D
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
* G/ @( Q8 d0 T2 ~5.39.217.77:8898, H, W* R% n4 | K) }
20131016 HK
; q% L/ Y( [9 W) q1 g+ Z$ Y/ j* E本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 