本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯
, k( w$ i8 P/ G1 M5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb# R6 {6 _( N. f; @, W) c a
人學不同於物學
) `) M) L5 U- k4 I公仔箱論壇9 Y& Y9 @) Y" c' j1 T
+ N" g& s6 d# D; t0 \" K* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x6 A3 q5 Q; n" T: \
公仔箱論壇: Q$ K7 }: J3 X$ T& B
洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。
. Y( h4 q$ D1 E) j4 G* T) A" Q9 t9 {& i
o# B9 n% N, Y, f6 Q* q+ u6 m公仔箱論壇洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。
' i; F0 G8 O2 L8 N" ~8 Z( Z, | O& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" H% [1 \7 d. _* {+ y2 p
我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。
( @. t* D- M" z' z2 s# b4 p; Z5.39.217.77:8898; Y* ]) y; [+ g3 N( L
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”tvb now,tvbnow,bttvb9 Y9 B* J+ x& O
公仔箱論壇! e6 I% x* {6 s% V1 N G8 {
我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。公仔箱論壇5 L8 A+ x+ y7 {$ S! R
) o% z; o5 w2 F* n% s5.39.217.77:8898洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”
7 O$ d" ^; D4 H2 s% I! B( h5.39.217.77:8898# e# P r6 \. ]! ?" m! c$ H3 L3 i
我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
5 S9 F6 A) w; Q9 n4 V- I: Y公仔箱論壇公仔箱論壇& p N* d8 [; \% w' |7 s
想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。tvb now,tvbnow,bttvb; B) z9 e% o- ~' S. \" z0 t* O' @/ j
公仔箱論壇) F# ?/ g& h5 T0 v
一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。tvb now,tvbnow,bttvb! w: j1 H4 _6 u! b
公仔箱論壇0 w- ]! V" y1 a4 Y* C
洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”' ]" w& Y3 q0 T) s- V
/ b, Y$ D( c7 Q* S1 X我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S$ a/ J( [9 y3 p7 X- V9 q
5.39.217.77:8898' L! s/ z: h, j: ]/ a
我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。
& M4 f) I4 G8 b, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H( _! I# `0 w- H e9 x# _6 s2 a, i
' A4 a+ h2 |( b0 gtvb now,tvbnow,bttvb你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。公仔箱論壇1 q: j6 @5 b( k7 Z" w
tvb now,tvbnow,bttvb' t Y; E) f. u' ]$ Z& z
: d: J9 e4 i4 T* O: n5.39.217.77:889820131012 HK0 u0 x2 x) \; [$ K7 z
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 