本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯 5.39.217.77:88989 J2 j, Y& g7 [( B4 S0 A& ] ?2 _
" |8 [- l# v) ^人學不同於物學 5.39.217.77:88988 b! v; @/ Y, T% l
; i2 N3 G, @' j T4 s5 J
5.39.217.77:88981 e' P$ g* T5 f
張三一言
: j; r1 ]! I' y4 Y& _5.39.217.77:8898
+ A2 \$ a5 a! n0 i t5 ~2 j5.39.217.77:8898洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。tvb now,tvbnow,bttvb: {% y2 ~1 K- a2 L1 R
- J! V- K2 m0 r% q( ptvb now,tvbnow,bttvb洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。公仔箱論壇7 a6 n7 n8 P' |# n7 A
5 F7 F' i1 o4 i. k8 Ntvb now,tvbnow,bttvb我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。
: D g. r4 q4 C* g6 p ?: |+ s公仔箱論壇) L) m' B9 z! f* v7 @5 x
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”
! p, b6 d- ^/ b y7 h5 w9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
\* B, W y, r8 M; x. d+ |) m公仔箱論壇我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。
* @: a! \5 ~" {; o公仔箱論壇
1 J- [# S$ v( B9 j7 Z/ G洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”公仔箱論壇% n" d" B* k# L, Z
" q ]' t. K" [9 |( ~, \; d5.39.217.77:8898我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
+ ~1 ~7 V" \2 F3 dtvb now,tvbnow,bttvb* K" x8 F* J+ ?, E$ F
想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。
7 g+ i) M9 k& _" q$ H3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R% }6 P+ |( P4 a0 R. \
一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。6 l0 X) b) v' w! E. U6 D
' m! g9 W- R: Z# i; Jtvb now,tvbnow,bttvb洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”% r& k" t" r3 M# A! h* g
公仔箱論壇# c( o: p( Q+ X/ s
我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？, k% m4 l% x) G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l$ A& G0 Q& n$ ~( g4 a6 j
我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。5.39.217.77:88983 }) u' R4 k; B( b6 p2 u0 @7 N0 X# W
$ M' O2 K: A E9 k( v* X& B6 h( ^tvb now,tvbnow,bttvb
/ ^: T. I* R) N) ]: p' |6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。5.39.217.77:88987 S1 J) b: m, k
e" @: V4 B0 o% p6 }6 O6 |5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 ~7 }) @' S( A: q1 [
20131012 HK公仔箱論壇& [ K% f3 y1 k% L7 L
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 