本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯
& j" g: M8 Y. X6 U/ v+ [0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: T1 [ m) y, Z! z公仔箱論壇人學不同於物學 tvb now,tvbnow,bttvb; O2 i" G' Y$ q9 D% W# @1 I
tvb now,tvbnow,bttvb7 K" v$ ~! [/ d6 _
1 M1 P* x& _$ I8 z1 G. }# ?
張三一言
& v* A. h3 Y0 |* L公仔箱論壇
; C% H( {% _$ E9 y( X6 ?2 m8 o公仔箱論壇洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。
( i1 W+ \; d: N# j0 d公仔箱論壇
0 K8 q8 u8 T- f( V6 [/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。
: |; H5 E4 Z1 r3 [2 A
3 R+ q2 {- w' Z6 A& Y7 |) ]) g5.39.217.77:8898我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。公仔箱論壇+ e, c4 Z( @% S5 c3 j8 x' M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }" Z. v6 O/ y% M7 Q4 y
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”4 G" |) j8 m) y u: U
7 @( u& ~* w8 ~7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。
# Y! ~" u, T- q3 dtvb now,tvbnow,bttvb. F$ G$ [8 r' L4 c6 J' r2 r& {
洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”
$ |9 W# H$ i" u- i5 {: |- ~
! M- |3 I1 A5 R. X3 S. Z8 s* R我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
- m2 Q8 }) z5 p# a; s0 T
, \( g. t4 y. e6 H$ z `想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。
& \' u* k9 B# `( v/ r$ L I6 J
2 g z% v+ l! r8 ^5.39.217.77:8898一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。) J0 r- B8 n* X
1 r2 i t0 a' r; i( |+ H5.39.217.77:8898洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”
% e4 B j: _9 G, J+ ^* vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X- A/ v( v$ B4 D0 Z3 @
我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？5.39.217.77:88986 s; Z$ s5 A) D5 m
* v" r( V; t4 I( f. @3 b. R5.39.217.77:8898我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。
l4 {! S% p& i4 X) w' ~6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% x$ n4 L1 S# ]9 P
' H0 e5 T% |6 @; e( W公仔箱論壇你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。, {1 q2 `5 N# h
5.39.217.77:88989 V6 A4 _' S$ I3 }6 ?- s
6 O! V, y0 K- ?. o4 b5 t20131012 HKTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]/ T; m T! v, K) k5 u
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 