圍觀5.39.217.77:8898( f! Z% a- c5 d3 s7 v3 n; w
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。* C2 u ]+ s0 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A, n2 U$ ?: p" E% x ^/ c
長假未必拉動消費4 d$ I* }, P7 R( F7 u4 @2 G+ a3 I
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
5 R$ f# F: c* g& Y: ^5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb; N) T8 \9 b( ]* ?
贊成公仔箱論壇* {, u2 d( N0 |: U/ ?/ t0 ^- U
長假是“拔苗助長”3 y: S' l | y
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
$ q* B4 c5 G5 t% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( q, n* E9 |' }0 r4 v: t: E
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……公仔箱論壇2 ^4 S, s/ }# ^; Y9 R6 u* N
8 W! ~$ d0 H' [2 _/ p2 Xtvb now,tvbnow,bttvb質疑5 Z2 |: C2 p7 h$ {3 L, ?: I/ q
老板豈會甘心損失tvb now,tvbnow,bttvb2 Z8 g3 d h3 u1 u
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
, P. m1 W' ~! `9 |5 j. l5.39.217.77:8898
0 f) ?5 g6 F( |- }0 w公仔箱論壇發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。
1 |! H& s/ K" a/ P3 s4 @% Ltvb now,tvbnow,bttvb
2 }' N& E# u& Z# ^/ A' A算賬) o7 y' z5 _+ a, z) f: L b
2000億能換來什麼tvb now,tvbnow,bttvb3 r4 S5 C! l3 g. M/ f# m9 K
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
' E0 ?- R( n1 Y7 P( i
4 {5 K: z& x" x6 n' e' Y; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。 G7 t% H4 }0 S; Z
調侃
: Q& u" C, u, N' G
8 ^) X: v6 G3 n* m吃喝拉撒幹脆省掉tvb now,tvbnow,bttvb! e: [8 t4 {1 X1 y2 Z* z! ?
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
0 N0 o4 ?8 O! q8 X+ V/ {8 k
: \7 c; d8 q0 \2 s$ ^按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？tvb now,tvbnow,bttvb0 ]# X. N/ G% l' K% f
9 s2 N& p1 g" E公仔箱論壇思考
; j9 l9 ~( r' n( [7 _公仔箱論壇長假可否“五選三”
f! s7 O- m }; u5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~! ~- Y. q- `1 v3 o; O; O
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
6 ~. p2 X( N' |, L" X4 X6 t, ]5.39.217.77:8898
( R% b5 k" ]( X9 ]* Vhopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
, y9 d* N- U, m; [5.39.217.77:8898& D P1 B7 G7 @1 t& k; z& ?
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。5.39.217.77:8898" y; Z! V5 v6 z4 u r3 T
2 j# t! V" O2 [8 J: [+ E點評
9 A0 ]0 r# y) V* U/ s3 I' l) b長假豈止“經濟”5.39.217.77:8898 b. V/ j8 }) u
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
" [7 X( T F7 C& H& J& ?公仔箱論壇
6 |/ t M% ^1 ~8 t5 Ntvb now,tvbnow,bttvb僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
5 ^5 N9 _* G t( wtvb now,tvbnow,bttvb6 n; |" f3 i& Q l1 v. l. W
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 