圍觀$ V7 J5 w4 G8 J7 Q( K% n: S
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
$ Y& P$ f' L' E5.39.217.77:8898
6 G/ r# f. v. d% m/ J# K* Otvb now,tvbnow,bttvb長假未必拉動消費
0 y! J& V1 S4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。5.39.217.77:88983 _5 O- p' \3 w
9 [' J; o$ i- D7 w8 z贊成* H+ `( f' w g$ x! n; J# p
長假是“拔苗助長”( U+ C5 p) E+ H& z8 p
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。) h* U# d* l/ n; C3 e$ h
q6 b! T+ e( a ^6 h4 } w! N瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……tvb now,tvbnow,bttvb$ J, ^. a7 t0 R$ J, e
# b, f8 ^$ C! x5 u+ T' n6 J5.39.217.77:8898質疑tvb now,tvbnow,bttvb4 h% T+ J9 ]+ b% L7 a
老板豈會甘心損失
y F( }* f [. L運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
# X" D P2 S& L( o2 ]0 I) vtvb now,tvbnow,bttvb* E6 l. t- Q$ F6 A* `( j
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。8 T7 R: i9 m H7 @, Q/ p
# a7 {2 g* Y1 A" W5.39.217.77:8898算賬
# v( @- Z1 f5 ?9 o% Q8 q公仔箱論壇2000億能換來什麼
. R! b) Q+ C0 J6 [+ p) ?- J5.39.217.77:8898大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？5.39.217.77:88985 E1 k% Y7 z0 E$ D! U4 V4 U
公仔箱論壇% ]8 M/ {$ u. Y: c+ ?
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。5.39.217.77:8898: M: z. ?0 q3 W; \& [) O: @
調侃TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p6 O7 h( ?1 t' F* B
* f# u6 x% v7 Z& ^7 S9 D0 z5.39.217.77:8898吃喝拉撒幹脆省掉( O2 }0 _/ p `! d& X
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。+ l% W& j/ f- Y6 {5 n
- G4 y. `4 M) X- A. |& j! x7 r1 N
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
$ X- u. W6 c5 Z6 M# utvb now,tvbnow,bttvb" F" l( h0 s8 \ R+ X+ A( i3 U2 n' N
思考TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V" ]4 C; L/ \. o5 \
長假可否“五選三”
$ F% e0 Z4 e. |! {% r公仔箱論壇
; y9 G9 j2 K3 _/ }' q/ n! b1 I3 _宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
7 c0 R* z2 @" m+ p/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! j) A: v/ q: I2 Q! ]+ _hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！6 W: \) o* _6 c- ~3 Q
5.39.217.77:8898; {8 C* P2 a; h% ^) v7 \8 |6 J
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l6 C ?" H5 X" t' `
5.39.217.77:8898, M+ c- y* j: [+ C1 D
點評公仔箱論壇, t1 v# e/ N! I" k5 I# v. j* p
長假豈止“經濟”
4 q' C! ]" w0 d5 X& H5.39.217.77:8898“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。5.39.217.77:88981 e3 O f2 h; s8 \
tvb now,tvbnow,bttvb0 D, z/ @ `7 D' X
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
- ?4 V( V4 N$ W, N! R: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* O, z# I/ l5 e, u為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 