圍觀5.39.217.77:88985 N, N D; g l
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
$ n j5 e$ K% R0 A* b公仔箱論壇
' \2 c5 g: _: v$ b. N% q公仔箱論壇長假未必拉動消費tvb now,tvbnow,bttvb5 L+ E% z% h# z8 J) C
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E0 P+ z' i* J9 {
6 C+ z5 C# U. S- v. W& Utvb now,tvbnow,bttvb贊成
6 I4 `! g* J, A* Q長假是“拔苗助長”
3 ~( z& y8 i$ o- Q1 @長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
# F1 v1 c/ \/ y! O5 } d& Gtvb now,tvbnow,bttvb
# P/ Z/ ?& U% ?/ g" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……tvb now,tvbnow,bttvb! M0 c: M/ k( d" M
公仔箱論壇9 F! U5 {6 X/ t2 a5 j, u
質疑tvb now,tvbnow,bttvb( t( e% `3 B& _! C7 V( M+ C# J- ]
老板豈會甘心損失6 k. b5 w9 y P3 |: q* ^9 n
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
3 s7 \: Y8 J8 m7 R) R& e, J) n公仔箱論壇) Z' c; ^6 ]1 I5 B
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。& y* B# m* b& N$ P- Q7 l
* s: z* S; d3 B: f) a/ `tvb now,tvbnow,bttvb算賬8 \! O# G2 o- l! E! L
2000億能換來什麼5.39.217.77:8898. Q( I, K g2 n" ~7 q+ J
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
* \1 R: h- t6 ]: o7 A3 {tvb now,tvbnow,bttvb) w4 v8 z4 S5 n: Z! g- b
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
& Y0 [" r& M* A o4 U: C$ c6 o* ~公仔箱論壇調侃
1 i9 m0 \8 b$ E* Q0 O2 [ U' R# B0 b
$ ]( W+ I- v+ v% K7 b, C1 t1 Ntvb now,tvbnow,bttvb吃喝拉撒幹脆省掉# j0 W+ k! e8 K% z1 P: S
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。+ u/ J: y5 N6 I h5 z! h
tvb now,tvbnow,bttvb8 o) A) {& J2 g7 m1 |
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `6 s! L1 k9 p3 }6 S4 W
5.39.217.77:88987 q+ S# l) V0 C9 @& {6 \) F5 e" h
思考" ]1 P% S0 `0 y( A# ~9 e9 e
長假可否“五選三”
1 K% x9 {$ ]* O r" a6 {, ?) R. q. A7 \
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。tvb now,tvbnow,bttvb( u, Q* x0 k6 p9 I
" J' F5 X5 C, J
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
0 L4 ?2 N) ^7 Q6 \7 {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898; y$ e( q* Q L! |
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。. T) f. V0 {( z! E7 }2 z& Q4 z2 M
! e3 @6 Q$ D+ V% f/ u9 M$ I6 `
點評! g1 z( g5 W4 B# c' O
長假豈止“經濟”
& w* X4 l& ~7 B5 o+ s& `“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。: L# ?! c# u3 s+ h
$ G) N8 ~( J8 D+ l* z- d
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
* R: `" m" m" o; a J _4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t2 W1 U$ |9 _7 B
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 