本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯 5.39.217.77:8898- e; S" }2 R0 q w. T# t5 d, V9 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R: x, }% o+ f4 \$ K
子虛烏有的多數暴政
6 [# M8 f5 l0 x9 V0 P, J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 y- T2 Y) @" s% E: M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q1 [- u7 u2 v" Z0 \
' J% U% f) y! @5.39.217.77:8898
% B) X- b6 l4 c. i8 h5.39.217.77:8898張三一言
# \7 k5 F' r# l# ^# ?
$ c7 e+ v( V* q4 n! b1 \& M5.39.217.77:8898甚麼是多數暴政？5.39.217.77:88983 p; K) m3 `! R8 e# s/ ~. o
' u1 v7 n9 I' @1 p. w/ |, {多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。5.39.217.77:88981 y h; F4 r8 |8 F m
4 o& }1 e( T' x9 o8 O/ N+ m4 O
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
+ W& C9 R4 [/ `: S' c& h+ h5.39.217.77:8898- D% ~9 g; T3 i5 Q' w0 c6 V
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
3 g( c3 n c# h. c5.39.217.77:8898
; [# ~$ v- K4 r4 t+ w我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
# e) e* m7 P/ t, o
# G* ]9 c, n' f& l' C |我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。公仔箱論壇9 H7 f4 m# I" G) U, G& j0 ~, { s
+ t6 q: T' a, _- T
歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！* z: s+ I0 l# l; a
) E# e; x' k! f9 Y# j5 B4 U( W一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
7 a1 M. @! _; X7 ztvb now,tvbnow,bttvb
* Y# U" p' f' L# K- ~# f為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
# R# d- Z) F0 s, {" k5 \; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 `$ ~; |9 X3 e8 L6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。它的力量之源何在？5.39.217.77:8898' w8 v" k# F% x" n: u: O
- H+ [$ ?9 v& c( T: B2 U公仔箱論壇第一個力量之源是專制極權統治者。
3 T6 m/ }! o# r! P8 _ }8 W) e+ m, L' h+ [5 r% |3 M
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。
. P% p$ [. s' i, f3 ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898. o& C/ t3 M" C
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。tvb now,tvbnow,bttvb* H Y$ h) [3 b5 \
8 E1 |/ k* | N# D8 Ptvb now,tvbnow,bttvb第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
! k" g! ~$ S3 y% K6 [
d8 @* h, F. H3 E# JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
: s2 k, ~9 }/ l/ b" r
2 r9 W( Y" F4 r. \& t5 q2 F20131008 HK公仔箱論壇" F3 X: w! f g2 q
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 | 
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 