本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-8 10:59 AM 編輯
$ B3 Y& \) O: u: I" m) j$ H
6 N! {4 Z3 a7 z0 |7 C# s紀曉風: 市建局食言嘉咸街「變天」 新主席急功租戶遭「逼遷」
( M/ I/ m& u( R2 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: L) e4 O# [1 m, ~3 `
5 V2 m+ ?, t" o
# a" l) @2 t! ?8 X
" T( z$ i) F5 C( D# n I$ B公仔箱論壇5.39.217.77:88984 s2 U- y' ?* v# j' b% S/ p" b; x
 
. C! J: u; e& Q- l8 E5.39.217.77:8898
* X: X, Z. E0 S, p& JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屢被詬病的市區重建計劃又引發爭議!市區重建局(簡稱:市建局)以「香港第一條『老店街』」來作包裝的中環「卑利街及嘉咸街項目」,數十戶在重建項目範圍內的市集商戶日前集體收到市建局通知,商戶不再獲續租,他們須年底前遷出現址,變相對商戶作出「逼遷」。公仔箱論壇9 T3 B. ~7 ?* } f# t
/ ]# k- U @3 Q4 m: m& `. utvb now,tvbnow,bttvb不過,老紀獲得一份由發展局三年前發出的文件,當中市建局跟發展局就白紙黑字作出承諾,指分兩階段進行的重建項目,將在首階段完成後,令受影響的商戶獲安置機會後,市建局才會開始次階段的重建,故市建局現時明顯「食言」,公然違反承諾。tvb now,tvbnow,bttvb3 L/ i* z* O3 k% B" s. Y: H5 \ Q
) L$ L3 Y3 s$ v$ j* ?9 ~* L有熟悉整個重建項目的地區人士更向老紀踢爆,市建局一直對商戶諸多掣肘,當中更有最少三大「陰招」,擔心隨着往績麻麻的市建局新主席蘇慶和上台,急功近利急於求成,會變臉推翻市建局過去承諾,甚至令重建向發展商傾斜而令項目變質。結果,就會令有逾百年歷史的香港老市集惘然消失。! I; X+ _# F- T/ _ F9 C6 Z# h7 N
) H! F f4 L3 G$ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據市建局網頁的資料,整個「卑利街/嘉咸街發展計劃」中受影響的人口共823人,而受影響的業權及商舖則分別有360個及78個;而項目建成後,將提供293個住宅單位及逾4.4萬方米商業樓面面積。此外,亦有社區設施及休憩用地。" }8 q) z' G0 W& j4 H- V
% K' ^! B0 y3 Z1 [8 q5.39.217.77:8898至於整個項目,就分為三個地盤(A、B及C)共兩階段進行,現時地盤B正在拆卸,預計將於2016年落成。至於地盤A及C則完成收購但仍未動工,落成時間則預計會在2021年。不過,這個當年提出重建時引來民間「反收購」建議及強烈反對聲音的項目,近期就再起波瀾,原因是現時在地盤A及C範圍內地下經營的30多戶商販,原本獲市建局承諾,可在首階段(即地盤B)內的濕貨市場2015年或2016年落成後才搬走,但商戶在超強颱風天兔襲港後翌日,即相繼收到市建局來信通知,表示不作續租,並要求大家提前在今年底搬走。
- s! ]1 A; `; U% a! r, o# o2 _公仔箱論壇2 L- n s' D1 W: ?
市建局違反承諾,逾九成受重建計劃影響的商販就組成了「中環市集商戶大聯盟」,並在上周六召開了申訴大會;此外,一直關注該重建計劃的公民黨立法會議員陳家洛,今天早上也將到市建局總部請願。而市建局發言人早前回覆傳媒查詢時稱,市建局在商戶當初簽署租約時,從沒有承諾各人可在原址經營至濕貨市場落成啟用,又指完成地盤B的重建後才開始A及C,不等同要待新濕貨市場「平頂」才開始,云云。* R, `) W, N0 A1 j* K
7 q- B# O$ U4 A% L/ a1 u然而,老紀獲得一封由發展局(規劃地政科)助理秘書長在2010年時回覆中西區關注組的信件,內裏列出了市建局為減輕對當區商戶及小販之影響,因而採取的一系列措施,當中包括會邀請在地盤B內的濕貨商戶,在地盤B重建期間,先遷至地盤A及地盤C繼續經營,而兩個地盤只會在地盤B完工才被重建。
' Y1 S% S' M& G, P- G5 U. F! w, e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% G' r B9 g; A; w, ]9 V+ T+ B
此外,市建局又會容許受影響的濕貨商戶,可優先租用地盤B內兩層高濕貨大樓的舖位。如此看來,變相證實市建局的承諾屬實。8 V5 t' p7 S" V5 V3 U, w/ R
- V- @$ H$ } w O$ K0 I0 S1 s* d究竟市建局何以要急於把地盤A及C範圍內的商戶「逼遷」?有人就猜測,或跟市建局主席蘇慶和新上場有關,為求交出成績,故欲加快重建工程。有商販也批評市建局「人去茶涼」,不滿蘇慶和是有意為難,更質疑他上場後,即疑似推翻前任主席張震遠對商販的承諾,且上任以來不曾與商販聯絡,跟當年張震遠力推重建時不時與商販聯絡,明顯有別。7 o- ~7 |' a0 C
# B; Q/ a! w' k- P# ]' f2 ?# u/ c$ d蘇慶和的「如意算盤」是什麼,老紀不得而知,但觀乎項目的工程時間表跟現時的工程進度,就足以反映「逼遷」似乎有欠理據。
0 ] \9 i3 a& \/ C( f公仔箱論壇
1 k* O1 q9 S7 x. A' z# U7 x公仔箱論壇正如前述,項目的完工時間表分別是地盤B預計在2016年落成,而地盤A及C則在2021年,而現時已是2013年10月。耐人尋味的是,有地區人士向老紀表示,地盤B「之前拆樓都拆咗起碼半年,之後冇晒動靜,現時就一嚿磚都未起」,意味市建局及合作的發展商似乎甚有信心,可在未來約三年時間完成首階段工程;至於第二階段的重建完工期,跟首階段完工時間足足有五年差距,既然如此,動工時間不是更綽綽有餘嗎?那何以現時已「出手」要求商戶離場呢?/ b5 Y7 U+ G1 U# o) e
' g# o: d9 t5 d0 \/ atvb now,tvbnow,bttvb中西區關注組召集人羅雅寧就指,市建局現時此舉動機可疑,她更踢爆市建局最少有三大「陰招」,或令商戶受壓,或令商戶在重建計劃下受到諸多掣肘。
1 N6 y5 W; d- s; J. ~tvb now,tvbnow,bttvb
5 k9 U9 N7 Q/ K' v; y* u4 r& s5.39.217.77:8898「陰招」一:雖然市建局承諾,受影響的濕貨商戶未來可優先租用地盤B內兩層高濕貨大樓的舖位。不過,原來市建局卻會扣起有興趣的商戶8萬至50萬元的特惠賠償金。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w: Q/ G1 K+ @0 u1 y% J9 q* j
公仔箱論壇: o/ f9 E* W8 I+ N3 G1 ]6 \! c! u
故此,最終只得兩個商戶表示有意租用,「大嗱嗱幾十萬,對小市民來說係大數目,當然冇人有興趣啦!但少人表示有意租用,市建局隨時在未來表示原來濕貨市場建議不受歡迎,會唔會唔再起呢?」翻查市建局網頁內項目的總綱發展藍圖,濕貨市場的位置,只簡單被標示為屬「商業(零售)」,跟附近其他用地一樣。老紀請教過熟悉規劃的朋友.也直言確實存在一定的彈性與變數。公仔箱論壇* P: ] h' f. [" _- P. u2 o' n
2 H. Y* u% }9 l
「陰招」二:商販現時向市建局租用地下舖位,可獲五折租金優惠,但商戶需要每月繳足租金,至離場時才會獲市建局把每月扣起的一半租金一次過發還,故商販因此擔心,如年底時不交出檔位,這筆「代管租金」或不獲發還。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t( U+ v4 V/ M8 f/ z
「陰招」三:所謂的「逼遷」時限或非搬遷死線,市建局只是用來預早跟商戶交涉,但只為商戶預留3個月時間,卻足以令商販措手不及,而最終年底是否會出現鐵腕清場的情況,卻是未知之數,單是此舉,已令商戶人心惶惶。2 o+ E9 o4 `. F7 S& q' b' T' T
% S u3 T5 n& J6 t9 u9 }
羅雅寧批評,在數月前的區議會文件中,市建局仍有重提承諾,而市建局需要安置好商販,一來是兌現承諾,「呢個係逾百年的市集,大家最初都係因為咁而好大反應,當年張震遠(前市建局主席)所以應承咗好多嘢!如果未有街市就逼走商戶,咁附近居民都會冇晒地方買嘢!」
8 W4 A2 h1 n) J' ?. q8 M9 E
. K b( {" x% X* X而更令她擔心的是,市建局或密謀把三個地盤「合而為一」來發展,令發展商有更大的發展優勢,「到時濕貨市場都唔再起,咁成個逾百年歷史的香港老市集就會冇咗」。 O+ z/ M+ r* n0 i3 C6 O
tvb now,tvbnow,bttvb3 w$ M' y. c! N2 F- B' o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h7 j) T) V1 a
市建局出爾反爾有「鮮例」 0 U. a0 q8 Z7 Y8 ^# ?1 ?# _9 M
這邊廂,在中環嘉咸街一帶「落戶」數十載的商戶是否能逃過被「逼遷」的命運仍是未知之數,而在九龍新蒲崗衙前圍村,曾被市建局承諾會保育的逾百年歷史石屋,就逃不過被清拆命運,且隨時有更多石屋有被拆之危。tvb now,tvbnow,bttvb) R1 n, x" N9 c- c+ _" T
1 n1 f, \4 `* J* ?7 \/ B, [! p同樣是近日發生的事,根據獨立媒體報道,自上月突然清拆衙前圍村其中一間保育石屋後,市建局上周四再次在毫無預兆下,向衙前圍村其中一戶村民發出拆屋令,令村民強烈不滿,一眾村民及衙前圍村重建關注組更在翌日齊集村口,支持受影響的村民,並誓言為保護衙前圍村抗爭到底。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {+ O, Y& _4 T+ o% i( x! |% G4 b
2 Z; P$ t9 j' H7 Z0 B衙前圍村是香港市區唯一仍然保留的原居民圍村,資料顯示該村已有逾400年的歷史,但同樣面對被清拆重建的結局,而市建局就一直對外表示,會以「保留衙前圍牌坊、天后廟及中軸線八間舊屋」的方式進行保育,但當局卻一次又一次出爾反爾,令被保育的石屋最終「被消失」。
/ o* u* v1 i! t3 K9 y
$ l. p$ Q5 m; x* g( `0 x- d5 i最新受影響的是衙前圍村四巷9號,市建局發出的拆屋令指他石屋是危樓,需即時清拆,但原來石屋成為危樓,市建局卻是責無旁貸。5.39.217.77:8898" r3 C2 ` d% i
) y; ]9 ?" w- ~6 n! k
該石屋分為上下兩層,上層早被市建局「封樓」,村民吳先生就居於下層,惟石屋在兩三個月前開始漏水,屋內牆身開始霉爛及剝落。村民後來發現,是因市建局沒有關閉上層的天窗,導致下雨漏水滲透全屋牆壁,雖然多次向市建局投訴並要求當局盡快維修,但市建局派人跟進時,竟只用膠袋封住天窗,換言之,根本沒有履行保育責任。而在颱風天兔襲港後,市建局通知村民留在石屋會有危險,要求先行搬離,並稱會先派人加固石屋及處理和維修牆壁,但後來問題惡化,市建局卻再沒有理會處理,最終只突然發出清拆令,同時無視之前會維修石屋的承諾。7 T$ s( m; f; m( X: R
' R* q" P8 g% j! _事件的最新發展,是市建局最終答應未來一個月暫不會拆除村內建築物,但據知市建局職員堅持有關石屋需要被移除,令村民擔心市建局以「陰乾」方法製造既定事實,同時再對公眾稱圍村已無保留價值,以至可隨便更改保留村屋的發展計劃。如此說來,跟嘉咸街的情況倒似是一脈相承。公仔箱論壇8 z: J$ {7 ~4 E. A$ o
公仔箱論壇+ `3 C# r" @: j7 v8 y
! ]! O% M$ P2 K# M市建局新主席蘇慶和在今年6月上任時,表明希望市建工作「快、多、好」,又明言市建局是發展商,猶如大模廝樣向公眾宣示會向錢看,因而被斥缺乏社會責任,現時出爾反爾,恐怕都只是在體現市建局的真正特色吧! |