中歐國際工商學院教授許小年9月27日在上海表示，改革不應僅聚焦宏觀層面和頂層設計，而應關注國有機構的微觀行為及約束。( c' A' {1 I2 N9 {
* o% N" s& R* t+ _$ p, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" c+ F! m' H3 Q1 ]2 I7 Ttvb now,tvbnow,bttvb許小年在2013中國金融創論壇上設問：改革到底從哪著手，是宏觀還是微觀？他指出，目前將要進行的改革似乎是以總體設計為主，有一個班子在那兒封閉做方案，有選擇地徵求一下意見，而民間幾乎一無所知。這與1978年的那次改革不一樣，當時是民間大討論，討論檢驗真理的標準到底是什麼。“那種情況下，改革一旦到來，可以在民間獲得更廣泛的支援，調動民間積極性投入到改革事業中來。”tvb now,tvbnow,bttvb- ?8 E9 k* x3 A! W' i7 e
! V$ `4 Q. A% }3 T- U' j5 @tvb now,tvbnow,bttvb他提出，如果我們今天將改革變成了奉旨執行就行，這樣的思路是有問題的。5.39.217.77:8898# b. t. J$ n F7 ^7 F
- ]& F6 U/ K3 K8 g2 k聚焦到國企和國有銀行主體，許小年指出，中國自改革開放初期，就有預算軟約束的問題。30年前提出的問題，到今天不但沒有解決，反而更加嚴重了。9 V/ r+ z% I9 e5 p" y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w# e! p2 ]. f# f5 |- I
他進一步提出，從上世紀末以來，金融體系改革只是停留在技術層面上：銀行上市了，也從國外學來一套KPI的考核方法，表面做得非常精，跟國外沒有什麼區別，但是激勵機制和國外的銀行仍然完全不同，因為股權結構跟國外完全不同，股東行為也和國外銀行的股東完全不一樣。他提醒，一旦金融開放，國內機構就有各種各樣高明的手段去放大風險，最終累積風險。公仔箱論壇7 s: U4 ~6 B3 {) X2 L' o3 s
+ h) r( a. d7 J: l7 v' N5.39.217.77:8898這一問題同樣存在於國企。他稱，像中航油新加坡事件那樣，國企所謂的股東實際上是虛擬股東，連說話的份兒都沒有，如此，便無人可以約束國企、銀行，無人去追究責任。: q* m, Z5 U6 [( P! L
@. b) @4 N5 q$ n2 a9 S6 g許小年強調，尤其是國內銀行，表面上看上去是向市場化靠攏了，但是它的精神、基本激勵機制依然停留在計劃時代，在微觀行為上並沒有因為銀行改革和上市就得到了再造。而這也造成了道德風險，造成金融機構過度冒險，這導致企業過度投資。( U8 I! Y' d% _, c% W1 ]
tvb now,tvbnow,bttvb. t; }) S u: Y$ O! j' ~7 e% Z
許小年稱，根本性的問題，還是在微觀層面上：“如果不去解決金融機構的行為，不能夠讓金融機構對它所冒的風險承擔所有的後果，而僅在宏觀層面上利率自由化、金融市場放開，這是不夠的。” |
發表於 2013-9-30 06:51 AM
| 