紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點
' }! X5 [6 H" i9 R5.39.217.77:8898
' i: M( d! O9 {( ~* y% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; [9 d) i3 O! r5 \8 n0 p5 Q2 Q
4 f5 g/ [" }$ _. a公仔箱論壇公仔箱論壇' L$ M# V# B2 x3 R+ W- D! G
e. y0 @0 ~+ D: f: N' l4 K# |% R4 z* a4 |$ Q7 K
tvb now,tvbnow,bttvb$ ]9 y/ a7 m% o* ~) C
* S6 w6 K. h# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H/ W- M' [2 p: x; \# i
被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明，昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫，惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律，不單對議員的質詢多次答非所問，且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。
/ u. V/ q7 s# D5 {# |0 V 公仔箱論壇! w+ X( x% V2 h6 ~5 T* G; W
公仔箱論壇5 g+ @, q' ~ C N" v; @6 F
老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供，就發現他的說法中，最少有六大自相矛盾或謬論，例如他解釋到雲南公幹，卻同時加插麗江及樂山的行程，被議員指是「遊山玩水」，湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」，但翻查資料，原來麗江地震是發生在1996年；而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票，他就辯稱是同事間的「協調失誤」，惟失誤何以會重複出現？他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因，但其實不論是前任還是繼任的廉政專員，均沒有購買茅台酒的記錄，反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要，既然如此，又怎能忘記因由？公仔箱論壇- l' r* a( s& p, {- J2 `( o
; c3 r# p1 F! S" L; mtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb0 E7 m3 @( u/ M6 u* G: J/ ~
湯顯明在聆訊後指，對事件影響廉署感到難過及抱歉，他雖然承認自己有錯失，卻指事件沒有涉及誠信問題，同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後，不管前言多麼不對後語，又或解釋中不斷隱瞞，都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。5.39.217.77:8898( d* Q; k: N* U1 ]3 Y: U% Y# O
9 H" Z% R4 ?3 Z5 E( \
9 V0 H/ N; U4 E9 }; H7 b5.39.217.77:8898廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告，指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」，在公務酬酢、餽贈及外訪開支上，多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容，與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入，令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供，帳委會因此暫緩發表調查報告，同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋，實行重開聆訊對他再度「公審」。
' P8 c# ?) K4 i! `2 G6 l " |& w. B1 [" J5 k2 b! J+ y( t
% C+ N% [" L c
結果，已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」，多次以「不知道」及「忘記」為由回應，又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見，因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。, _8 d7 T( ^ ?
5.39.217.77:8898. d/ |) ~2 S: l1 m
5 @7 [9 D& P% w
除了對議員提出的質詢多次迴避，湯顯明的解畫，更是愈解愈亂，以至出現自相矛盾，甚至充斥謬論！老紀整理後，就找出最少六個難以服眾的說法！1 R5 G6 D4 }+ J8 `3 |
5.39.217.77:8898" C# a3 s+ x0 Z1 r0 }% H4 ~. Y
8 s6 N$ l. J8 y b( z# o9 V2 ]. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一，在昨日聆訊一開始，他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題，包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中，自行更改行程，加插遊覽麗江及樂山大佛，認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑，湯顯明否認自己是「遊山玩水」，辯稱行程是在很後期才知悉，又指按他個人地理認知，麗江是雲南一部分，故特首批准雲南之行，已是包括麗江。他又解釋，指訪問麗江人民檢察院時，對方解釋行程安排選擇麗江，是因當地數年前有地震，災後重建過程有意義。: j0 b0 b: n0 S' l8 {2 O0 @
/ @" e- H5 [( p1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" @6 a# K5 y N9 R6 S麗江地震13年前公仔箱論壇. u* t5 J2 v4 q7 }
4 c4 H; M4 N" r4 W/ X5 \( @6 ~ V( L1 I3 W
1 o. R; j$ i; htvb now,tvbnow,bttvb不過，老紀翻查資料，對麗江造成嚴重破壞的地震，發生在1996年。換言之，距當時外訪已達13年之久，故根本談不上是「數年前」吧！而之後的重建，就令麗江變身成為知名的旅遊景點，惟這個猶如旅遊考察的行程，卻跟廉署肅貪倡廉的工作，似乎沒有什麼關係，何以湯顯明對行程安排無異議呢？
( d/ k+ j% ]* L/ g9 Y# c TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @: x+ ~! \5 m; u# K- H
( }7 T/ j, `7 F; E7 C公仔箱論壇至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行，已等於包括麗江，惟從雲南首府昆明前往麗江，是需要乘搭飛機（如乘火車則車程達8小時），當中涉及明顯的行程改動，豈能不向特首再作申請？再退一萬步說，香港現時已回歸祖國，如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立，那他的「內交」行程，也只是在中國範圍內，難不成便不用申請嗎？公仔箱論壇. u+ S1 f; t# F( C, U! z
; \( T- [5 B' s: G
tvb now,tvbnow,bttvb1 {6 E( f: k/ v& X" c
第二，有議員就批評湯顯明，指他其中四次外訪，在未得特首批准行程前，已經預訂機票，做法是無規無矩，且是明顯違規。
3 Q+ K" t4 L2 U+ G5.39.217.77:8898
$ n& B1 X; Q5 _6 V; ?( z. f
# g" W5 O5 \& T' E$ |1 f公仔箱論壇對於有關指控，湯顯明的回應就含糊其詞，指絕對不會在行程未獲批時便訂機票，解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑，如果行程最終不獲批准，取消機票時需要罰款，變相浪費公帑，湯的回覆更是匪夷所思：「報告係咁講，但當時我並唔知。」而其實，取消機票會被航空公司收取額外費用，恐怕是很基本的常識吧，湯顯明卻竟然不知情？公仔箱論壇0 Z$ X2 ]+ [# s' m6 k( ?; J
tvb now,tvbnow,bttvb( d. x' R* F) z1 E
( K/ L8 E7 Y/ l. O! p% ` n
第三，是他在2010年到巴西的外訪行程中，兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位，涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請，湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過，翻查早前的委員會報告書，委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪（涉及機票開支320萬元，佔湯任內五成以上機票開支），前後發現3宗違規情況，而單是此紀錄，足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」，究竟那是單純的「行政失誤」，還是公然漠視規矩？tvb now,tvbnow,bttvb& a- n* N! j0 v% f, X: H
. [; Z; P" m; d. o. `& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898& ~% e# o5 G! x9 S* M" f5 b* h7 }
第四，湯顯明被揭發曾在外訪行程前，自行提早兩日出發，且沒有作出申請，被指是違規。而他的解釋，就是提早出發是他的個人行程，不代表訪問團提早出發，而更改機票是自費，不涉及公帑，故不認為需要另作申請。
- y, J! _/ Y, P; ?7 E
' ^; f# q( c5 D: Z7 h* O6 s8 `9 L
- V! j. Y7 V+ _: @5 i6 L' G5.39.217.77:8898然而，他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時，曾透露向特首提交的資料，是「令特首知道在離港的某一段時間內，附帶由誰人acting（署任），以及去邊度、點解去同見咩人，以及特首點搵自己」，既然如此，他的解釋實有前後矛盾之嫌吧！: }( D7 l1 O# U0 u. O( r/ D8 k
% b8 `3 D2 W, n1 j7 C
- e$ k& }/ W1 S7 A8 C8 V% K( a9 Y
前廉署人員反駁不知情說法
/ j/ r. e' c' h2 r* h" I" K
2 f' A1 P' b# P3 f . E5 O' n0 P- E$ U- {' w; F
第五及六，是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題！他不單被揭發任內購買茅台的數量，由一年9枝增至一年25枝，同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支，並沒有列入餐費內，而是違規分開報銷。
9 B- c5 I2 g# @: Z7 O6 i. Ktvb now,tvbnow,bttvb
. r. R; ]! H/ y* g8 ~8 }/ G b % J. Q$ g6 n$ }7 }* |1 K3 n I
翻查資料，他在5月出席聆訊時，曾表示不知道不可分開報銷，但獨立委員會的報告就指，原來早在07年湯顯明任廉政專員期間，政府曾修改指引，廉署更推出569號表格，說明酒水要列入飲餐費，惟湯顯明在上任半年後，廉署人員就沒再填表申請，變相踢爆他是明知故犯，甚至在作供時講大話推卸。9 j% Y* o# w) ]% X% I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g0 R; d& n" U
1 `; D& e1 S9 u7 ~ D- o9 K) L
湯顯明昨日在作供時，繼續堅持自己「不知道不可拆單」，但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷，昨晚就在獨立媒體上撰文，指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出，廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」，更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格，湯（顯明）簽批了半年，點可以話唔知情？」。tvb now,tvbnow,bttvb$ w2 [9 e! W! L# Q0 s: e+ a2 _
0 _# k2 O, a/ @' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 q# u, ^5 j# z6 [
林卓廷續指，廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》（Commission Standing Order），「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員，因此湯顯明「無可能話唔知」，而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」，皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder，以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為，湯顯明的供詞是「大話冚大話」，建議帳委會聽取所有證人口供後，應研究是否追究湯顯明涉發假誓。5.39.217.77:88988 U4 A- ?$ ` g) g
& ^$ M2 v( F+ P5 u! r! f2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇4 S' c" o* b6 j) r- A% w$ w
至於廉署購買茅台酒的原因，湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因，又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是，根據廉署資料，無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬，還是他的繼任人白韞六，均沒有購買茅台的記錄。由此反映，購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」，更遑論是25枝如此大數量，故除非湯顯明是失憶，否則他「忘記原因」的回應，相信更似是隱瞞呢！
7 N' F6 _% `4 E0 C/ h/ i \" p
7 O. x$ ?+ N* i' u2 dtvb now,tvbnow,bttvb
3 X9 d) ^" d `1 R: F+ Z. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾，而令公眾徒添更多質疑，但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」，縱然承認自己有錯失，並對事件影響廉署感到難過及抱歉，卻同時表示清者自清，變相是拒絕承擔責任。事到如今，相信要待刑事調查或檢控結果公布，才能證明湯顯明是否「濁者自濁」，而可以肯定的，是廉署的公信力，只會隨着湯顯明繼續毫無悔意，而進一步「被削弱」甚至「被消失」。公仔箱論壇 T, }/ j& p0 H0 M9 B$ L Y
tvb now,tvbnow,bttvb P) l1 o% w1 i0 ]" ]
|
發表於 2013-9-27 07:17 AM
| 
- |# X! L5 S9 J$ y# C. U- ?; h