紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點公仔箱論壇$ o' K3 D, X1 B8 Z8 E
公仔箱論壇5 F( Z. ^0 Y* |, o/ Q/ }
/ Z# Z; q8 Y, H7 |公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X7 H0 C" d' e& m G
* Y4 a7 H! l z, _3 I- t tvb now,tvbnow,bttvb( i C) o/ O$ j2 W. {5 E
5 f' o( ~) a9 s; E0 J% M9 q% j
3 B0 k" H' t: Z! g. f% m8 E7 a9 e5.39.217.77:8898公仔箱論壇% m6 H8 h d4 I" S% x
. J2 A* A7 }0 B7 \, b0 E
被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明，昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫，惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律，不單對議員的質詢多次答非所問，且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。5.39.217.77:88989 z! Z% o$ T, ]- u( H+ Y& ^
tvb now,tvbnow,bttvb" R% {+ j- Q" a5 L
5.39.217.77:88980 v9 _) L" f% }
老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供，就發現他的說法中，最少有六大自相矛盾或謬論，例如他解釋到雲南公幹，卻同時加插麗江及樂山的行程，被議員指是「遊山玩水」，湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」，但翻查資料，原來麗江地震是發生在1996年；而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票，他就辯稱是同事間的「協調失誤」，惟失誤何以會重複出現？他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因，但其實不論是前任還是繼任的廉政專員，均沒有購買茅台酒的記錄，反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要，既然如此，又怎能忘記因由？
- E( ]) [( X3 ~# u: O& Z: m
2 c3 G; K6 J+ F6 p公仔箱論壇 公仔箱論壇& |& ]1 m+ K: D3 u& X1 |/ f
湯顯明在聆訊後指，對事件影響廉署感到難過及抱歉，他雖然承認自己有錯失，卻指事件沒有涉及誠信問題，同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後，不管前言多麼不對後語，又或解釋中不斷隱瞞，都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。
* h1 v' y# K+ h% Q% r/ K5 W( x4 V4 M" y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _) x( U9 O; N+ L
$ }$ b% p# l* M7 t5.39.217.77:8898廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告，指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」，在公務酬酢、餽贈及外訪開支上，多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容，與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入，令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供，帳委會因此暫緩發表調查報告，同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋，實行重開聆訊對他再度「公審」。
; H5 o+ L: j$ C2 [/ J
' Q% |! p. K; Z( q
: a K, S* w; o! b) }! d- c7 g結果，已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」，多次以「不知道」及「忘記」為由回應，又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見，因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。tvb now,tvbnow,bttvb5 U5 G) M; c+ c# O" P* V6 R9 W3 r5 b
5.39.217.77:8898' a) s, E; X' v( \; e% ]
C$ d, i7 a( F! g; _3 j公仔箱論壇除了對議員提出的質詢多次迴避，湯顯明的解畫，更是愈解愈亂，以至出現自相矛盾，甚至充斥謬論！老紀整理後，就找出最少六個難以服眾的說法！公仔箱論壇$ ]8 A0 {7 j* j h% I$ ^
% X J8 e3 ^# y- H% C$ Y ( X! \% e7 c; h( I5 f% I
第一，在昨日聆訊一開始，他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題，包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中，自行更改行程，加插遊覽麗江及樂山大佛，認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑，湯顯明否認自己是「遊山玩水」，辯稱行程是在很後期才知悉，又指按他個人地理認知，麗江是雲南一部分，故特首批准雲南之行，已是包括麗江。他又解釋，指訪問麗江人民檢察院時，對方解釋行程安排選擇麗江，是因當地數年前有地震，災後重建過程有意義。: R9 P/ ]3 _' y x/ G6 @9 x
7 Z8 z/ J g- G5 f
tvb now,tvbnow,bttvb* V+ a: d) F0 r T6 S
麗江地震13年前5.39.217.77:88989 k7 G6 h. }7 y q
" k7 Y( Q, a! b, h$ O* T: }tvb now,tvbnow,bttvb
8 b( m0 C) z% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，老紀翻查資料，對麗江造成嚴重破壞的地震，發生在1996年。換言之，距當時外訪已達13年之久，故根本談不上是「數年前」吧！而之後的重建，就令麗江變身成為知名的旅遊景點，惟這個猶如旅遊考察的行程，卻跟廉署肅貪倡廉的工作，似乎沒有什麼關係，何以湯顯明對行程安排無異議呢？$ u% n+ ?; C7 B- U
; Q8 h4 C( g. O, ~% x1 [ tvb now,tvbnow,bttvb+ N0 V7 x; p% c$ S5 x
至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行，已等於包括麗江，惟從雲南首府昆明前往麗江，是需要乘搭飛機（如乘火車則車程達8小時），當中涉及明顯的行程改動，豈能不向特首再作申請？再退一萬步說，香港現時已回歸祖國，如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立，那他的「內交」行程，也只是在中國範圍內，難不成便不用申請嗎？
8 k" \4 d* Q3 T" c+ j+ S5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb2 Y8 ]8 Q! j O& ^# \ G/ ~* J
1 V/ Q9 b. w( K+ K
第二，有議員就批評湯顯明，指他其中四次外訪，在未得特首批准行程前，已經預訂機票，做法是無規無矩，且是明顯違規。
; K4 q6 y' _( |. o! J" c
, t5 O6 ?0 t6 z @) stvb now,tvbnow,bttvb
, K) N4 Q4 R: ?$ \6 k公仔箱論壇對於有關指控，湯顯明的回應就含糊其詞，指絕對不會在行程未獲批時便訂機票，解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑，如果行程最終不獲批准，取消機票時需要罰款，變相浪費公帑，湯的回覆更是匪夷所思：「報告係咁講，但當時我並唔知。」而其實，取消機票會被航空公司收取額外費用，恐怕是很基本的常識吧，湯顯明卻竟然不知情？tvb now,tvbnow,bttvb( F% B$ P2 k) l8 `5 ~0 ?
* F2 d0 J+ \0 M, U5 m
3 H* O K/ c, J7 Q2 Ztvb now,tvbnow,bttvb第三，是他在2010年到巴西的外訪行程中，兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位，涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請，湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過，翻查早前的委員會報告書，委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪（涉及機票開支320萬元，佔湯任內五成以上機票開支），前後發現3宗違規情況，而單是此紀錄，足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」，究竟那是單純的「行政失誤」，還是公然漠視規矩？
- U0 f( T" r# h* n& [公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G7 o* R' W5 s/ ~
公仔箱論壇" k& H% R2 ]: o; l
第四，湯顯明被揭發曾在外訪行程前，自行提早兩日出發，且沒有作出申請，被指是違規。而他的解釋，就是提早出發是他的個人行程，不代表訪問團提早出發，而更改機票是自費，不涉及公帑，故不認為需要另作申請。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T3 ?0 p' ^. g0 p2 ^
tvb now,tvbnow,bttvb8 d1 d9 t% ^6 V7 d1 ?5 ~! Y, D) y h
5.39.217.77:88980 R/ p- [+ s9 L, J K
然而，他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時，曾透露向特首提交的資料，是「令特首知道在離港的某一段時間內，附帶由誰人acting（署任），以及去邊度、點解去同見咩人，以及特首點搵自己」，既然如此，他的解釋實有前後矛盾之嫌吧！5.39.217.77:8898: k; [( g' D6 z r) c3 E& n& P
2 P) ^6 d3 h" H2 A D. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |1 z$ d ~& A: O5 w( z$ S+ |" ]
前廉署人員反駁不知情說法5.39.217.77:88986 }0 |0 F0 K4 y, |- M
* y/ j0 S, T E. ytvb now,tvbnow,bttvb + l$ `- j8 _" Y/ }0 i# [6 a% x2 y
第五及六，是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題！他不單被揭發任內購買茅台的數量，由一年9枝增至一年25枝，同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支，並沒有列入餐費內，而是違規分開報銷。% t1 Q( k! J: G$ h" l+ J( P7 b
- y [/ C2 W6 }( ]7 U2 p! c
0 ^. i( \- W" d; a7 k. C4 S公仔箱論壇翻查資料，他在5月出席聆訊時，曾表示不知道不可分開報銷，但獨立委員會的報告就指，原來早在07年湯顯明任廉政專員期間，政府曾修改指引，廉署更推出569號表格，說明酒水要列入飲餐費，惟湯顯明在上任半年後，廉署人員就沒再填表申請，變相踢爆他是明知故犯，甚至在作供時講大話推卸。
4 M: L- v# u4 ] 5.39.217.77:88986 t$ G- u$ E% J* D# v
0 H9 h$ C( |6 h! D$ o, @1 L/ j湯顯明昨日在作供時，繼續堅持自己「不知道不可拆單」，但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷，昨晚就在獨立媒體上撰文，指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出，廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」，更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格，湯（顯明）簽批了半年，點可以話唔知情？」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A8 F5 P1 z1 I" z! c& s5 W
5.39.217.77:8898 D; u9 B8 e3 x, p" N0 ^ Z6 ~9 o
) u$ f$ y1 {: ~6 }tvb now,tvbnow,bttvb林卓廷續指，廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》（Commission Standing Order），「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員，因此湯顯明「無可能話唔知」，而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」，皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder，以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為，湯顯明的供詞是「大話冚大話」，建議帳委會聽取所有證人口供後，應研究是否追究湯顯明涉發假誓。
( ]2 Y V% @! c6 y) { 5 y/ Y/ v4 E t, ~) E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [0 C- g8 s) J6 Z; ]- @. F
至於廉署購買茅台酒的原因，湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因，又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是，根據廉署資料，無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬，還是他的繼任人白韞六，均沒有購買茅台的記錄。由此反映，購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」，更遑論是25枝如此大數量，故除非湯顯明是失憶，否則他「忘記原因」的回應，相信更似是隱瞞呢！
+ X* X# T: c: H( n# J7 [公仔箱論壇
' @' l! K2 U& U5 O% [公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w3 W9 L# T" C$ t& g1 [
雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾，而令公眾徒添更多質疑，但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」，縱然承認自己有錯失，並對事件影響廉署感到難過及抱歉，卻同時表示清者自清，變相是拒絕承擔責任。事到如今，相信要待刑事調查或檢控結果公布，才能證明湯顯明是否「濁者自濁」，而可以肯定的，是廉署的公信力，只會隨着湯顯明繼續毫無悔意，而進一步「被削弱」甚至「被消失」。$ o' |6 d7 B2 Y& [& n
& e6 v9 d3 h1 u L- o3 V |
發表於 2013-9-27 07:17 AM
| 
5.39.217.77:8898! B0 K9 u1 p' G N
5.39.217.77:8898+ l. G: Q" S! t. g' Q) A+ w
tvb now,tvbnow,bttvb- K4 W5 K3 _; d: s