紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點
0 f5 H$ I9 i1 | H( J1 X5.39.217.77:8898
1 a1 ?8 h: R8 ~2 l/ u- E9 w' P0 ]$ M8 L$ X1 X
 5.39.217.77:8898* S0 m* D; u9 r; Y7 K7 b
: U% N, O# e( t8 N8 g公仔箱論壇
2 F, L8 k4 Y% B t/ otvb now,tvbnow,bttvb2 w: J9 h% w/ C! B; Q+ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J- h$ _! s2 b1 W, X" g
5.39.217.77:8898; }& ~2 e8 _& ]9 u2 U/ A2 J
1 u) d: z# a4 n5 S9 u3 s& x$ N* Otvb now,tvbnow,bttvb被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明，昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫，惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律，不單對議員的質詢多次答非所問，且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。
: _( }; Q* l, ^3 j' d1 s# D8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb% P! W3 \5 H: d) z5 q( _
# K$ k! ^( R5 ~* t3 \$ i+ C老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供，就發現他的說法中，最少有六大自相矛盾或謬論，例如他解釋到雲南公幹，卻同時加插麗江及樂山的行程，被議員指是「遊山玩水」，湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」，但翻查資料，原來麗江地震是發生在1996年；而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票，他就辯稱是同事間的「協調失誤」，惟失誤何以會重複出現？他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因，但其實不論是前任還是繼任的廉政專員，均沒有購買茅台酒的記錄，反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要，既然如此，又怎能忘記因由？% }* \" }7 N) s. v' x/ G, K
$ z: X, X! G ~0 Q! m( x
' p( x" p4 u5 j/ O8 z7 e- p& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。湯顯明在聆訊後指，對事件影響廉署感到難過及抱歉，他雖然承認自己有錯失，卻指事件沒有涉及誠信問題，同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後，不管前言多麼不對後語，又或解釋中不斷隱瞞，都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。
/ K2 _( I2 p6 a$ y5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898: M$ g# c/ |( e- R
7 w0 l! F' X7 R. S' u4 [5 f4 u" O$ ~5.39.217.77:8898廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告，指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」，在公務酬酢、餽贈及外訪開支上，多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容，與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入，令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供，帳委會因此暫緩發表調查報告，同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋，實行重開聆訊對他再度「公審」。( s" J# U9 Y+ m5 A! s" @% g
3 n& O/ _8 l1 K; I5 D& S$ P! z/ @& N/ k2 J公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb' z K4 w+ h# o5 ] Y( ~: n
結果，已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」，多次以「不知道」及「忘記」為由回應，又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見，因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。公仔箱論壇* A8 i$ L3 j& D4 t, T
! _, w$ `& ?9 d$ C( C9 W& Z
' Q$ w. a- ^* `. k6 p) l9 F4 i除了對議員提出的質詢多次迴避，湯顯明的解畫，更是愈解愈亂，以至出現自相矛盾，甚至充斥謬論！老紀整理後，就找出最少六個難以服眾的說法！5.39.217.77:88987 y5 A' Y" i$ l+ u9 F9 F1 Y
' t' Y/ ]" @% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) R# f0 W) c6 ?& y# G ?1 W+ s第一，在昨日聆訊一開始，他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題，包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中，自行更改行程，加插遊覽麗江及樂山大佛，認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑，湯顯明否認自己是「遊山玩水」，辯稱行程是在很後期才知悉，又指按他個人地理認知，麗江是雲南一部分，故特首批准雲南之行，已是包括麗江。他又解釋，指訪問麗江人民檢察院時，對方解釋行程安排選擇麗江，是因當地數年前有地震，災後重建過程有意義。
6 r# J" X2 b( H0 {& \tvb now,tvbnow,bttvb * R8 r; I- h& J" E+ y" B
* z0 D4 j6 o4 S" Ttvb now,tvbnow,bttvb麗江地震13年前4 L5 u6 z4 g8 K
( ~+ o* r7 [6 q& U% t Q9 [2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 p& L+ i7 _2 A( a7 I: j
不過，老紀翻查資料，對麗江造成嚴重破壞的地震，發生在1996年。換言之，距當時外訪已達13年之久，故根本談不上是「數年前」吧！而之後的重建，就令麗江變身成為知名的旅遊景點，惟這個猶如旅遊考察的行程，卻跟廉署肅貪倡廉的工作，似乎沒有什麼關係，何以湯顯明對行程安排無異議呢？tvb now,tvbnow,bttvb1 }, M% T6 l& D9 c* [6 k8 X
8 a1 m" H* O/ `) w6 j tvb now,tvbnow,bttvb$ [3 m) l9 C+ k1 L" l
至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行，已等於包括麗江，惟從雲南首府昆明前往麗江，是需要乘搭飛機（如乘火車則車程達8小時），當中涉及明顯的行程改動，豈能不向特首再作申請？再退一萬步說，香港現時已回歸祖國，如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立，那他的「內交」行程，也只是在中國範圍內，難不成便不用申請嗎？
+ R: }" N! F7 S' N- I/ b& D F4 O " T" |# D/ g2 V" c& q3 D* D& y& b
5.39.217.77:8898" V: c. t1 v3 v+ U+ U y: w$ l0 d
第二，有議員就批評湯顯明，指他其中四次外訪，在未得特首批准行程前，已經預訂機票，做法是無規無矩，且是明顯違規。
) F' Y# y" D( ?" g6 p5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898$ q! l0 d: G* J1 k9 @$ _& E5 R
: o7 L5 [1 H7 T x3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於有關指控，湯顯明的回應就含糊其詞，指絕對不會在行程未獲批時便訂機票，解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑，如果行程最終不獲批准，取消機票時需要罰款，變相浪費公帑，湯的回覆更是匪夷所思：「報告係咁講，但當時我並唔知。」而其實，取消機票會被航空公司收取額外費用，恐怕是很基本的常識吧，湯顯明卻竟然不知情？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E7 W. u, _% H3 S) B
" c3 j- U# x% d4 \/ W! O0 M8 N公仔箱論壇
_* C H9 l) h9 r- q% g* l9 o: A第三，是他在2010年到巴西的外訪行程中，兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位，涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請，湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過，翻查早前的委員會報告書，委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪（涉及機票開支320萬元，佔湯任內五成以上機票開支），前後發現3宗違規情況，而單是此紀錄，足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」，究竟那是單純的「行政失誤」，還是公然漠視規矩？公仔箱論壇9 s$ O: P. O4 ^, h, {2 E& {* y
tvb now,tvbnow,bttvb e( t7 G7 F$ M! f
, m" A* c) {( e5 ?& V- i/ \7 Z公仔箱論壇第四，湯顯明被揭發曾在外訪行程前，自行提早兩日出發，且沒有作出申請，被指是違規。而他的解釋，就是提早出發是他的個人行程，不代表訪問團提早出發，而更改機票是自費，不涉及公帑，故不認為需要另作申請。
; N* l8 d. r$ c! _/ ^ t
0 x- _# Q3 \" M& L公仔箱論壇
. d& q* Y' O) y6 \: X% _! M然而，他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時，曾透露向特首提交的資料，是「令特首知道在離港的某一段時間內，附帶由誰人acting（署任），以及去邊度、點解去同見咩人，以及特首點搵自己」，既然如此，他的解釋實有前後矛盾之嫌吧！公仔箱論壇) T/ t& `9 O7 p V* ?
3 x- L! s9 X. k+ E/ G7 U tvb now,tvbnow,bttvb& l6 Q3 G7 \& K& h( b
前廉署人員反駁不知情說法
5 F% _* S8 }1 f8 O; I0 k' d
4 u" y9 m3 _3 J& p: X* p公仔箱論壇
9 N% a1 [) [2 J4 V: D/ g* J* w8 g第五及六，是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題！他不單被揭發任內購買茅台的數量，由一年9枝增至一年25枝，同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支，並沒有列入餐費內，而是違規分開報銷。
9 e# K3 f7 ]6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 _2 G! ?7 }' }# [" l
( T! {# y- O5 w q' i- r) _& T翻查資料，他在5月出席聆訊時，曾表示不知道不可分開報銷，但獨立委員會的報告就指，原來早在07年湯顯明任廉政專員期間，政府曾修改指引，廉署更推出569號表格，說明酒水要列入飲餐費，惟湯顯明在上任半年後，廉署人員就沒再填表申請，變相踢爆他是明知故犯，甚至在作供時講大話推卸。
3 M+ ?1 u v' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W! I( }2 i7 L* ]
6 `# f8 O) I6 q. D$ m$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。湯顯明昨日在作供時，繼續堅持自己「不知道不可拆單」，但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷，昨晚就在獨立媒體上撰文，指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出，廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」，更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格，湯（顯明）簽批了半年，點可以話唔知情？」。公仔箱論壇" D$ R9 A! R3 n& ~+ s1 ^+ [( H7 Y- k& t
& P- E, ~. E8 q: e' ^6 v! V
7 v" m" u( X& p0 p* ^tvb now,tvbnow,bttvb林卓廷續指，廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》（Commission Standing Order），「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員，因此湯顯明「無可能話唔知」，而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」，皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder，以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為，湯顯明的供詞是「大話冚大話」，建議帳委會聽取所有證人口供後，應研究是否追究湯顯明涉發假誓。5.39.217.77:8898& B. q4 `0 Y3 ?& B
* X* n% X% q* y$ c& F
1 g1 z( @9 U/ P. q9 m公仔箱論壇至於廉署購買茅台酒的原因，湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因，又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是，根據廉署資料，無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬，還是他的繼任人白韞六，均沒有購買茅台的記錄。由此反映，購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」，更遑論是25枝如此大數量，故除非湯顯明是失憶，否則他「忘記原因」的回應，相信更似是隱瞞呢！
% S/ Q8 h8 o+ R' U) ttvb now,tvbnow,bttvb
3 A; |7 N- `6 ], v' D4 n公仔箱論壇
$ S: p& ~- I6 @& D$ T2 K# E公仔箱論壇雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾，而令公眾徒添更多質疑，但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」，縱然承認自己有錯失，並對事件影響廉署感到難過及抱歉，卻同時表示清者自清，變相是拒絕承擔責任。事到如今，相信要待刑事調查或檢控結果公布，才能證明湯顯明是否「濁者自濁」，而可以肯定的，是廉署的公信力，只會隨着湯顯明繼續毫無悔意，而進一步「被削弱」甚至「被消失」。! k. i* v" F% ~4 ^: M1 K$ B' j
" M1 @" X, Z$ A7 e- {" O |
發表於 2013-9-27 07:17 AM
| 
5.39.217.77:8898$ m- B- E r. O0 E$ f2 N
tvb now,tvbnow,bttvb( A k! w r$ ~6 Y1 O$ U& }& _5 c
