紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d) h+ h' S( P: `9 |. F, g
! {& T$ j! b; i" @" r5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb8 c! W* }7 B$ N0 N E" j( N
 1 @( X3 V' [* t8 \+ F, x
9 w' v$ G) J0 d3 A0 Q7 L7 Ntvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898! `7 X, |. e2 G+ R& Y. r: }# D
5.39.217.77:88986 W6 f f0 g6 e0 |, l; }/ Q6 ]
& N! w$ m! \" A; y! b/ A; I' [& d
5.39.217.77:8898) X; K2 L+ q" | F$ N) [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {# e1 o; ?9 k& }
被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明，昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫，惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律，不單對議員的質詢多次答非所問，且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V, A. E1 R S5 n2 {0 c% Z) `1 F( R
& ?( ]) B) w- V. T$ a7 z; P5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb$ O0 D; u3 c% `7 ]4 f/ m1 T' O9 r
老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供，就發現他的說法中，最少有六大自相矛盾或謬論，例如他解釋到雲南公幹，卻同時加插麗江及樂山的行程，被議員指是「遊山玩水」，湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」，但翻查資料，原來麗江地震是發生在1996年；而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票，他就辯稱是同事間的「協調失誤」，惟失誤何以會重複出現？他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因，但其實不論是前任還是繼任的廉政專員，均沒有購買茅台酒的記錄，反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要，既然如此，又怎能忘記因由？
) K( @! l+ c* U/ H& N公仔箱論壇 公仔箱論壇) j! X4 S; Q5 [# T
& k; [- k8 p" b. t$ o: y5.39.217.77:8898湯顯明在聆訊後指，對事件影響廉署感到難過及抱歉，他雖然承認自己有錯失，卻指事件沒有涉及誠信問題，同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後，不管前言多麼不對後語，又或解釋中不斷隱瞞，都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。0 N& Y1 q6 w9 D- C* e' T
公仔箱論壇6 K5 [# F; T/ K [- }0 C
8 y% P4 t! t/ ]
廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告，指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」，在公務酬酢、餽贈及外訪開支上，多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容，與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入，令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供，帳委會因此暫緩發表調查報告，同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋，實行重開聆訊對他再度「公審」。
! d& q6 X r5 i2 qtvb now,tvbnow,bttvb
) Q0 l2 R( C+ @: X& r
; z- R% F! L3 A% A0 B D! }+ Wtvb now,tvbnow,bttvb結果，已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」，多次以「不知道」及「忘記」為由回應，又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見，因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。* v# v$ B1 P. h* Z0 V# O# N" m- x! j6 x8 e
5.39.217.77:8898& E, Z4 a _; N- @# a! r/ Y
/ Q% V1 t7 x# Z S( O+ G2 W( n
除了對議員提出的質詢多次迴避，湯顯明的解畫，更是愈解愈亂，以至出現自相矛盾，甚至充斥謬論！老紀整理後，就找出最少六個難以服眾的說法！tvb now,tvbnow,bttvb# f$ y9 p4 ^, r4 Z. {( n
tvb now,tvbnow,bttvb; q4 c3 D5 U3 X7 F& }4 [
( f' V/ T' ^3 E0 {' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一，在昨日聆訊一開始，他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題，包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中，自行更改行程，加插遊覽麗江及樂山大佛，認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑，湯顯明否認自己是「遊山玩水」，辯稱行程是在很後期才知悉，又指按他個人地理認知，麗江是雲南一部分，故特首批准雲南之行，已是包括麗江。他又解釋，指訪問麗江人民檢察院時，對方解釋行程安排選擇麗江，是因當地數年前有地震，災後重建過程有意義。
1 R! b5 v7 G' [$ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' P" @* F% g8 a* y+ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " V9 q5 L1 P& S6 h5 N& e
麗江地震13年前
6 t% G- I9 y: y* d3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ a6 B. Y h+ v( f5 k( L" A2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 \' N/ r7 A; L$ p
不過，老紀翻查資料，對麗江造成嚴重破壞的地震，發生在1996年。換言之，距當時外訪已達13年之久，故根本談不上是「數年前」吧！而之後的重建，就令麗江變身成為知名的旅遊景點，惟這個猶如旅遊考察的行程，卻跟廉署肅貪倡廉的工作，似乎沒有什麼關係，何以湯顯明對行程安排無異議呢？公仔箱論壇( t! M+ C/ c( O, B/ Z/ C. ~
1 U) \0 q7 x7 P- F6 J- c
9 |) q7 z( _! }, g: Y3 \2 etvb now,tvbnow,bttvb至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行，已等於包括麗江，惟從雲南首府昆明前往麗江，是需要乘搭飛機（如乘火車則車程達8小時），當中涉及明顯的行程改動，豈能不向特首再作申請？再退一萬步說，香港現時已回歸祖國，如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立，那他的「內交」行程，也只是在中國範圍內，難不成便不用申請嗎？
8 Z. N# W! E! e* ?0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% J* t0 T- B V7 z2 R' ftvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n/ _* N+ ^0 A8 W6 k
第二，有議員就批評湯顯明，指他其中四次外訪，在未得特首批准行程前，已經預訂機票，做法是無規無矩，且是明顯違規。5.39.217.77:88986 g4 P( ~- ~: x5 A
7 p0 a8 Y- i) ?, R4 l$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' D2 B. z& ]' C2 a x公仔箱論壇對於有關指控，湯顯明的回應就含糊其詞，指絕對不會在行程未獲批時便訂機票，解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑，如果行程最終不獲批准，取消機票時需要罰款，變相浪費公帑，湯的回覆更是匪夷所思：「報告係咁講，但當時我並唔知。」而其實，取消機票會被航空公司收取額外費用，恐怕是很基本的常識吧，湯顯明卻竟然不知情？* R/ x2 z# k" Y: }
$ x5 l: z6 q' s& X# Z% n
) i7 J y- [9 b* V2 N) R, \; x5.39.217.77:8898第三，是他在2010年到巴西的外訪行程中，兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位，涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請，湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過，翻查早前的委員會報告書，委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪（涉及機票開支320萬元，佔湯任內五成以上機票開支），前後發現3宗違規情況，而單是此紀錄，足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」，究竟那是單純的「行政失誤」，還是公然漠視規矩？5.39.217.77:8898/ k: m8 {/ c. ^; P7 n8 I' Q
公仔箱論壇9 e, F" r% h2 C% f- A3 ~3 _' e
- T( q; k* |5 v' H1 e( n第四，湯顯明被揭發曾在外訪行程前，自行提早兩日出發，且沒有作出申請，被指是違規。而他的解釋，就是提早出發是他的個人行程，不代表訪問團提早出發，而更改機票是自費，不涉及公帑，故不認為需要另作申請。
+ E& H p" z. _( H
`; C+ d+ e! K, W2 G! p 公仔箱論壇; }$ J! c/ h( z4 F, f D- |
然而，他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時，曾透露向特首提交的資料，是「令特首知道在離港的某一段時間內，附帶由誰人acting（署任），以及去邊度、點解去同見咩人，以及特首點搵自己」，既然如此，他的解釋實有前後矛盾之嫌吧！
8 E* v- q3 j9 \3 S" ~1 t* ` : B" Z9 V6 _; s& R
0 L2 p' `0 `2 b6 ?5 n
前廉署人員反駁不知情說法
2 s9 ?& U3 {7 n$ d. D: o5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb6 f8 f6 Q! Q: a) v$ x
- y, m! l: C! k; Q" w# k公仔箱論壇第五及六，是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題！他不單被揭發任內購買茅台的數量，由一年9枝增至一年25枝，同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支，並沒有列入餐費內，而是違規分開報銷。
# P0 n5 G y0 L7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^: e& v; X: ~0 H3 d) V
- V+ E1 n( f1 Z8 I5 k
翻查資料，他在5月出席聆訊時，曾表示不知道不可分開報銷，但獨立委員會的報告就指，原來早在07年湯顯明任廉政專員期間，政府曾修改指引，廉署更推出569號表格，說明酒水要列入飲餐費，惟湯顯明在上任半年後，廉署人員就沒再填表申請，變相踢爆他是明知故犯，甚至在作供時講大話推卸。5.39.217.77:8898( D( X. a& s( s9 i( V3 |% J1 X
tvb now,tvbnow,bttvb; r# R- a7 @; L% }; I
公仔箱論壇4 i: F' ?$ U* O1 p4 q, Q' l; r8 D
湯顯明昨日在作供時，繼續堅持自己「不知道不可拆單」，但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷，昨晚就在獨立媒體上撰文，指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出，廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」，更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格，湯（顯明）簽批了半年，點可以話唔知情？」。
# ]9 a! M0 B* y; }/ l3 p% G& x公仔箱論壇
% U& V/ }# d( ~3 [$ P, m. [; N 公仔箱論壇- |2 z& q! y* V g$ G5 R
林卓廷續指，廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》（Commission Standing Order），「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員，因此湯顯明「無可能話唔知」，而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」，皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder，以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為，湯顯明的供詞是「大話冚大話」，建議帳委會聽取所有證人口供後，應研究是否追究湯顯明涉發假誓。" E) o6 t% F' {+ ?% }2 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _+ [8 J- p( v0 C
% p) N a) ]. Z: o! w" |
至於廉署購買茅台酒的原因，湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因，又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是，根據廉署資料，無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬，還是他的繼任人白韞六，均沒有購買茅台的記錄。由此反映，購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」，更遑論是25枝如此大數量，故除非湯顯明是失憶，否則他「忘記原因」的回應，相信更似是隱瞞呢！4 O# x9 m2 u$ h- S* r' x
; \7 v9 _8 t! _0 h: h
# a1 X4 j4 Y5 I# M0 V+ f* E公仔箱論壇雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾，而令公眾徒添更多質疑，但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」，縱然承認自己有錯失，並對事件影響廉署感到難過及抱歉，卻同時表示清者自清，變相是拒絕承擔責任。事到如今，相信要待刑事調查或檢控結果公布，才能證明湯顯明是否「濁者自濁」，而可以肯定的，是廉署的公信力，只會隨着湯顯明繼續毫無悔意，而進一步「被削弱」甚至「被消失」。
4 i) d$ d& Q1 Z" F4 a, x v9 _) @/ w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, _5 V% P& l/ f& [$ n& ^7 r
|
發表於 2013-9-27 07:17 AM
| 
4 \" U+ x/ U1 J2 T8 T
tvb now,tvbnow,bttvb. J. i$ e7 z+ S% w2 C: R
5.39.217.77:8898/ ~) D+ |0 q3 v3 L# U