紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點
6 e4 A% i5 }" T' Gtvb now,tvbnow,bttvb
2 N8 t$ q H; _) {6 n ctvb now,tvbnow,bttvb. e3 T# p# r& K( @* i+ P
 公仔箱論壇 `% F+ G8 {) k7 }: {/ z
) C1 S3 n M+ u3 g: W tvb now,tvbnow,bttvb% T: p( N, L6 k2 m) g
' B: D6 e' ^6 [& Qtvb now,tvbnow,bttvb
$ m0 h/ ~5 a. X, g% M$ ktvb now,tvbnow,bttvb, g$ S$ F8 O. [; b6 L9 F
# q& Q6 J3 L3 ~% n0 z5.39.217.77:8898被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明，昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫，惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律，不單對議員的質詢多次答非所問，且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。
! a" V$ I6 Z F0 _! T/ x" ~ / r9 A8 R6 s ]$ f: _. q
2 W+ H5 k, P$ F6 E% Rtvb now,tvbnow,bttvb老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供，就發現他的說法中，最少有六大自相矛盾或謬論，例如他解釋到雲南公幹，卻同時加插麗江及樂山的行程，被議員指是「遊山玩水」，湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」，但翻查資料，原來麗江地震是發生在1996年；而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票，他就辯稱是同事間的「協調失誤」，惟失誤何以會重複出現？他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因，但其實不論是前任還是繼任的廉政專員，均沒有購買茅台酒的記錄，反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要，既然如此，又怎能忘記因由？
! g$ I: B: @0 w% R. ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 m H. Z/ a6 J- v, d
% C: N g" ]8 c* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。湯顯明在聆訊後指，對事件影響廉署感到難過及抱歉，他雖然承認自己有錯失，卻指事件沒有涉及誠信問題，同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後，不管前言多麼不對後語，又或解釋中不斷隱瞞，都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。
$ ]# |) w2 y7 t: o c; v3 r( P. [5.39.217.77:8898
$ b0 V' j2 }6 O2 { 5.39.217.77:8898 n' _ w; n. n, d( J
廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告，指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」，在公務酬酢、餽贈及外訪開支上，多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容，與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入，令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供，帳委會因此暫緩發表調查報告，同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋，實行重開聆訊對他再度「公審」。
# y9 ~4 e$ G$ Z3 I# d: F公仔箱論壇
7 m4 [# E3 G7 H, A* M 7 q! k- B. G0 L& c0 f" x# s- Q
結果，已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」，多次以「不知道」及「忘記」為由回應，又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見，因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。5.39.217.77:88982 o# U6 C7 s J1 _
# h" H4 ]/ Q4 @# btvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇" ~( f3 \8 S; E2 u+ V
除了對議員提出的質詢多次迴避，湯顯明的解畫，更是愈解愈亂，以至出現自相矛盾，甚至充斥謬論！老紀整理後，就找出最少六個難以服眾的說法！
; ]; U7 c; K, t) L* T
4 ^3 I( @: h0 \- J公仔箱論壇 公仔箱論壇6 T& F# f8 M' I4 e+ i
第一，在昨日聆訊一開始，他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題，包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中，自行更改行程，加插遊覽麗江及樂山大佛，認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑，湯顯明否認自己是「遊山玩水」，辯稱行程是在很後期才知悉，又指按他個人地理認知，麗江是雲南一部分，故特首批准雲南之行，已是包括麗江。他又解釋，指訪問麗江人民檢察院時，對方解釋行程安排選擇麗江，是因當地數年前有地震，災後重建過程有意義。6 {3 s/ }/ S& j5 \( C
公仔箱論壇/ v/ O. B% L$ ~& w5 a! L% s5 Q
9 X. a9 j2 O9 i4 Z! K% u5 l ^
麗江地震13年前5.39.217.77:8898( q6 Z9 ]6 W8 x- T0 v
tvb now,tvbnow,bttvb" J( k% ?% g z- W3 a' e
5.39.217.77:8898; V" ^/ r; C4 E3 x. ^
不過，老紀翻查資料，對麗江造成嚴重破壞的地震，發生在1996年。換言之，距當時外訪已達13年之久，故根本談不上是「數年前」吧！而之後的重建，就令麗江變身成為知名的旅遊景點，惟這個猶如旅遊考察的行程，卻跟廉署肅貪倡廉的工作，似乎沒有什麼關係，何以湯顯明對行程安排無異議呢？
0 w2 i6 B3 B& f- ttvb now,tvbnow,bttvb / G P! |+ Y( N, z0 \. m8 {
tvb now,tvbnow,bttvb$ R" x% o; [" T& o
至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行，已等於包括麗江，惟從雲南首府昆明前往麗江，是需要乘搭飛機（如乘火車則車程達8小時），當中涉及明顯的行程改動，豈能不向特首再作申請？再退一萬步說，香港現時已回歸祖國，如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立，那他的「內交」行程，也只是在中國範圍內，難不成便不用申請嗎？
0 p3 ~5 f( P6 {, i0 w* K6 K7 _1 I tvb now,tvbnow,bttvb& E' F! ]% h2 @! i8 @! k2 W; U0 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T3 z! @; }. @6 C' O( q0 f
第二，有議員就批評湯顯明，指他其中四次外訪，在未得特首批准行程前，已經預訂機票，做法是無規無矩，且是明顯違規。3 F) \, A7 R6 T3 b |6 r0 ?& y' T
( w; S, N" V- Z; y3 b \% _( P8 G s公仔箱論壇
3 j) z+ F0 I$ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於有關指控，湯顯明的回應就含糊其詞，指絕對不會在行程未獲批時便訂機票，解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑，如果行程最終不獲批准，取消機票時需要罰款，變相浪費公帑，湯的回覆更是匪夷所思：「報告係咁講，但當時我並唔知。」而其實，取消機票會被航空公司收取額外費用，恐怕是很基本的常識吧，湯顯明卻竟然不知情？公仔箱論壇 q6 F+ i* L' M) e4 f3 q7 w$ M
: l* e* _4 j2 f F! D* vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898- n1 `- J- U) I1 K$ K2 C8 Q8 |
第三，是他在2010年到巴西的外訪行程中，兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位，涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請，湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過，翻查早前的委員會報告書，委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪（涉及機票開支320萬元，佔湯任內五成以上機票開支），前後發現3宗違規情況，而單是此紀錄，足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」，究竟那是單純的「行政失誤」，還是公然漠視規矩？
/ v+ c* U& \+ G4 h8 l公仔箱論壇
9 C. I. s& o9 g/ t4 s5.39.217.77:8898
' K" S% {5 e( z* z& V第四，湯顯明被揭發曾在外訪行程前，自行提早兩日出發，且沒有作出申請，被指是違規。而他的解釋，就是提早出發是他的個人行程，不代表訪問團提早出發，而更改機票是自費，不涉及公帑，故不認為需要另作申請。
$ a$ }: h; Z# u9 Z) ~+ P5.39.217.77:8898
# C& H C& H5 C; Y6 I7 F5.39.217.77:8898
: f# Y' i9 s" C* j* ^8 Y公仔箱論壇然而，他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時，曾透露向特首提交的資料，是「令特首知道在離港的某一段時間內，附帶由誰人acting（署任），以及去邊度、點解去同見咩人，以及特首點搵自己」，既然如此，他的解釋實有前後矛盾之嫌吧！
0 m/ {( @6 [, S2 J* s3 X* x8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇& m' K6 o# |9 u' h
" b, N7 r9 s6 \/ a; v" c7 k% F5.39.217.77:8898前廉署人員反駁不知情說法5.39.217.77:8898$ V0 y w' |6 }( h. [
2 E$ x! c. u- M# y4 ?
- O3 ?- g S8 @第五及六，是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題！他不單被揭發任內購買茅台的數量，由一年9枝增至一年25枝，同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支，並沒有列入餐費內，而是違規分開報銷。公仔箱論壇$ L7 o- |8 f( H
公仔箱論壇, V3 R) _; x' I* m: P
5.39.217.77:88986 Y! s y ]4 @9 g ^1 Y5 I" K0 A1 k
翻查資料，他在5月出席聆訊時，曾表示不知道不可分開報銷，但獨立委員會的報告就指，原來早在07年湯顯明任廉政專員期間，政府曾修改指引，廉署更推出569號表格，說明酒水要列入飲餐費，惟湯顯明在上任半年後，廉署人員就沒再填表申請，變相踢爆他是明知故犯，甚至在作供時講大話推卸。公仔箱論壇/ P C& j$ e* J. @& m- j/ T2 O
4 w# q- Y( ]1 S0 l# N1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 {$ p: l, p6 N) y1 k8 _湯顯明昨日在作供時，繼續堅持自己「不知道不可拆單」，但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷，昨晚就在獨立媒體上撰文，指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出，廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」，更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格，湯（顯明）簽批了半年，點可以話唔知情？」。tvb now,tvbnow,bttvb9 O+ g; H: ^% q- b- @5 C* y! Y+ d
公仔箱論壇1 D* ^. I& E0 i! t
# i, i1 G8 H0 E, @9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林卓廷續指，廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》（Commission Standing Order），「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員，因此湯顯明「無可能話唔知」，而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」，皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder，以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為，湯顯明的供詞是「大話冚大話」，建議帳委會聽取所有證人口供後，應研究是否追究湯顯明涉發假誓。# t' W: d6 F/ A/ H! x0 X! l
* T# i }6 C% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 m/ p/ S1 e3 l2 @5 p9 V公仔箱論壇至於廉署購買茅台酒的原因，湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因，又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是，根據廉署資料，無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬，還是他的繼任人白韞六，均沒有購買茅台的記錄。由此反映，購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」，更遑論是25枝如此大數量，故除非湯顯明是失憶，否則他「忘記原因」的回應，相信更似是隱瞞呢！- P- a2 b" A+ Z- T" S
) a* T1 I; y$ \% M% c
2 `: [; E9 r9 ?, }雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾，而令公眾徒添更多質疑，但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」，縱然承認自己有錯失，並對事件影響廉署感到難過及抱歉，卻同時表示清者自清，變相是拒絕承擔責任。事到如今，相信要待刑事調查或檢控結果公布，才能證明湯顯明是否「濁者自濁」，而可以肯定的，是廉署的公信力，只會隨着湯顯明繼續毫無悔意，而進一步「被削弱」甚至「被消失」。; T# f3 ?# _! L. n* x4 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G! x* P5 ~3 x( S+ e/ e
|
發表於 2013-9-27 07:17 AM
| 
5.39.217.77:8898) `+ }% B, y; a7 I3 r# N1 f
