十幾年前憑著滿腔熱血想要興辦雙語私立小學，但仔細研讀法規，立即打了退堂鼓。如果要規規矩矩的辦學，除了要找來一群理想家組成董事會，而且所有投資屬於捐贈性質，更不可思議的是如果不能持續經營，所有校產充公，歸地方政府所有。我以為自己誤解法規，請教專家後，果真一切屬實。
( F2 K) n) u# e+ J公仔箱論壇& I z' ]% G$ [! B! e
我百思不得其解，如果法規如此嚴厲，怎麼私立學校卻如雨後春筍般一一冒出，而且一家比一家豪華？甚至有黑道洗白，除了自己興辦學校，甚至巨資收購董事席位。既是非營利事業，為什麼許多人捧著鈔票大筆投資？
; x6 M% A& _6 W& }0 G+ U e: p公仔箱論壇" K; ^5 @: i( I6 P
原來，便宜的土地變成學校後，經過學校董事的相關事業就可以把學費收入洗錢出去，而且學校不但不用繳稅，甚至還可以拿到政府的補助，難怪大家趨之若鶩。原來，表面上標榜著教育是良心事業，其實背後有太多大家不知道的黑暗。
0 s2 [# E' z# I' Y2 f! U, W
5 G: \# U; s- } q: S, X/ V4 [/ Wtvb now,tvbnow,bttvb現在如果校地還可以變更成商業用途，這豈止是一本萬利？只是禿鷹嗜血，只怕教育家成了俎上肉，可憐的是付錢的家長，和未經世事的學生，因為學校隨時可以關門。& }: g1 F# r5 y) T
公仔箱論壇6 z; D6 `9 J) Z; V
世界各地都有私立學校，卻從未聽過政府還提供補助，更沒聽過學校解散還可以賺錢。台灣政府官員哪是禿鷹的對手？當政府擬定私立學校退場機制前，是否應該先了解一下私立學校只能做不能說的祕密？ |
發表於 2013-9-26 12:44 AM
| 
