返回列表 回復 發帖

海娜號被扣事件追問:企業維權豈能綁架消費者

  9月16日20時30分,中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後,搭載著最後一批游客返航,預計於18日上午抵達天津港。至此,這一持續了76小時的事件終於收場。
$ o% E' k  |3 p9 q8 k公仔箱論壇2 a. G6 D9 U( W% k% P
  原本是兩家企業普通的債務糾紛,緣何鬧得滿世界風雨?企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者,罔顧他們的生命健康?消費者損失該由誰來埋單?+ H" N. U' l* p* x( A9 c; P( {
3 Q  u/ d. `! }  Z6 r; }1 i; e
  “神仙”打架憑啥傷及無辜?) e& A5 j, Q8 r% ?6 T) l
  “海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司,原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日,與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由,向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。5.39.217.77:8898& u  S. |- ~* y5 [9 D8 R

( O, E% J3 s1 B  海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛,以至於官司打到國外?5.39.217.77:8898& |; G5 U, M' `0 c% m
# E( ^% U1 V% K3 O. ]/ s
  沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹,2008年8月,沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議,海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。# N2 @% x0 \: k4 {! N- v& n
公仔箱論壇; N3 v3 u% H' M3 f; ~9 Z( u1 V$ S
  2010年10月起,大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港,沙鋼船務根據合同約定,向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月,仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時,沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。
9 m1 ?6 v. L: P( F: ktvb now,tvbnow,bttvb
+ A( p4 Y# {: h8 r* v; K  一樁普通的債務糾紛,一起正常的法律維權,如果不是涉及上千無辜消費者,本不會鬧得這麼大。
: j1 A6 v- A$ Q+ k$ H# BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88983 r/ ~6 d/ o1 {
  “這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由,任何不顧消費者利益,企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [# ^, L: l1 v- H. ]6 t; z& |

0 F& k7 [: _$ o9 P公仔箱論壇  北京執業律師趙瑛峰表示,單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非,但必須堅守一條底線,即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。) }; R; S1 {# H; Q6 l" Q

9 Q7 G4 c- m5 I: [& r5.39.217.77:8898  游客咋成了追債“籌碼”?. @  X- S  G8 B; X7 j
  “欠債還錢,天經地義。單從法律層面講,此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員,還如此行事,不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說,“說白了,游客成了他們追債的籌碼。”
. v6 k% O( G  V0 a
9 T6 F% R) ?5 z/ |/ r- a  對此張潔稱,沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪,而不是扣留郵輪上的人員,人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”公仔箱論壇) t/ V3 ?2 b+ X$ a
5.39.217.77:88982 \+ M5 J& h: H7 n  H: ]- n
  對這樣的解釋,中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。
6 R' |8 ^& }, f3 L4 Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G1 m5 D3 Q0 u' u: S" o: v
  “任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中,消費者人身自由受到了限制,包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”公仔箱論壇' b  t- U9 X3 v5 E9 O

" N9 g1 E8 G) w8 `( g公仔箱論壇  此外,當事件發生後,海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押,但卻拖過時間,導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。tvb now,tvbnow,bttvb: p. W! i: Z+ W6 o9 ~$ j7 e3 V

8 ~2 V0 V. h7 y2 g# E" h  有游客反映,海航並沒有第一時間告知游客,上船後就被告知不能再下船,船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事,直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後,船內才廣播通知被扣押真相。5.39.217.77:8898+ A" i: |* r$ D0 x; v2 |2 Z+ d

, e0 p3 ^. c9 K) K2 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  “危機事件發生後,海航馬上想到的不是上千游客的權益,沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務,而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓,解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。
+ h: D8 E5 w) u" K4 z' S+ ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ `  N4 I3 A- ^# h公仔箱論壇  消費者損失誰來“埋單”?
  ~, I5 v7 X% P公仔箱論壇  一方面是企業間商業往來的信譽,一方面是企業對消費者的承諾。目前,兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知,但消費者的損失誰來埋單?5.39.217.77:88985 m* Z) r% e* P8 ^. {

* N( e8 ]" [5 t/ L0 b. r1 ^; Y  據悉,海航方面已經承諾對旅客的賠償方案:普通艙旅客賠償2000元,海景房賠償2300元;或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”,大部分旅客只能無奈接受。
# {1 R: R& Y2 N1 q+ y1 H# l) \
- c. H7 g0 |- z. s公仔箱論壇  記者了解到,相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此,邱寶昌表示,消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利,與經營者協商溝通,要求經營者履行約定,賠償損失。
) _1 _+ `! G( s) n, a5.39.217.77:8898) [& T# Z; k! K; ?. h4 S1 [
  北京通商律師事務所合伙人李洪積認為,游客因無法繼續旅游,不能按時回國導致的損失,可向旅行社索賠。5 O" D7 m$ q+ X% j$ j$ X

* f- s$ @6 P% H4 Z% {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  “旅行社的違約是由不可抗力造成的,承擔的只是違約責任,而侵權責任是由海航承擔。因此,游客維權可同時起訴旅行社和海航,旅行社也可以要求海航賠償。”他說。公仔箱論壇' j/ A9 ]% m" H

6 t2 J1 N: y. @: P# v( C* }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  這起事件沒有贏家公仔箱論壇- u1 ^' ~! [& F: B/ c8 s3 D/ s
  張潔說,目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序,海航集團作為擔保人應履行擔保責任,但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下,沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。
- a6 J' ]! \6 \  c) L- m, I3 l- yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q" G' X1 T! M3 M& w8 f/ Z
  此前,沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息,又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。公仔箱論壇: e" G1 |0 f8 y" I& B. r! z) a
3 ~+ `+ Y( r8 Z7 R! J
  事件發生後,國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系,要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。
5 ]! O( X3 A: l( J  k  w5.39.217.77:8898- m( B: G6 m3 s0 |
  外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示,外交部和駐韓使領館密切關注事件進展,與韓方及當事公司保持溝通與協調,推動事件盡快得到妥善解決。tvb now,tvbnow,bttvb* w7 P; }, u& `0 a8 j$ |
/ x' f9 D, x9 h& ?* f
  “類似的債務糾紛在國際貿易中很多,利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件,無論沙鋼還是海航方面,都是以經濟利益為重,他們似乎忘了一個更重要的問題,那就是商業信譽。”趙瑛峰說。
; d0 t' W/ f- Q; P8 l# t) D' K公仔箱論壇
" F: o( u5 K9 |& o3 O* x, E- _% }  許光建表示,一方面,海航下屬公司違反合同欠債不還,另一方面,沙鋼方面不顧上千名游客權益受損,採取這種極端措施。這起事件沒有贏家,兩家企業輸了信譽,消費者權益受損,折騰下來把臉丟到國外去了。
返回列表