9月16日20時30分，中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後，搭載著最後一批游客返航，預計於18日上午抵達天津港。至此，這一持續了76小時的事件終於收場。
* ^2 ?# Q. \) ]1 k1 n* T+ Y3 K1 w公仔箱論壇4 w; @5 P6 G8 C% r
原本是兩家企業普通的債務糾紛，緣何鬧得滿世界風雨？企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者，罔顧他們的生命健康？消費者損失該由誰來埋單？tvb now,tvbnow,bttvb" J2 f5 `3 T! B. S8 `" x
8 f. s$ ^5 m- W: _4 Y6 ]4 G' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “神仙”打架憑啥傷及無辜？
: j3 H! }4 ^ H2 @公仔箱論壇 “海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司，原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日，與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由，向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。
- k7 C! T2 A4 \2 p$ S6 Y5 L8 @) u5 T8 c1 f3 V
海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛，以至於官司打到國外？
. P6 |6 I: M6 J0 P6 ^7 d4 D
+ @+ S" A& V+ W6 t8 g 沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹，2008年8月，沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議，海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。
! g! j* e2 `* O公仔箱論壇; p: o3 U/ Q" P4 N9 Y; |
2010年10月起，大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港，沙鋼船務根據合同約定，向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月，仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時，沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。
1 m/ [7 r! _; o1 {, z K- y5.39.217.77:8898
8 f# D* D( ^9 x! h 一樁普通的債務糾紛，一起正常的法律維權，如果不是涉及上千無辜消費者，本不會鬧得這麼大。tvb now,tvbnow,bttvb* d( b8 D6 Q+ Z- A
' n* | ~' |# ^0 L) rtvb now,tvbnow,bttvb “這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由，任何不顧消費者利益，企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”
. B: j# \1 ~ u* d6 H4 {' Z# d8 Z o0 O& @
北京執業律師趙瑛峰表示，單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非，但必須堅守一條底線，即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。
, R/ z* r2 D2 K E* F( b9 o# E Z( `; |; F7 e0 g: h8 E( S4 v
游客咋成了追債“籌碼”？
' u: X& ~7 a& `4 l* N5.39.217.77:8898 “欠債還錢，天經地義。單從法律層面講，此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員，還如此行事，不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說，“說白了，游客成了他們追債的籌碼。”公仔箱論壇 E* n8 ^: L' `! z. i! B* d: k
) Z, X5 O9 R2 E5 e
對此張潔稱，沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪，而不是扣留郵輪上的人員，人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”
/ @; n; R7 E; M- T R) Q% ~3 K5.39.217.77:8898
3 d7 S2 L; R$ \6 Y8 P公仔箱論壇 對這樣的解釋，中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G5 I# C9 \2 ^: H2 J; ~) i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ `0 X+ `0 k: W$ d8 v9 d( x
“任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中，消費者人身自由受到了限制，包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O/ o" ~) H! P+ f+ Q4 }
- F4 \. R, E3 n. b. p* [! \& a
此外，當事件發生後，海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押，但卻拖過時間，導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。tvb now,tvbnow,bttvb }: ]- }$ B- _% g, E+ f( l
5.39.217.77:8898" {) k) Y% X$ s5 i# x1 n/ e
有游客反映，海航並沒有第一時間告知游客，上船後就被告知不能再下船，船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事，直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後，船內才廣播通知被扣押真相。
: S4 n# ^$ I. }. ntvb now,tvbnow,bttvb0 @ c2 p" A1 f
“危機事件發生後，海航馬上想到的不是上千游客的權益，沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務，而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓，解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。
9 ] a0 W0 Y# {( ~# ]. f- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 V. o: E2 U1 Z- |4 u
消費者損失誰來“埋單”？
8 E: u6 ^1 b" s; P9 g0 Y 一方面是企業間商業往來的信譽，一方面是企業對消費者的承諾。目前，兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知，但消費者的損失誰來埋單？
% g* z/ O: ?+ _+ `2 l5 t
. Q6 U# a- B) k1 q, F ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 據悉，海航方面已經承諾對旅客的賠償方案：普通艙旅客賠償2000元，海景房賠償2300元；或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”，大部分旅客只能無奈接受。
- ?8 D. L0 z& w% m6 [1 {' \+ Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: N/ n, S% ?2 o) H& i0 R0 x) k
記者了解到，相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此，邱寶昌表示，消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利，與經營者協商溝通，要求經營者履行約定，賠償損失。tvb now,tvbnow,bttvb" a3 @/ \9 w& j9 O2 q+ t. ?
5.39.217.77:88987 p& A/ h" s( G: ?4 ?6 R
北京通商律師事務所合伙人李洪積認為，游客因無法繼續旅游，不能按時回國導致的損失，可向旅行社索賠。) G8 R. e8 s, ~! d
1 p a# M! `3 P$ b3 p: V, Atvb now,tvbnow,bttvb “旅行社的違約是由不可抗力造成的，承擔的只是違約責任，而侵權責任是由海航承擔。因此，游客維權可同時起訴旅行社和海航，旅行社也可以要求海航賠償。”他說。公仔箱論壇7 _* |. ^9 u$ W2 f) l$ M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f( N i: Q4 H, i* j/ P
這起事件沒有贏家tvb now,tvbnow,bttvb8 \8 ?2 ]( v/ E) e
張潔說，目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序，海航集團作為擔保人應履行擔保責任，但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下，沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。tvb now,tvbnow,bttvb6 U9 X C/ Y/ C9 v# h$ }0 Y9 Q% T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L0 Y6 n6 M8 }1 Z. O
此前，沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息，又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。
. |% W h" l/ J! ^3 p+ n# dtvb now,tvbnow,bttvb( c/ l8 a9 j( |0 W9 B
事件發生後，國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系，要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。
8 f( t. H7 D7 e/ P1 S5.39.217.77:8898
+ u4 D! P; ?, n5 G; H 外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示，外交部和駐韓使領館密切關注事件進展，與韓方及當事公司保持溝通與協調，推動事件盡快得到妥善解決。
0 Q8 I$ f# ]7 G3 \& ]3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L! [, f( `; d: C, o
“類似的債務糾紛在國際貿易中很多，利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件，無論沙鋼還是海航方面，都是以經濟利益為重，他們似乎忘了一個更重要的問題，那就是商業信譽。”趙瑛峰說。
# ~+ }3 G5 Y5 j8 L" {. f i2 L, I- F) ?, r: T' S! k
許光建表示，一方面，海航下屬公司違反合同欠債不還，另一方面，沙鋼方面不顧上千名游客權益受損，採取這種極端措施。這起事件沒有贏家，兩家企業輸了信譽，消費者權益受損，折騰下來把臉丟到國外去了。 |
發表於 2013-9-18 05:30 AM
| 