盧先亞:貪得有厭
! {& N6 B# T4 O% Itvb now,tvbnow,bttvb |% t' p e& O9 i' t2 C, d
3 o7 N( ^6 E6 N! k- v因應前廉政專員任內涉及不當行為而成立的獨立檢討委員會，幾天前就事件調查發表報告，其中指湯有18項違規及不足之處，還有2宗更已展開刑事調查程序，一位官員竟有這麼多失德之舉，都可算史無前例，不過若論後來者，惟謬叔可堪比量。事實上，兩位若非同得「其身不正」，有過之的上司眷顧庇護，試問又安能如此肆無忌憚。
+ X1 \- Z6 `% O( a& r% k5.39.217.77:88988 R7 |. S8 b. m. L( A2 ^
報告鉅細無遺詳列其違規例子：宴請的酬酢開支有37%超出政府指引的人均上限，遠較一般人員2%的超支比率為高。委員會指出，若有充分理據並記錄在案時，個別超支情況或可例外處理，然高達1/3的比例怎也不能說成「例外」，惟卻可以常態和慣性視之。再者以公費款待，其中還包括設宴款待港台員工，官官相護之餘，原來還要相請。至於所涉開支則記入公務酬酢賬目，而不是規定的專員「實報實銷酬酢津貼」，無非就是掩人耳目。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r5 o- ^* K) ^
9 e/ D$ @5 K; y$ f8 u Z( Ntvb now,tvbnow,bttvb另外，在其任內，用於禮物及紀念品的開支為130萬元，當中逾半為自己經手選購和送贈，官式（卻無標準可循）禮物張羅都要勞煩專員親力親為，實在教人起敬，不然，也贏不到今日報告中所述：「價值高昂的私人禮物」這美譽。另外有關外訪的違規情況亦多不勝數，其中包括過多無關公務的行程，也就是「因利乘便」的順道旅遊，而這些事先早知的游山玩水，明顯與專員在帳目委員會聆訊時所作口供，辯稱旅遊項目皆由接待單位「臨時安排」，即興加插且又盛情難卻的說法不同。且未依例向特首申報，更有作假誓之嫌。同時，其中一次外訪未經批准已然以私人理由提前兩天離港，廉署前總調查員查錫我直指如斯行為形同欺騙工資，已可構成公職人員行為失當的表證。
& O k& [) y9 x# K% n3 Ctvb now,tvbnow,bttvb
' E3 U* n1 @* T2 x9 p) o5.39.217.77:8898其他還有分單報銷以避規管和開「烈酒」奉客劣風之先的舉措，林林總總，恕難盡錄。諸般胡作非為除了嚴重打擊廉署經營多年，方能建立的肅貪倡廉招牌外，更徹底破壞公務人員一貫予人簡約儉樸的印象，當然同樣居功的還有他那位「貪威識食」的直屬上司。
8 x4 H" {0 @0 ?. Q" m8 o5 Y5.39.217.77:88980 J! F+ f! Z. e- K5 K" |! c
+ y5 d V2 p% g' k+ M I
厚顏聲明 教人反胃公仔箱論壇) _- }+ P3 W/ ?/ v
tvb now,tvbnow,bttvb! Q7 ]7 b1 b, M4 E9 K; P
廉署內部管治不是沒有規章、程序和制度，報告的第二部分正正詳細列出該署就公務酬酢、外訪及採購等常規，譬如說，所有廉署人員申請批核酬酢開支均適用的一款表格，清楚訂明飲品費用應計入酬酢開支，問題是竟然有人（他且是這表格的核准人）竟可視而不理，明知故犯。身居執法機關首長公然違規枉法，這才教人炸肺。而報告公告後，前首長即透過律師行發聲明，表示此報告所作改進建議，有助「填補了過去制度、程序和監管上的遺漏、空檔與不足」，一副事不關己，置身事外的嘴臉，甚麼都是外在元素的紕漏，只差一句「社會的錯」，厚顏若此，更教人反胃。
w9 ~* I8 d& z* f1 J+ u9 y5.39.217.77:88983 W1 G( o; I- P: n+ K& c
0 Z* ~0 d# n0 b5.39.217.77:8898 |
發表於 2013-9-16 01:15 PM
| 