近日，青海省高級人民法院作出決定，西寧市中級人民法院向秦秀峰支付約18萬元侵犯人身自由賠償金和4萬元精神損害撫慰金，並為秦秀峰消除影響、恢複名譽。2008年11月至2011年8月，秦秀峰涉嫌故意殺人被羈押於西寧市第二看守所。其間，秦秀峰經歷3次判決。前兩次西寧市中院判決秦故意殺人罪成立，均被青海省高院以証據不足為由發回重審，最終，秦秀峰無罪獲釋(本報7月3日《深度周刊》曾作報道)。tvb now,tvbnow,bttvb" G9 }' W* @) C% L! W) H
/ I/ c. v l |: o: y ]5 R
青海高院撤銷不予賠償決定6 x& E% v+ s5 k' y( ^+ `
2011年無罪獲釋後，秦秀峰向西寧市中院申請國家賠償。西寧市中院認為，秦秀峰在案件偵查、起訴階段曾數次作出有罪供述。按照《國家賠償法》第十九條第(一)項規定，此種情況屬於公民故意作虛偽供述，國家不應承擔賠償責任。因此，向秦秀峰作出不予賠償的決定。
8 f* P) y# R2 }# V( B8 t7 Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88982 F( b0 y& p% P( f) _
秦秀峰不服，向青海省高院申訴。青海省高院受理後，向最高法請示處理意見。最高法相關人員經研究認為，公民自己故意作虛偽供述是指其為欺騙、誤導司法機關，或者有意替他人承擔責任而主動作與事實不符的供述等情形。是否存在上述情形，應由賠償義務機關負舉証責任。
2 K: E0 r: B0 ^& ~# U公仔箱論壇
`* f" H( G+ t8 I% K ?公仔箱論壇青海省高院採納了最高法的處理意見。青海省高院認為，秦秀峰雖作出有罪供述，但秦主觀上沒有欺騙、誤導司法機關的故意，也沒有証據証明其希望自己被逮捕或判處刑罰。秦作虛偽供述不能等同於故意作虛偽供述。故此案不適用《國家賠償法》第十九條第(一)項規定。) \, A1 e; r# ~+ V& M/ `
tvb now,tvbnow,bttvb% i) a8 U! G- ?& c- W% U: d @
青海省高院決定撤銷西寧市中院作出的不予賠償決定。
: B ?7 {1 r4 b! z* M* c
7 F, Y( q' Z+ B, _+ _索賠209萬未獲青海高院支持tvb now,tvbnow,bttvb7 {# R7 X2 `) k1 B% u, q7 d0 y9 `
秦秀峰向青海省高院申請國家賠償209萬余元。包括侵犯人身自由的賠償金，其認為羈押致其失去勞動能力，故要求賠償金按照日均工資的10倍計算，共約163萬元。另外，秦還要求賠償精神損害撫慰金20萬元和直接經濟損失27萬元。+ p2 }' t5 X' G) }2 W
+ [* ~' G5 T1 J' y. C( ]
青海省高院認為，《國家賠償法》第三十三條規定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。秦要求的10倍計算無法律依據。按照2012年職工平均工資計算，西寧市中院賠償秦秀峰18萬余元。此外，西寧市中院還應支付秦秀峰4萬元精神損害撫慰金。青海省高院未支持其他索賠，西寧市中院共計應向秦秀峰支付22萬余元賠償金。此外，青海省高院要求西寧市中院為秦秀峰消除影響、恢複名譽。公仔箱論壇/ i" m3 g; p5 w2 D/ N6 h9 y& u
: O! s- ?5 ^- ?! M( a. \/ S
秦秀峰欲追究辦案人員刑責
8 o% w O$ F# K( F' t秦秀峰覺得獲賠金額太少，“為了這件案子，家里付出了更大的代價。”他打算追究經手這件案子的公檢法辦案人員的責任。
6 {) C5 g9 k9 L9 i+ `
0 y% B" P3 x) @/ b4 p秦秀峰寫了3份控告書，分別寄往西寧市公安局、西寧市檢察院、西寧市中級人民法院。4 {& D Y( Y4 }# b# F) r- n- h3 @
公仔箱論壇4 e$ \$ Q' m) k$ w5 b
秦秀峰稱，西寧市公安局城東分局刑警大隊辦案人員偽造証據；此案起訴階段，檢察員未對其進行提審；西寧市中院法官在証據不足的情況下，判處其故意殺人罪成立。秦秀峰認為，這些辦案人員涉嫌瀆職，要求對上述人員追究刑事責任。
. ^; p% @1 h$ B, G: d
' l0 `, ]# z, n, Q( Ptvb now,tvbnow,bttvb此外，秦秀峰還要求西寧市中院對其生活進行適當善後，即在國家賠償外再進行適當賠償。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |6 [* ]) w! s Z/ R
|
發表於 2013-9-11 05:28 AM
| 