[中國內地] 網絡謠言入罪量化網友：越看越像朝鮮(圖)

兩高召開新聞發布會，公布有關網絡謠言量刑的解釋。

d. H; S, @' s; i- ~

3 B4 t3 t1 J N' w7 b5.39.217.77:8898

5.39.217.77:88985 p7 h. M+ K2 N# B B

中國最高人民法院和最高人民檢察院周一（9月9日）出台司法解釋規定，“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的”，應當認定為誹謗行為“情節嚴重”，從而為誹謗罪設定了非常嚴格的量化的入罪標準。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?6 {% L6 r7 o* }; I

而“兩高”9日下午15時召開新聞發布會，公布關於辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋。5.39.217.77:88981 c! M2 K& x9 H- @$ _
對於這個消息，中國的多個微博平台上有很多評論，對於這個規定持支持的帖子不少，但是BBC中文網記者發現，大多發表支持觀點的似乎都是帶有官方色彩的公安部門或者派出所等。公仔箱論壇; v7 I! o% G3 p+ _7 a. v

但是也有一些網友持支持意見，比如lwyhf的網友表示，“對網絡謠言要嚴厲打擊，不能姑息遷就！”
公仔箱論壇% k% n1 v+ t( h. v* J, S
不過對於這個規定的出台，相對於支持觀點，網友的評論更多的是質疑。

名為欽州姜鈺的博主指出，打擊網絡謠言，初衷是好的，但不能把自己不喜歡聽到的聲音，都扣上謠言的帽子…
( k3 m, n' {) D8 b& r/ q
禾XX皆網友說，“我支持懲治謠言，只是在“謠言”前面加上“網絡”二字的用心很險惡…我意思是，謠言就是謠言，必須一律打擊，何故加個定語，只抓網絡而放縱傳統媒體？ ”

買賣提博主說，“ 網絡謠言定性將出司法解釋，官方稱打謠並非報復，讓我們窮苦百姓用什麼去相信？又有誰能夠代表我們百姓去監督，我們又憑什麼去信任你們？哈哈哈我早知道你們就是用權力讓我們相信你們，這就是中國沒有變的歷史事實。說什麼都是扯淡，事實勝過雄辯。”
$ C& y- O2 D! p: C8 M2 ]2 d& k$ k1 y
“謠言與政見”

杯酒論道博主指出，“應該嚴格區分網絡謠言、網絡詐騙、政見爭論。網絡謠言還嚴格區分製造社會恐慌的、攻擊個人的和惡作劇的。至於揭露腐敗官員的，應該給予鼓勵。 ”9 m: c* ^" N3 z+ C/ f- `

王小山網友指出，“很想假設一下，兩高關於網絡謠言的司法解釋出台早些的話，羅昌平現在是什麼命運。他舉報劉鐵男，被政府機關闢謠，警方會相信誰？那些說誹謗是自訴案件的，如果劉鐵男告羅昌平，警方會不會拘捕羅昌平？王岐山視察中紀委網站時說的那些話，還算數不？”% o* ^* X* U" q% q, R1 y

名為唐古拉的博主則說，從爆料王軍到王軍雙規，從舉報劉鐵男到劉鐵男落馬，一則則網絡謠言最終被證真，這怎能不引起官員們的恐慌和憤怒？維護謊言的壟斷權，剝奪民謠的生存權，這是整治迫切的根本動機。& r4 w9 `: T1 M7 c; `: Q+ P7 c$ ?
/ E% D1 q( ]* \" V
更有網友把央視烏龍也加入了評論，名為XY_的網友說，“網絡謠言五百條可判刑，而央視CCTV5昨天在直播2020年奧運會花落誰家時說日本被淘汰，甚至新華社直接把舉辦城市給了伊斯坦布爾，請問該當何罪。幾億人看到了這種假新聞該怎麼辦，給個交代吧。”/ h) [4 ^# ^1 o: T# J1 ^0 S

李雨博主則表示，“越看越像朝鮮估計下一步就是焚書了！！！！”

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[中國內地] 網絡謠言入罪量化 網友：越看越像朝鮮(圖)

[中國內地] 網絡謠言入罪量化網友：越看越像朝鮮(圖)