針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。
& C5 a0 Z1 A8 C5 R/ f# d9 a' s1 k0 z
5 ?* v4 c7 a4 w4 G5 u1 ]6 w京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？5.39.217.77:8898! r7 x6 y- J& }' D2 R: |, y
6 E) [% e8 C* n
洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。 ^6 J% J6 ?: K' F2 h( K$ q7 k
& }; f! G$ ~" _% |1 h2 X京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？$ M, R4 X" Q2 z% Q3 V
; S- B# E/ ]0 @+ F+ W/ P洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。
( {) V' e" D, P, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88983 y! z/ N% a3 t7 V3 L5 D1 B
轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
: d$ h9 L/ l$ s3 r, h K
$ u1 W: h, O8 T! S# F京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y8 j, c3 n' l5 m
- w: v( ?! V, M {& R0 }洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？* _3 O0 a4 i; ]/ G2 q0 E: f! g- p
: k* E: `/ C! Q6 n: a" ?5 {洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。tvb now,tvbnow,bttvb4 w$ \ l( `) K+ c- i
公仔箱論壇% L: v* r2 O1 L. c) I
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？! m* w, f' F0 Y8 d: n5 V
1 X: J4 O( m6 t t7 g: J O洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
/ C3 ?, f, D. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* c" v7 {1 n/ i; d" E5.39.217.77:8898京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？* Z6 {: F. Y8 L1 l5 S- T1 h9 t
- M1 C* \5 v$ |9 r! d+ l! S洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
9 b5 q- }0 s: i7 [5.39.217.77:88981 Q$ z" L r/ }5 d) Q
京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
) s6 A3 I$ a" N: R
. _4 {1 {0 c3 f1 B$ O9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。5.39.217.77:8898& s5 F; O# R- Y1 g0 {# |" h0 X$ W
T( K; }0 V$ o$ Y) g6 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \* q9 X$ K5 X/ ?
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理tvb now,tvbnow,bttvb6 ~2 w3 I( I! j8 t8 G7 h
T" s. O: j ^4 _" G& m' ^3 K" Q# e
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?
* u6 ?0 I, g, g% U9 G0 v
- _9 j0 n( l5 n/ Y. V公仔箱論壇最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。tvb now,tvbnow,bttvb/ B* ~* A( e$ q' y s
4 a l5 ^% S o2 @2 L0 E也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？tvb now,tvbnow,bttvb- [* R3 ^" b8 H5 g3 Z
% W6 N- l: j2 H8 e, l5.39.217.77:8898對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。tvb now,tvbnow,bttvb( Y4 r9 k3 Y, R) K4 D" A1 Q2 m6 D
* T" n% L: K; i/ F中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 