針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。
0 j0 O0 B5 |8 L x7 Y' T2 ?" `公仔箱論壇5.39.217.77:88984 a& j) I* ?1 q# I) V& w6 [
京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？
+ d) L' q5 f2 T) o
0 [) W. t/ f4 h8 D5 O( ]7 p( C- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。/ q) p" [- x1 J0 P; F3 r9 e
% a4 v2 ~' J4 r+ e ?5 {公仔箱論壇京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
- |: k# G# ?' ?% s* x* `- xtvb now,tvbnow,bttvb
" T+ r p! Y8 C( S( g6 x$ x. M洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。
3 D2 Y0 Y. i9 T2 [& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ y6 \. i ~* o" O# @% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
6 ]* R' i4 b8 Q& D% f* d公仔箱論壇5.39.217.77:88987 I9 R! {% t g0 ?0 i0 }- f
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
: H, K8 r* e2 R6 X5.39.217.77:88986 A0 \) @; @; R6 _# i. K; t( ]
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？
4 A6 e4 }1 k7 G! V6 u& C) L- l# y* U7 e$ }
洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。+ ^- I9 z4 R1 s6 e U( Z
; x5 y) z% B7 d! m& f7 b# z8 R( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
* F5 Z9 Y& S8 q4 |4 U! Q+ r+ q5.39.217.77:8898
" O# [' k- f6 Z% l+ S8 n/ A: C5.39.217.77:8898洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
" q! G6 @7 l" F [( j4 rtvb now,tvbnow,bttvb
) D' Z! W. A8 K1 l5 r$ T! ~3 O# O5.39.217.77:8898京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？
7 K/ `* J1 c# ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 q- U# c8 _3 S2 y
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。# N2 n* _$ y! P0 r
% P% \2 {1 Q/ N- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
$ f( ~8 p% l- C: }! y0 i# K公仔箱論壇: j% [) q( Q" a" C! f- f
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
J% F; y3 n' [( {+ c# z7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 h% \9 h" S/ H# y7 t* N0 ~9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" H9 m) F! u2 Z1 _; m9 [8 ~tvb now,tvbnow,bttvb不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
/ W. \7 H* ~' W) [5.39.217.77:8898
( ~4 }2 R( s) ]+ B; g9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 D% m$ h6 F' F* G( \! p昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?tvb now,tvbnow,bttvb% T3 F( a) O7 T7 m4 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L( W0 A7 D, u0 \# p
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
# @* U9 I8 ^7 |. [$ ^, [5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb5 o7 P+ A8 \+ P K
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z9 O7 X. N$ c$ Z! e
tvb now,tvbnow,bttvb/ s' ^8 Z p% Z- ?2 k# V* F" s9 M
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。tvb now,tvbnow,bttvb9 B& v3 U: m# c0 @3 M: I+ H4 Y
5.39.217.77:8898$ ^8 r; @: @ I+ U, e
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 