 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。
" l/ G4 \1 E& [1 B. O1 \' Y$ V& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W& B7 }; g$ {* h9 {9 S
據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |/ @5 q5 _; O+ e% g' c1 j
公仔箱論壇6 V* _. n/ A3 D
被告人代理律師稱楊某某“不值得同情”
7 v7 c2 C8 T( s% \$ t! L
0 y. b; ~% S, _ V 8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。”
1 u9 q" [$ I( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; S$ o% _ A; m公仔箱論壇 魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。
/ `( ~! _# z# s; k% j. _5 Z5.39.217.77:8898' \' Z% `8 h3 b
李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~7 o% f! m4 L. r& v
公仔箱論壇$ y$ j. F8 l) M y! L! X& v
李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。
4 h$ G4 _3 f. n5.39.217.77:8898: r4 q" _. C3 e6 [. Z% Z9 r9 P
他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。”
) K5 f% \3 a* S- {( I& r5.39.217.77:8898
! Q n9 `0 H* k/ o 受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。 tvb now,tvbnow,bttvb4 L4 I* o! k+ ?, [ x8 A, R, K) i
" R* X) h c( u2 p7 d+ A" m- q
9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y; j4 j7 K1 T3 m8 ^" v# g
公仔箱論壇3 b+ m/ X6 A7 X1 Q
隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。 # p, K( j1 A0 R6 f' I. v/ R
5.39.217.77:88984 W+ H1 {( a% v5 l
9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。
" M; x6 U- q: Y; h3 w; [
7 y3 T6 Q( j# Y- E. F2 U; r9 Q( M公仔箱論壇 中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。
) t! a; }* y+ |) h4 V: P7 P1 Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898$ _2 @$ g0 S; t3 T& v- \
媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係
* ~" h6 s& D; z. u8 u- |2 ]. b1 ]" S# P公仔箱論壇# n: }! k# h" ?2 g
12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”
6 M8 {/ D) Q) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' x I" h( m' k8 j' j4 a
據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。
( q9 ]2 M$ c8 c# x9 m- q( f. F& T5.39.217.77:8898
* i/ K; A0 l& K+ N" @" J- x2 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 13時30分，庭審繼續進行。 , P; e) ~) [; |* g- W% p) }
& t |6 T% G2 k0 ^. ^% W
中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。 公仔箱論壇+ k/ s* w6 B+ t; g" h0 V
$ c+ V# p: s9 O" | U3 z# J0 D4 O公仔箱論壇北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。” 公仔箱論壇! F- f' i! n. q% R' G- u1 a
tvb now,tvbnow,bttvb' {/ e0 A5 o c5 I( d7 s
夢鴿提交“本案八問題”
- O$ k q9 h: G, Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898; E+ [- V- |+ a0 j0 |1 `
16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。 tvb now,tvbnow,bttvb2 ?( q- n" s- O7 Z, f7 r$ i
! L# {" M) n( n% T: m+ } B6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。 tvb now,tvbnow,bttvb! W9 }- W4 O! w3 U7 J/ ]
1 L+ J. i o6 e% v1 W) z2 |& g6 i公仔箱論壇 17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F2 o! K" C8 x( w% w
/ U- o' @6 l1 ^9 ]% s% Y# h
隨後，所有記者離開法院。
7 p y8 u; \; `# X! `
! ~* m( L* b( u2 B5.39.217.77:8898 此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。 5.39.217.77:8898: f" N5 k* }6 z( J, }
/ y. Y- [& J# V+ Y G3 M
19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。
7 d/ x' }7 W1 j- q! R/ w5.39.217.77:8898! V/ b& @, P: v, G" g- p
19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。
+ e8 v2 }3 y* `: c
" W/ C8 |% r$ K- T5.39.217.77:8898 晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。
, j- S; o2 t" q" f4 \- L' }
& l- `% q5 I2 K 李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。
3 ~: w2 O% B6 r. M5 q( u) ]: Ltvb now,tvbnow,bttvb
, a4 v( F6 O1 @! M9 ^" u( {1 \ 同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。” 5.39.217.77:8898( k# Y! Y+ E% O4 N' ~6 ]1 s. t+ V3 }
" Y5 Q, h- Q- q; ?% c 21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”tvb now,tvbnow,bttvb7 s7 d6 s5 j, c$ N4 n$ N
- B4 U& i/ z$ }; B, T! k
|
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 
