 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。 ; z5 v& q) h* I* a* l, I0 E6 Q5 W9 x
* R, J4 L0 N# S) e. e4 C8 w d Ctvb now,tvbnow,bttvb 據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。 # Q9 i% Z! m j7 A2 a g* P- B
公仔箱論壇 r/ O5 i# ?, z5 _; A; k* {7 @2 |5 M
被告人代理律師稱楊某某“不值得同情”
' o* J9 [- ?1 n% D* r! B# f R: G8 \8 H, p
8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。” tvb now,tvbnow,bttvb" @' C8 b [4 X9 I! c, K, [
* z4 x9 r( @! E+ K, N: m6 ]# k5 Q! U: [tvb now,tvbnow,bttvb 魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。
- G( ^1 t& S+ O- D2 z" k
4 l( @% F5 V9 A: l 李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。” " I7 C5 |7 J! b6 P* `
/ B. R, u% |1 C( ?tvb now,tvbnow,bttvb 李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。
$ _! ^5 V5 j* v8 X. A1 b: S# H
2 {1 e% x/ D. N5 R- s9 F1 V: N( G$ z- z 他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。”
1 t) e; ^( i. Z- P* Ctvb now,tvbnow,bttvb
# r6 n8 V1 a7 \ f! ^公仔箱論壇 受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。 公仔箱論壇* @) f; s+ X) N( m( [+ g0 H
tvb now,tvbnow,bttvb# e/ Z! X7 z& y! l+ V
9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。 . A; n0 N5 j0 ?; D7 d' P: L
& W; n' i5 i: E1 p x) x( F0 j2 Y 隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。 5.39.217.77:8898! W% t- I) W. |1 f- [3 ] I
1 @/ E4 w" ?. T1 e( v* F" S9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。 / n& ~9 e& N3 O0 {
5.39.217.77:8898. \7 B8 v; G7 S+ o
中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。
& x. d' I& m! c3 W
, K6 Y" s0 ?4 ?1 f. d0 r公仔箱論壇 媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係
( y' M6 O8 n% X+ r: Htvb now,tvbnow,bttvb' h4 q$ L7 w. H2 ?6 F
12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”
8 |. b3 a2 @- o I! G8 c0 l/ Q2 @2 X公仔箱論壇9 b+ g R% G- n0 E3 }3 d
據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。
; i+ y* b1 S, W# K: O) E+ Ltvb now,tvbnow,bttvb8 b' E! Y$ a3 W$ l6 A
13時30分，庭審繼續進行。
2 P7 j6 @! p" d( q7 A
6 @- g; N$ ?$ A) n% F2 l1 p% F5 X公仔箱論壇 中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。 公仔箱論壇: J9 h4 _. f& h8 ?2 A
* j8 ~" ?$ ]6 X3 f2 K- ^1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。”
8 i8 k5 Q8 H K# Z3 Q# L% y, a. ]5.39.217.77:8898
( A' v% a I- A, c( k% Y% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 夢鴿提交“本案八問題”
! I$ Y; T: Q! i" A公仔箱論壇
! _ ` F! B/ z% J# R% C% V0 Ptvb now,tvbnow,bttvb 16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。 3 G4 K7 H( t* h9 P9 H2 J
3 y+ Y7 }5 Q" h( xtvb now,tvbnow,bttvb 其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。 5.39.217.77:8898 x9 I4 C& D/ F" g _4 v6 p' B
5.39.217.77:88987 h6 _" r& P( D9 n$ b+ r( e$ K
17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。 公仔箱論壇0 V& j' v4 c7 _. i3 X% E5 n
tvb now,tvbnow,bttvb2 k: Z J$ A# ? |" |8 b, ?$ [" \
隨後，所有記者離開法院。 5.39.217.77:8898! `% `) n! M' q% {' O$ O/ z2 Y
公仔箱論壇9 i* p' B7 C' P X; c6 t; Q
此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。
) |* E( ]# p8 V% e! e7 a; q2 B* }公仔箱論壇
' q: \' _' k* C3 L# t 19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。 公仔箱論壇* W: R3 r+ Y$ ~' x/ X0 h3 m
$ x3 I+ s. j7 v1 e: [
19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。
/ }8 x3 r4 [; m6 p7 v
: C6 V9 g+ b+ R8 f( ctvb now,tvbnow,bttvb 晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。
0 S/ @& |. F( t, D7 S2 `5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ j1 O/ ~5 k P& |
李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。 公仔箱論壇9 a- i( a( C. W7 a K: b
5.39.217.77:8898) I, F* Y) I S4 r8 E2 {
同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。”
$ Y* ^; E5 Y# A" M: q5.39.217.77:8898
0 F: I }& Y2 ^5.39.217.77:8898 21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”
- |2 b9 B% @3 q" A3 [' t# n0 a9 a: |# y8 {
|
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 
