 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。
: J5 j. }" e2 G( e' c" K$ z5.39.217.77:8898公仔箱論壇 d( r! d9 D2 r4 n5 D
據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。
% v5 k, R1 J4 W( w" O; [5.39.217.77:88985.39.217.77:8898# L) m5 X' J- n+ B6 x. Z5 S
被告人代理律師稱楊某某“不值得同情”
; }2 }/ f0 ?! {7 Y1 q4 t1 V2 A* `公仔箱論壇5.39.217.77:88984 K7 E0 i6 ?! t" t3 K8 _: o
8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。”
/ I% m7 ]" g7 e公仔箱論壇
8 T7 P- ?: h0 f5.39.217.77:8898 魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。 " F, E9 H$ I2 A# S- \% o
2 h" L. c: c, A$ V4 ]6 s9 T/ l- Q) Z3 R5.39.217.77:8898 李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。”
4 _4 z, x" Y0 }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |% F# E, e, b6 P; Y1 U, d
李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。
. D1 j& n; a3 `" Z3 C! u/ I: H公仔箱論壇公仔箱論壇+ v: ^- u, A8 B, I0 `0 T
他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。”
8 J$ \+ J: m" ~; F* Q2 d \* u! T D" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c! g, n! D( e- z
受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。
8 Z* R3 @) x' m: S5 B6 e
+ i S- H8 U6 j/ ^1 K5.39.217.77:88989時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。
* o) f# i2 z" y6 ]- R) I9 e" z
5 V$ A6 b* Z: wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。
6 {# P2 n/ G& V! a. G5.39.217.77:8898
1 l3 P- r9 ^& A" y& V! W2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。
U( Z7 _3 A) |( p) n5.39.217.77:8898
) k& _6 G* X4 Z+ X5.39.217.77:8898 中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。
$ b* J, \4 Q. _! i% X5.39.217.77:8898! I. S) h3 V' ~/ Y5 f. b! |' \. _
媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係
% Q2 t/ s5 m B) ?7 ]6 z$ J- f Wtvb now,tvbnow,bttvb. p9 P6 R: `2 |) K. Z5 W" d
12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u2 V; n B9 v' m Y( {& y
6 S2 J4 Y' H5 H( {) C2 `8 `2 R; c! m
據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。
+ M2 O) w6 l0 p" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r& V; w G6 ^8 N
13時30分，庭審繼續進行。
' O& h" l ` p6 P4 t) W9 d
; b5 w+ ?; z s1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。 0 A, D; G1 {0 `1 K; J
! t% P+ ^! J' \, j8 {. Btvb now,tvbnow,bttvb北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。” 5.39.217.77:88981 S" z# V( S2 x9 \9 H1 B# f
: j8 K2 @) I5 P+ L4 X1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 夢鴿提交“本案八問題”
0 n( m" G' t- N1 K公仔箱論壇
+ j- L0 x6 Y/ @ 16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。 ! u; R. \/ N) k* n8 E* i
公仔箱論壇: ^1 \9 F. }; u- {
其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。 5.39.217.77:88989 J! L [0 I9 ~& @
tvb now,tvbnow,bttvb# e' j0 r8 D* r# U# A& i7 f
17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。
7 U0 }8 q' |( n4 Jtvb now,tvbnow,bttvb, w8 O. H" d& y* y
隨後，所有記者離開法院。 ; v; ~- b" G2 ~' s- z
8 \; H+ J+ o; ?2 dtvb now,tvbnow,bttvb 此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。
j8 Q7 c9 z* }' y7 _$ s6 o" S7 \- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 D& D0 @" i! \- i" H% r% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。 7 O6 R: {& L' L+ S, ^0 P2 i8 Y* w
z3 P1 C+ [! h8 G
19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。
( j$ s" o7 J; n% t, }5.39.217.77:88985.39.217.77:8898- `( M/ { }& a
晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。
. D3 c4 V6 i: b1 U0 B2 i% w% e公仔箱論壇: A6 r% u' d! f9 I& _+ V
李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。
/ A$ j* ~1 Z: S公仔箱論壇( q0 C# z+ X3 P% R9 o
同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。”
) d! A& z: _6 w0 }( `
. ?' b% d1 `0 k, J0 x. B 21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”
% T1 r$ B! z9 W: H! {8 v( a/ A
# \% s5 G6 _8 ], t5.39.217.77:8898 |
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 
