作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？
% `0 W" G# V3 t6 S RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898# Z* g6 ]3 X# O3 o6 C
A3 u" W" \* N“电子眼”外包曾是创新案例5.39.217.77:88989 a/ |7 u+ c D( ]7 S
" [9 j5 D3 ~9 a% a5.39.217.77:8898
; `6 `, B* o C; L/ B* `4 K. n5.39.217.77:8898东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。
- A" u9 Z& n9 b) T5 A- s公仔箱論壇
3 @. x/ \# w- P- ?: s5 z7 D0 g5.39.217.77:8898由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。
6 _ b0 d0 M" G) otvb now,tvbnow,bttvb5 I2 \, Q3 `! Y/ a9 [* @* V! m
合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。
- Z% p0 ] \- ^" Y; w9 K8 l7 A3 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88983 i, [$ G, ^7 c% c1 S2 r( g1 N! ^9 a
2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P+ L2 c1 @6 p8 e$ u7 M9 ]6 d
: K0 B8 ]+ n) g2 M. J) v4 h2 u
合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。
3 Q, n! K* ~) U$ {/ W* J4 |/ e# f
/ O+ ?: W( k3 i
1 r |7 L& q: h( u m- |3 |; o5.39.217.77:8898外包做法被商人复制到多地
9 e4 p: ^, M& n* vtvb now,tvbnow,bttvb. o$ [2 t" E$ J" z
tvb now,tvbnow,bttvb# N w; B+ T Q3 r5 p& E1 v' s+ s+ H
东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。公仔箱論壇, h8 K; i4 u" C! v5 G3 k
" I2 j1 J0 I, P8 j$ V1 c
广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。5 `0 s4 O1 V9 `
3 h y5 W0 n7 \2 s1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。* q# [0 a$ |: y. |" A
; Y8 G8 a) I) O7 G. q* L* `成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。
- F, ?) J) [6 U1 X$ R' O: l5.39.217.77:88985.39.217.77:88987 j) T" D, Q' V* A( O& G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I& Q6 D, D3 ]3 E4 h! A* W
雇人拍超速 从罚单中分钱
; T; ~$ W' z" O4 b/ P
/ V0 O- s/ \7 |3 \4 e+ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 o* }/ `1 ~& i
日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。tvb now,tvbnow,bttvb3 B7 r& O5 N0 |# L/ R* H& p
5 t( S+ p2 s% j
据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。5.39.217.77:8898- X" B3 F0 }, R* G
tvb now,tvbnow,bttvb0 V+ ] |- N" Q+ j' \# X
而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。
# M& y- J5 j2 c0 H( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G7 U W! d" t8 G
; u: u3 L" h1 y8 s: o0 m0 r6 J
由企业代替执法部门去罚款- m( D: U: n% u2 S" o$ \& X1 [
( I5 |6 f k* ]( k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q, z7 x& c% ?* m+ e- g
在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。5.39.217.77:88982 X2 Y/ ]8 j; B- T
* J& D$ U- w9 c! u" Q公仔箱論壇有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”
* T5 k o# W) q! J' O/ M& Y+ v Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* O1 q3 U, C& Q% {) ]0 X
据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。
3 ^' y. `$ V( X/ [1 `! }tvb now,tvbnow,bttvb
' F+ N; C+ s% I6 l0 {据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？公仔箱論壇 w8 ~' U( y: ]: x' J$ o
" r6 G% i3 T5 n3 s' {) ttvb now,tvbnow,bttvb“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。2 L* F8 {8 x0 |/ P
5.39.217.77:88983 Y _# \: U m
在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。tvb now,tvbnow,bttvb" Z, B j; w$ _7 e
5.39.217.77:8898! ?2 w! K9 l. |7 j7 A
, B" K9 v: p1 v* P) l- l! atvb now,tvbnow,bttvb专家观点
+ L5 y7 w1 }8 B# s$ `- F公仔箱論壇
7 D% `- m( C _. D$ `“电子眼”不能掉进“钱眼”里' d9 |5 _4 }2 F* p
6 H: i% S" p9 z1 \% n! Ftvb now,tvbnow,bttvb
}- G: {# p' }* ]% ^/ r! t0 Q& h专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。# N8 [- }2 F% G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p7 `" O; p* t, |7 X
“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。
2 O7 H$ Q" ?5 }8 O- h" p5.39.217.77:8898
1 F, i }* s4 f# y5 stvb now,tvbnow,bttvb有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。5.39.217.77:8898: I6 \$ U2 ?+ d4 {. r/ F) ^
tvb now,tvbnow,bttvb7 Z1 v. r- c* J% ^
执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 