作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？tvb now,tvbnow,bttvb3 S! P$ l- p" r& S: D' x0 ]! ?. g
6 F u6 }+ @0 w5 Z6 J) r2 ~5.39.217.77:8898' q: r y0 k; Q4 [4 b# W) z
“电子眼”外包曾是创新案例! b5 I3 @9 K$ n) Q
, ?! I5 c: ]& H W( O. @
& a& p3 b5 A$ A" ]公仔箱論壇东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。& K2 D8 }4 |- m3 S
公仔箱論壇! k5 `) E. G, P, i% G# S
由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。
5 L/ {, O, C" G: O8 A( s3 K. Y5.39.217.77:8898公仔箱論壇* w: O" \4 G& g, W7 v" J. V
合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。5 f: g6 C5 r! F
公仔箱論壇6 y4 q3 F! I: c) ~0 V5 a
2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。公仔箱論壇' g. N" l; |5 ^) T. v4 V# u. d
9 ]1 c4 l, Z1 c; z$ ?9 P, }0 U
合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。
- v! q u) ^" _8 k: o8 Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 O/ `6 F9 `* j5 [1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W# y' q- ?& U
外包做法被商人复制到多地; b3 G A5 j G% I. C! R
公仔箱論壇* Q a. z& e# c2 N5 w
. A9 X" h( c3 B9 }2 P# I东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。tvb now,tvbnow,bttvb- F) c& x! u2 p* B
) U! g$ k, G2 X( H. N1 @; ~tvb now,tvbnow,bttvb广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。tvb now,tvbnow,bttvb ^7 U! b/ Y3 s9 ^
: L8 Z5 V! D5 V; h e4 d/ M- e据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。
1 ?8 F9 g4 s- |: B9 Y# t) p7 f5.39.217.77:88985.39.217.77:8898/ T9 R0 u: ^* k/ G
成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。
) {" ^3 E6 t, `: r8 Z1 L! m; x; n5 u7 h1 K
7 T+ g) L, I4 W! o雇人拍超速 从罚单中分钱
* C1 x) J; o9 e( otvb now,tvbnow,bttvb
8 ^( l: u" ]( ^' G! x" Ktvb now,tvbnow,bttvb
% z4 ^# L- N3 V0 Ktvb now,tvbnow,bttvb日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。
9 X$ s# \, P& Z, Q% P9 R, [# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d) L$ a. [5 @
据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。
9 U8 B6 B* W0 d3 t公仔箱論壇
) D$ m# T9 I. ~+ j; M9 F# G3 B而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。公仔箱論壇% i& ]: O7 A1 b* c1 \9 Z; M2 W+ Z2 @
+ ^" M- h. y3 @0 b, j+ D: D
5 M, q$ p& |' h3 x" }, m$ u" \5.39.217.77:8898由企业代替执法部门去罚款
1 [9 ?; Z0 |% s! n+ z2 i3 t' A6 {& Ltvb now,tvbnow,bttvb
# ~0 g# \% y, y& K( m6 Mtvb now,tvbnow,bttvb
8 _* L6 i8 X$ Z: ^$ i, P1 K* Rtvb now,tvbnow,bttvb在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。
; u; @( M# D* l D/ l- ?) H6 J7 ?公仔箱論壇公仔箱論壇 R- p5 w( r* H
有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”
, X7 q$ S/ Z/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p: S* i: `' l) U
据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。1 u+ U; x }3 U7 Q% y* Q) U b6 d
( g$ t$ t9 I- b$ D6 {tvb now,tvbnow,bttvb据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？
' T/ |7 [9 D/ A( m% Q1 B3 dtvb now,tvbnow,bttvb
7 F, s8 b6 z& x4 O0 _# ?“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G" {$ z+ h# \( S* H8 r% F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d/ U! Y' ^% s: O; h& O2 `8 u
在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。
: o5 b. @# F1 U0 Ytvb now,tvbnow,bttvb
/ A9 T N' T2 \4 A# _! G! A公仔箱論壇
. K7 r: M! K% N专家观点
, r& R0 X! G; E- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 u9 f* m+ `) w1 n“电子眼”不能掉进“钱眼”里( T2 C1 ?- s; Z6 z- _
( }' t# |# H+ Q5 {4 B9 U* Y% D9 V
: ?4 C" n5 n p/ [$ }4 t+ F W% a; R5.39.217.77:8898专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。
' E+ g; l4 F: }. n& O0 c
2 t v6 O, g/ U" ]- k“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。3 s) O1 ^, k. V# r" Z3 E7 G( K, t
; R+ |2 \8 ]2 C9 w. @1 D有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。
' G! Q; a- `, j' v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 j" b5 l" g. A( c' z6 l5 ~
执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 