作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W! O% V8 J! I6 J+ Z* R: o
9 @2 [3 O3 @. G" e: V4 Z7 c
8 p) n& ?- w% U8 T
“电子眼”外包曾是创新案例
% Z ?6 }0 k/ Y, U8 q1 K公仔箱論壇公仔箱論壇1 c8 w% h' u+ T! Y3 P
|/ v. m+ U7 [' L4 U1 ~6 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。公仔箱論壇. r) n* T* B4 B7 M L% g' C. T
. S! E% @: _: C! g
由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。" H h$ T Z" D* S/ ?) Q) ~
tvb now,tvbnow,bttvb. m' V/ d& B; ^/ k; W0 {7 i& A
合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。
! |: m+ s' T w `7 S! B公仔箱論壇公仔箱論壇* a6 b* M' h" p7 t$ ^* K9 p
2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。' {4 w8 d* G4 _# G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F/ V+ r# g _3 d8 i( f
合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。5.39.217.77:8898! R+ C" W# U; D5 X
* G2 |) Z: H! m( ^1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ S& v) k" x% P3 E- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。外包做法被商人复制到多地# C5 X& c: h! g0 B, @- m- G! H
; M. Y3 b' p$ F: n
$ A9 s v. d7 e) \+ g5.39.217.77:8898东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。公仔箱論壇% @' `3 ^$ ?- `9 D, Q
0 O6 q6 D4 a( g& a# i4 L% }' L# W3 l9 r$ htvb now,tvbnow,bttvb广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。tvb now,tvbnow,bttvb1 _$ |5 y$ u; g1 b) n/ h
tvb now,tvbnow,bttvb2 T( C9 `% g9 ~" B
据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。
4 y0 `1 j5 ?9 U/ U公仔箱論壇5.39.217.77:8898) D8 O6 c( Z$ I" |# ]1 x( l9 O
成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。
, ~3 w1 |( O8 |8 C5.39.217.77:8898
* s6 Q: W3 c8 ~ m) P5.39.217.77:8898
* W+ N9 \. Q4 w# r. T) o公仔箱論壇雇人拍超速 从罚单中分钱. c, ?+ u$ W! M5 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [! c( S# a$ N' M
tvb now,tvbnow,bttvb- r: h8 e# }' u4 N+ ~
日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。5.39.217.77:8898* t8 k5 I H- N& f, ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d& K' F- V- B% A
据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。tvb now,tvbnow,bttvb- H, O$ L) s. ]% H
n: o k' q2 {而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F; ]' ^ c8 |
' o1 m& Y" n5 N8 }/ k# ?公仔箱論壇
7 y1 \5 ^2 \4 a& Q公仔箱論壇由企业代替执法部门去罚款4 L* D! t% T: b) p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F+ I# [+ r5 b2 J% t' m
7 q$ B& i7 y8 N8 N+ }+ \8 n5.39.217.77:8898在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。公仔箱論壇( n2 C; o) q% @9 j
1 _ ]3 ]- j3 H. O4 j有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”: ]3 n5 J) Y) P; K
公仔箱論壇( R4 K$ M" E$ h5 C; A
据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。
; p/ r+ P. G+ v公仔箱論壇公仔箱論壇- G& ?+ x$ |! j* Y+ b$ h6 T
据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？
5 P' H& V' X$ D6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `2 ~8 ?- r5 A; K
“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。
; ?0 F* R" t& s& ^7 y2 J1 j& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b0 |" P& z/ X' u0 |7 A% J. d
在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。
L# A( X- l& \. w5.39.217.77:8898
: {2 Q$ J! v7 U0 a# R/ ^0 ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x- P* V; X# f! b, s
专家观点
& X' A* Y6 l) x* o* H4 I- P9 I9 w公仔箱論壇% n7 B8 E. E$ n" a8 O: g8 `
“电子眼”不能掉进“钱眼”里
& ^, m5 i9 L1 _9 O% u$ c2 A8 R% D" s/ j- }, c
% ^% b/ N+ ?! k& v# S
专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。1 u$ U9 S+ t E- Y
公仔箱論壇) ^8 e* L" A8 q4 u# K
“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。公仔箱論壇* U- @9 d( d2 Z I6 L6 ^/ j6 P
公仔箱論壇' A- {2 i. o: h4 s' I% r7 _* B" A4 Z
有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。
3 n" ^( n- q. }0 m0 X% y) I+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y1 k/ l* z+ A' G2 S: P* I
执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 