本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-23 10:07 AM 編輯 5.39.217.77:8898: ^4 U: \ m# [$ R
) K+ C1 Y0 t( @+ |- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。練乙錚:官方經濟數據也「山寨」了嗎？' `' [$ g; p" h4 m
! d ?9 G( f B: J0 Y& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88981 q$ ]: o% q1 O& z
/ G, G1 L4 {: L1 R# {公仔箱論壇大陸官方經濟數據可靠與否，在過去的GDP高增長歲月沒多少人理會，因為商政界一般認為，有錢賺就好，幾個數字的零頭不準確，沒有問題，更而且，數據偏「好」，有利於營造景氣，誠非壞事。不過，自從GDP增幅放緩以來，這方面的疑問開始受到商界關注；畢竟，是七還是六個百分點的增長，差了一成半，若有其他不利因素相舛忤，實足以影響利潤和投資。tvb now,tvbnow,bttvb: x5 D6 }1 @1 s, w+ Y/ Y
公仔箱論壇7 t( [: K( R( x4 i
此外，一直以來，學術界對大陸經濟數據信心也比較高，大名鼎鼎如普林斯頓的鄒至莊，亦認為研究者可以安心使用；他在自己的量化分析裏，經常大量應用中國國家統計局的資料。但是，最近，連學界也開始懷疑大陸數據、擔心造假。上周四，北京大學滙豐商學院副教授包爾丁（Christopher Balding ）在《社會科學研究網絡》（SSRN）發表了題為〈中國經濟數據有多爛？〉的論文討論稿，指出大陸多年來發表的官方數據嚴重失誤，各種數字自相矛盾，用以計算基準數據的關鍵參數偏離現實，有些甚至到了明目張膽（「blatant」）的地步，筆者看了嚇一跳【註】。- A5 w+ |8 [9 G
1 B4 K" y2 j7 v$ x' W公仔箱論壇
2 t( ?% i9 r9 V& H$ v/ s( I, [
$ Z Q) |+ s3 f* G5 e- d公仔箱論壇兩個基本經濟概念TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F; l6 W: G! N( G: \3 k
# a3 f. w% R) h, d5.39.217.77:8898今天介紹並討論包氏文章要旨。先解釋一下兩個基本經濟概念，有這方面知識的讀者，可以略過跟着的兩段文字。
, x# P2 E4 M" l2 @* K: ?/ Jtvb now,tvbnow,bttvb! \/ y$ t5 ~1 {8 N# |' p! H
大家知道，量度某地某年經濟總體表現的最通用尺碼就是實質GDP，但實質GDP無法直接觀察，基本上只能以名義GDP（即以當年市場價格算得的生產總值）除以全年通脹率得出。名義GDP由商界層層上報累計得出；假定此總數完全準確，則實質GDP有多可靠，便視乎通脹率有多「硬淨」；把通脹率低估一成（或分十年每年低估1巴仙），之後算出來的實質GDP就「增加」百分之十。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x1 i) B/ w. W9 o- c$ q% u
公仔箱論壇" A5 Y1 @- t3 f% Q( v! r. l. d+ h0 i& i
通脹率本身是一個簡單數字，以一個數字反映千百萬種商品（物品及服務）在一整年中的各自價格變化，卻非易事。一般做法是把商品橫向分類，每一小類當中，按商品的當年價格變化及消費比重算出加權平均，作為這個商品小類的通脹率；小類集結成中類、中類集結成大類……，如此不斷橫向集結，最後得出的加權平均數，就是通脹率。. z( Y3 m* u- d9 D3 y q2 I/ E
. i* j7 L1 M% d9 Z0 ~: }5.39.217.77:8898公仔箱論壇8 W o5 ]( y& ~4 b
包氏研究大陸實質GDP之時，沿用國統局給出的名義GDP，只着眼找出其通脹率所含誤差。結果發現，單是十年來通脹率所包含的累積錯誤，便足以把現時的實質GDP數字高估8至12%，約相當於一萬億人仔。如果作全面的誤差評估，特別是如果還查找地方機構層層上報各地名義產值時加進去的「水分」的話，上述實質GDP數字的8至12%高估，不過是誤差的下限。tvb now,tvbnow,bttvb# \8 @# ]: e% G6 s) v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s1 G' C" j1 X# D: ?7 x
j4 F. Z. i, U公仔箱論壇討論大陸官方通脹率可靠性之時，包氏特別選擇房地產價格與租金及所用的若干加權參數為切入點，因為住房消費通常是國民總消費中的最大公仔箱論壇0 B2 Y8 \2 X4 v! e+ F7 R: c
項，而國統局這方面的處理手法最為離譜。何以見得呢？大家可以看看該局給出用以計算2000年到2011年期間通脹率的有關數據和所用參數，以及由此得出的一些逆乎常識的結論：( m4 c- h. y/ F/ F8 U
`. p, j* k# x/ b& M% C) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 d! w, A6 G, n: E一、城市樓價升幅+ z! U6 t3 r+ F _* A
" c' \6 R: V D! N3 g$ _5.39.217.77:8898
1 K' W+ }; v" M* O, E# I9 t$ K大陸的名義住房價格指數（即租金、自住物業的「影子租金」指數，而不是屋價指數），十一年之間的升幅十分溫和；農村平均年升1.76%，城市平均年升0.53%，約為前者的三分之一，似有若無。9 L2 ?# f0 F2 Q5 v
! @# }( }, N7 I" S4 V1 y& ~0 t
這就奇怪了。三十年來，大陸農村人口不斷往各線城市遷移，供求關係令城市住房租金緊張之極，「蝸居」成為熱門話題，但國統局的有關數據、特別是城市範圍數據卻十分溫和，與一般人的認知差距巨大。
: \" O- \7 k: d) [2 I! ]* F1 btvb now,tvbnow,bttvb% u) e0 U& d p; J9 A; O0 ]
公仔箱論壇$ J, E5 ^5 U+ y% O8 R! `$ y" i
5.39.217.77:88987 ]. D: }( N6 A1 X3 q
二、農村屋價升幅
; z3 t/ Q5 h# L5 O
2 y$ G* W- E2 s+ i' N3 y尤甚者，上述數據與國統局另一組數據明顯衝突。2000年到2011年間，農村屋價累積升幅為249%，這與同期間農村住房價格指數累積升幅的19%比，差距驚人，後者低得令人生疑。這還罷了，城市的住房價格指數在那十一年之中的累積升幅是更低的5.99%；那麽，同期間，城市的屋價累積升幅又是多少呢？tvb now,tvbnow,bttvb+ [' w* }! B+ S/ _2 K9 Q
7 g5 H$ E0 ^( M- T6 W' a9 j公仔箱論壇包氏指出，國統局沒有給出這方面的完整資料（某些年發放過，但數據溫和得嚴重不符絕大多數城市居民感覺，多方指摘之下曾中止發放），而發放過的官方數據的確不像話。例如，這些數據顯示，上海市2006年到2011年的屋價，年均增幅是1%。不過，同期間上房指數的年均增幅，則高達15%；又例如，深圳市屋價
[: {( }7 F, Y) P$ i9 D+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。年均增幅是0.04%……。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d- H6 P6 i* p7 i- U) p- Z
5.39.217.77:8898- h+ ^: V$ H' P' c: K8 T
3 A) d! r9 F k- K! [2 }5 @( V三、城鄉人口比例TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r9 x7 c# ~/ n) h
+ h! j* D+ `& X) m8 }- R# L: A: ?
國統局數據還顯示，全國範圍內的租金升幅儘管溫和，卻比自住物業的「影子租金」升幅快了一半，而租住物業集中在城市，農村則99%是自住物業。總體住房價格升幅既是城、鄉升幅的按人口加權平均，那麽，如果大陸城市化程度愈高，總體住房價格升幅便愈溫和（姑且勿論這個反常）。大家知道，十年來，大陸城鄉人口比例，約從四六變成五五，現在是城市人口多一點點。不過，國統局在計算2000年至2011年期間的總體住房價格升幅時，所用城鄉人口比例由頭到尾是八比二！
L; P+ V2 e9 _, d j# d. k
8 y8 ] K) O8 ^8 s& { V# u3 c5.39.217.77:88985.39.217.77:8898* X3 G% H, z7 o2 {5 m! W; E2 \5 w4 D
大陸當然沒有八成人口住在城市裏，但國統局隨意使用八二之比這個參數，好處是可以算出一個比較低的總體住房價格升幅，最終弄出一個較低的通脹率。對此，包氏用了一個形容詞「egregious」（駭人聽聞）。
4 x- r; {& m/ q; I4 ~; I
% l0 o( w& g: b) u; z# P/ |0 K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 h% U! \( ^1 y
, F8 I% U# D8 }! Z, g. Y5.39.217.77:8898四、食品價格升幅9 U% p: z9 c/ T `
: p- v# k: Q; y. C1 @
如果進一步根據國統局的做法，以34%為加權把食品價格升幅算進總體通脹率，則食品價格漲幅已經解釋了總體通脹率的99%。亦即是說，住房價格變化對大陸通脹的影響接近零。包氏說，任何對大陸實況稍為有點認識的人，都難以接受這個結論！公仔箱論壇: V0 A; U/ y. m' |& b6 ?
公仔箱論壇- {! a2 Z( o! ?- Z/ X u0 S% H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v2 n. y3 v5 ~6 f4 G
五、消費物價和住房價格累積增幅6 v' y- {1 N8 p( o" Y* K0 J
0 F& W [& c; d/ ^$ _: x2 n公仔箱論壇如果直接比較期間的消費物價累積增幅（30.2%）與住房價格累積增幅（8.1%），得出的結論就更驚人：期間的實質住房價格跌了17%（108.1╱130.2 = 83%）！公仔箱論壇! O) S6 T) f0 V" }
tvb now,tvbnow,bttvb5 G% ~7 e" M& J8 j1 B! }
0 }9 F K: B& Z ]% k4 B) X0 q
GDP應下調一萬億& o1 b' d% W7 q2 I0 |6 j
5.39.217.77:8898( w% S& {* w: V& _% i
由於國統局算出的通脹率根本難以置信，包氏遂利用第三者住房價格數據，以及比較合理的城鄉人口比例等參數，重新算出2000年至2011年間的累積通脹率，然後拿國統局的名義GDP除以此累積通脹率，得出2011年的實質GDP（ppp）的比較可信數值，比國統局公報的低了8至12%；用來估算今年的實質 GDP的話，則國統局的預估值應該向下「微調」一萬億人仔，才比較合理……。然而，這只不過是全面檢視、修正國統局實質GDP數字的一個起點。5.39.217.77:88984 ]; H) D5 d, [2 F/ {; L' p
8 i4 o' ^, B7 \: M# D: t2 c4 p" V
0 V- }9 S! O% ~& I+ q6 N公仔箱論壇包氏認為，一個國家的統計局如此捏造基準經濟數據，必然出於某種政治權宜。這個說法，國人不難理解。站在中共立場看，當政府幾乎失去了經濟以外的所有管治威信，而經濟動力也因為內外主客觀因素交困而逐漸減弱之時，按政治需要捏造、篡改關鍵經濟數字是僅餘的幾個維護一黨專政地位的辦法之一，比起對內暴力維穩、對外用武等其他辦法，各方面的成本都低得多，無疑是一個應該善加利用的選擇。5.39.217.77:8898- o, M( \' ?, T
. @# D/ I$ l/ `( M" j公仔箱論壇
; k4 B4 j6 j2 ~, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大陸經濟發展動力逐漸減弱，論者對此已有相當廣泛共識。前中銀監會主席劉明康近日指出，過去十年經濟持續高增長，靠的是土地、人口、WTO三大紅利，但如今三者的優勢已幾乎消失殆盡。筆者認為，大陸當年享受的發展紅利，不止於劉氏提的那三個。
, }; s) b$ d, ?# k5.39.217.77:88989 r' o! S) | @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k! k5 N& f9 l" h" S1 m$ x) Z
革開放之初，大陸起碼還有「香港紅利」和「國際援助紅利」。時至今日，香港紅利已經消失，香港反倒在某些方面變成大陸一些高官、評論家、學者等心目中的厭惡對象和負累，而港人對大陸的善意，例如通過高額救災捐款表達的心意，亦同時逐步流失。關於這些，香港人都很清楚，不必筆者多說；國際援助方面，則或者可以補上一筆（國際經援從來都不是單方面有利於受援國，但這不是本文要點）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L: @! ^% w4 ?/ ?- U
k4 Z, D( ~# v7 B5 `& H% h1 X+ l; O/ Z h
各種紅利漸次耗盡
. E6 c6 F+ J" o: r9 \0 K; c$ u
1 U" {6 ?; s m) ^5.39.217.77:8898七十年代末，大陸改革開放，獲得多個發達國家、國際組織（如世銀）的實質支持，當中包括美、英、德、加、法、日等，其中以日本的援助金額最大，約佔所有外援的四成；援助內容一般包括低息或無息貸款、技術援助、人才培訓等。援助金額，現在看來，不算什麽，例如日本自1979年起至2009年的二十年裏，提供了總值三萬六千多億日圓（三百五十億美元）的援助；然而，在七八十年代大陸那種百廢待興、但缺資金、技術與人才（即是缺乏一切增長要素）的年代，得外國援助乃是久旱逢甘露。國人現在多視日本援助為侵華賠償的一個形式、視西方援助為霸佔大陸市場的一個部署，因此難以明白當年外國援助乃一種非常及時的發展紅利。# Y+ o$ y/ ~/ d' m
9 j7 Q& n9 \( V- l) }4 L: m$ }) @" f6 U3 `8 ?
不過，大陸經濟已非昔日可比，發達國近年也遭遇嚴重經濟困難，正陸續提出或已經削減對大陸的經援。零八京奧之後，各國援助急遽減少。該年，日本停止對大陸有償援助（低息貸款），只保留較小額的無償援助和若干技術支援；2009年的日援總值，已跌至區區六十五億日圓（六千三百萬美元）。2011年5月，英國完全停止對大陸援助。其他一些國家亦已作出類似決定。
, v# u+ \( E4 o5 o A/ Q: p8 L( Z2 n* h/ ]8 T. {2 d' t
: y" }( ? y7 K公仔箱論壇國際組織方面的援助，最大來源是世銀。改革開放三十年來，世銀予大陸經援總額約為五百二十億美元。去年，大陸首度變成世銀的淨還款者。
5 a, m/ }) Y# G$ p; Y* @5.39.217.77:88985.39.217.77:88985 N( Z$ a8 M$ Q+ x5 Z8 H
8 E a Q1 A8 d! E從有限資料估算，大陸三十多年總共獲得的經援總值約為一千五百億美元。視乎不同時期的滙率，此數字大概相當於一萬億人仔，約為今年大陸實質GDP估算值的一成，可謂不大，卻相當於1980年大陸生產總值（ppp）的四倍，不可謂小。金額之外，從外援當中得到的技術知識和眼界，無異同樣重要。
: T9 R7 M! a1 @! K$ o, B% F1 Z A' `' D5.39.217.77:8898
% {! G: ?( b, z5.39.217.77:8898
$ {; O5 u9 G& o; Z0 v! T外援紅利，和香港紅利一樣，今天可說也基本上消失。在發展歷程而言，這不一定是壞事；問題是，紅利都消失，大陸今後經濟高速發展靠什麽？禮義廉恥，國之四維，在大陸都搖搖欲墜，唯靠GDP這根柱子支撐場面。當這根柱子也鬆動了，發放一些「山寨」數據頂一頂，有助緩衝一下，長遠於事無補。
) C2 Q" W% E* J0 x& `# }5 v
( B E( J D& S' x5 x
) X# V/ |5 w' u. n9 F( h# k" y" F公仔箱論壇《信報》特約評論員 |
發表於 2013-8-23 10:05 AM
| 