[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j8 C" Y7 ~/ b4 ]* p+ o) S

3 L4 f  Z: y1 p/ I+ Atvb now,tvbnow,bttvb沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環5.39.217.77:8898  N! t$ X5 [' C" P1 I7 w

3 j: h+ n1 N  ]8 Y/ F  P——能比不能比？給正反雙方的六點思考
+ {+ J% d5 X: C+ l7 w/ s4 G9 x' {, j* {  R8 l, i

; l; a. J- u9 B7 F- _+ K4 D公仔箱論壇近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
5 z$ p5 ]/ `- R3 h+ G8 K8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: L2 P5 ~- {& N$ f. }3 m5.39.217.77:8898
4 ^( E6 U; I3 q6 M/ c( W0 |3 A三種不同公民抗命TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]' P$ J6 q" d, q7 l2 x/ Q

& Y7 D/ \% [+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [9 ]6 k$ S; p* H9 j' L; A9 u1 Z3 l6 o
5.39.217.77:8898! I5 }- ^$ Q$ w. {$ i, w, V

  [3 @& ?* g, m* I1 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；公仔箱論壇5 U0 T$ c( x- p+ p  n; t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i  {+ j9 ?5 A* {! N
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；
6 J/ X2 l, |! M0 U% [4 Y0 c% a' g0 f' l5.39.217.77:88980 q9 @7 H8 O& K% m( J
‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。tvb now,tvbnow,bttvb" B4 O6 V2 o( G; D$ @% R4 Q3 U
5.39.217.77:88988 ?4 `0 S# c& ~
% r3 k1 J0 g' P2 @
以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：4 F/ }& w! X3 I6 B: Y( I. e# I& U

# B! ?/ x: ?" M, b
2 Q. \! r2 Z' }: Q公仔箱論壇‧IIA「正直型公民抗命」：
& `. E8 P' {) f' ~5 i公仔箱論壇
$ x* b6 p! h2 k; S% J$ Q( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a! u( ?8 Q$ `8 S. D
tvb now,tvbnow,bttvb( Q! y( R# O4 k: ?' k* k5 R
公仔箱論壇4 L) n0 E6 V" s$ G+ c2 G( K
‧IIB「公義型公民抗命」：5.39.217.77:88980 f0 P& P0 }& t9 o! s0 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I5 N; a6 S8 R% U% ^

* ~5 `8 `  m$ ~6 @: }　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
5 z' L; Q, R5 R- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W% y# u! t2 w5 B  b5 L9 m

+ {  b( p" Z1 `( W; K‧IIC「政策型公民抗命」：
: H& S5 \% u% }/ j# W2 S0 E
* u) J" n/ f' H' k% P/ `9 h( \$ i5.39.217.77:8898　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y9 [' l9 p- Q) d  d/ u* W) n
　
, {: C% j8 U9 u# I3 @2 T以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。
- f2 F; r2 T* x3 D2 v! |: Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898( i9 _+ h$ a9 {4 l3 R$ `

; J9 N7 V4 k5 C: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U* S6 ?8 ?4 i5 Y
馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法
4 X3 L) f  i0 P/ q  Z0 N9 v7 _4 z) }# u9 ]
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。公仔箱論壇7 e* G; i( w) v+ b9 x8 }% {
公仔箱論壇1 B: p7 t$ P- A) X+ Q
甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。
" k6 Z' c: Q1 T9 }3 @$ D' Q5.39.217.77:88985.39.217.77:8898% M$ |9 Z: L( b+ d
, P" y0 g" G4 {( C7 g3 O
「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t% J  R; X# O" }/ O" u$ c9 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  v( P0 L# q/ o: x
然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。) i/ x# I. b' H& ?  x* Y, U
tvb now,tvbnow,bttvb2 A/ N1 [# X; b" `' \5 s% s
為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。' W) O% I0 @2 c, l; ?6 Z  t7 _

' ?* U+ f6 u5 Z: \% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' c/ \4 B& x1 t# _0 I- v! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。公仔箱論壇- [2 z1 L, {5 Z8 a2 V$ i* l

3 A9 F1 L5 S: F$ N( }  {tvb now,tvbnow,bttvb( Q3 W% [7 X( ?3 e0 [0 j
對正反雙方的六個問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]# H! j, M! J

6 r$ Z3 l- h) u# _" n8 c2 L公仔箱論壇當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?) }% P* p; I/ F
5.39.217.77:8898- _4 Y" a  U, b4 G4 e9 F
, ?2 ^0 u9 u8 s8 N* Z
對正方而言：
- e9 Q" Q. D: a, O5 q5 t, Vtvb now,tvbnow,bttvb
: D) }( Y4 _7 K  I2 @9 Y5.39.217.77:88981. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
) H! A- a6 y, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) q3 a( E/ r; O3 v# a4 T公仔箱論壇
  D# p) _! w* Stvb now,tvbnow,bttvb2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？tvb now,tvbnow,bttvb/ `: M& k2 p3 A- [

/ l. ^3 Q4 U0 `tvb now,tvbnow,bttvb
. u; y2 F$ v4 a4 M/ o4 p5.39.217.77:88983. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？tvb now,tvbnow,bttvb) m7 a' F7 F* ^$ E* g/ x$ [2 |5 h

, O9 e" l2 R0 D6 W. [; wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, z1 |. o& n& a$ v! W& {& P
對反方而言：
/ h. q& X. T: }$ P+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ]+ H8 G! X3 E& D( B$ w/ Y5.39.217.77:88981. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？
" y+ H& \6 r% ]9 j6 H) N8 T" n公仔箱論壇
  Z0 q( B9 B" G3 M5 \5.39.217.77:8898
. B( ~; x2 q3 W7 b8 T/ W2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？tvb now,tvbnow,bttvb4 _" `# g! G8 [2 c; n

+ h# f( F$ g% Q/ K0 R% t公仔箱論壇3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？tvb now,tvbnow,bttvb2 h6 @# r3 q8 t

7 M: @% J% H6 E1 Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n% n( l0 v4 R, K

2 O5 s0 [* X) `) Otvb now,tvbnow,bttvb作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、tvb now,tvbnow,bttvb0 W* ?9 }7 C' `
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？
: V' v) D; ]& V; S* j* ?6 l" O3 J, y  M* t公仔箱論壇0 c0 c8 Y$ h! T; z: d
( R9 [8 X$ W1 m, |. Z) R7 |
繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。5.39.217.77:8898) ]" h6 x- ]9 @' w, p

' v1 X/ N, M5 s& y, ]1 T7 {
& _4 {2 S2 V& a沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？
6 r8 z0 F' }( T5.39.217.77:8898
/ t3 H- ~1 x6 C6 ]% t! a- u我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。tvb now,tvbnow,bttvb& d9 @8 e' x/ F+ [7 a
3 n' J- y4 I8 ?; W& f
讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。
9 v8 S9 R( g/ z5.39.217.77:8898
' g( g2 w# ~) U! I( r% I
1 G9 d9 ?6 n0 stvb now,tvbnow,bttvb甘地被不經審判送入監獄5.39.217.77:8898- X% P3 f! I+ \; n1 J* `  @" H% ^
5.39.217.77:8898) j9 N* b* l- C# R4 t, g+ U' }
「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。
+ }" V8 _% y: T- j" \/ E  M: Otvb now,tvbnow,bttvb
5 n# h2 I8 X; I0 Etvb now,tvbnow,bttvb馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！1 [/ _$ |- R# z9 z( _
/ T. D8 f2 F4 @% W- Q- d3 Y4 j

& b" S  a( m2 Y2 J5 Jtvb now,tvbnow,bttvb馬丁路德金的杯葛巴士運動7 `9 K" D( D/ i! `" x& e; Z% I2 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r! N9 g/ a- D
由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。
! \) ?7 G! Z3 e% u( l% O
- }5 l  R/ ~% L, ]" N& k50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。
8 L+ k3 t1 L& ?+ V, A, K5 z& g公仔箱論壇
# F3 n9 r0 D* B香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！
) R7 T/ A" G7 o5.39.217.77:8898
7 p. Y/ M6 r3 H3 a5.39.217.77:88985.39.217.77:8898- |& ]4 \( g) T1 x/ r6 C/ \; H
作者是和平佔中倡議人