[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

2 |' t" ~: ^$ R5 D7 _: r+ d% l公仔箱論壇
3 U/ `9 T9 R. T! d# ~9 \- ^- Ytvb now,tvbnow,bttvb沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環
5 t) W) H: e4 n! ^$ ?: K5 g4 C公仔箱論壇
6 l+ @4 q* B# ~  t——能比不能比？給正反雙方的六點思考
* Q6 \1 f( U! u1 T$ O
, S- L/ B" k0 h3 E0 Q# e公仔箱論壇
" y, i$ I5 k& }! c$ y7 V; u近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
+ o% C6 c$ G( `  p+ k! {+ r7 o
! f9 m7 I9 d; R! p. J7 I0 w" \  h) Y' U) G
三種不同公民抗命
3 g; s- W# T  `6 P/ jtvb now,tvbnow,bttvb
+ I5 b+ T& m: m. X5.39.217.77:8898首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：tvb now,tvbnow,bttvb3 H8 L5 j, X  h, n; o. _
公仔箱論壇) m# ]6 @7 g! l4 A5 b* n* H
5.39.217.77:8898, i+ S* s* m; d6 h. W$ b
‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；
, K4 @& w) Y, ~* z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N" n/ t: q% _5 J% b$ J0 a
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；tvb now,tvbnow,bttvb% a" T- d; P5 E3 W; ?

2 h; F) F. A7 i5 B5.39.217.77:8898‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。公仔箱論壇$ X2 i+ X; L! o* e. P  s' G
tvb now,tvbnow,bttvb6 H6 W) Y) ]& Q" k6 ]

. m; L6 D5 ?+ i3 k  Z  cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：/ V9 t9 K' @$ H8 |! ?* Q

2 C7 B+ ^3 @1 G# F3 R5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb- V/ d+ W' t" {! R" {
‧IIA「正直型公民抗命」：
6 [* H1 H2 ^0 ^0 wtvb now,tvbnow,bttvb8 H9 s- g$ T# Z% ~$ n
　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；
6 {. ^9 T2 p: L! n公仔箱論壇公仔箱論壇- [4 @4 @3 U4 I* x- I
  F. z% j( J# ]% k
‧IIB「公義型公民抗命」：
, |+ u3 ^- i9 n$ N! H+ i1 i* y& V7 q$ X公仔箱論壇- `* @/ f; h, S$ ~

9 M9 b1 }* J. Y1 U　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ], S/ \4 @: H8 f9 x
5.39.217.77:8898: R/ p5 N: i# s& j8 m

, j4 R) @5 F+ J' E- p‧IIC「政策型公民抗命」：5.39.217.77:8898- U/ d2 k; l! G7 ^) J, S' k* J
公仔箱論壇4 D; W' ~# g& c9 o) E; c
　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。+ H7 J( X' [' ]1 I
　* {' \3 }( C; u( a% a6 i
以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。  X' [( d5 {1 G; Y( @( g9 K

5 P1 b4 q! i4 ^9 b1 \. L5 ~; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. I% v, Y* D0 P/ @% N* gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 B; [7 B/ @5 f" C' B2 E: Q
馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法5.39.217.77:88987 g6 o$ {7 j4 _, [$ n, t6 L/ {( T

; H* y$ b  M7 Rtvb now,tvbnow,bttvb那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。
0 ]) Y. y8 d* e7 C+ k/ l6 _公仔箱論壇5.39.217.77:88985 \0 h0 q$ w; K7 {" D5 x
甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。
& X6 J+ _+ q" ^+ d4 S2 d  Wtvb now,tvbnow,bttvb
# H$ c9 A. t8 `0 ~$ R# f公仔箱論壇- L0 O, U% c9 b: {* t8 H
「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金/ k4 |6 N7 E. |& u/ |: M

, h' P) D* s1 f公仔箱論壇然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。
) b% X4 h" c  s4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b  b* d7 V$ o! |, q4 C/ k
為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。5.39.217.77:88986 ?% U4 M5 Q9 I  G" D" w
& `# u4 z1 _1 Z0 @/ f- b. V1 H
tvb now,tvbnow,bttvb) _3 g6 R$ |" S  J' Q; z
更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。8 K8 j# q4 U8 l

; h! v2 e- B! q6 E2 D5.39.217.77:8898- g. q( w+ |( c7 ~7 X: L: O4 n: a
對正反雙方的六個問題
+ ^3 s+ C. h# U  D, ^, l5.39.217.77:88982 d) i* q# f& j. H4 i3 s
當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。
6 I3 k; y, Q: ?- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N4 M  R1 R. _" T% f; Z

7 r' o. F4 L. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對正方而言：( F; ]# {& ?$ m; B- ]+ I
1 Q6 K' I# B6 s" N
1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
3 x$ Y( q* m9 S4 k% S( j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R& y1 L5 j! {
tvb now,tvbnow,bttvb+ s% Y8 W1 }, o+ y5 B/ [# T
2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？公仔箱論壇. [" L& @2 x% t. P
3 a+ u& z* o  n) _: V" H
tvb now,tvbnow,bttvb( m" @$ T- Q9 |1 Q4 ?
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？* O5 ~" T3 v$ p) P# n% E1 z3 G
tvb now,tvbnow,bttvb$ T8 d* v/ V* N" k+ B8 e* l

$ `( @  G( ~& L. o) m對反方而言：
( k3 P7 ^& w( G+ q3 c* [& I1 }
0 f8 \! t1 l  ~0 N  {# xtvb now,tvbnow,bttvb1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？
" m' V" H: a4 p5 c7 o( P! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) W2 e: s: c0 K' L) [& U

) w8 P' k7 V0 d6 s+ \& A3 ttvb now,tvbnow,bttvb2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
$ N+ h$ I3 b( m! P5.39.217.77:8898
( L' g; {* V6 f1 {- T; |2 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？. J6 I9 U( M7 G8 M8 V" q
公仔箱論壇" Q/ h$ U1 N5 E4 ^
5.39.217.77:88986 X& G( u0 S, e" @

: E9 s; L/ E5 ^作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、tvb now,tvbnow,bttvb7 J" H$ B( L! _: P& r% u
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？
. S% h' x1 W5 c0 r6 S
) `+ p. ~- q  X% h! c8 V1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: I: Z% T3 l+ ^: E繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。5.39.217.77:88987 l) K- H* m, ~& @1 r
0 x; f% b1 H5 X: b2 [" F
! d& x( C0 ]9 |7 c' G
沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？公仔箱論壇: f! f' u1 M- E7 @0 S
( E5 |% D6 J4 C) }  X$ s  E: F
我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。
( n8 J$ w; r, K% Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! T  m9 ~: m! |, f. {) m! t: V
讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。" Z1 f5 _. F8 @9 E+ {0 I7 ^
tvb now,tvbnow,bttvb& P3 h, z( P& K# r1 H+ ]: R

; j' ?8 x# A5 X2 e5.39.217.77:8898甘地被不經審判送入監獄( U8 U8 V( U! N4 c: a0 w

- e: C# i/ l. V$ F「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T" `0 I, S. S1 s

+ b# ~2 Y7 d+ X8 [. z' q4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！
- _) V* A9 I' a/ v, ]  \tvb now,tvbnow,bttvb& [4 M* Z) |$ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D- C; S, j5 X" }7 }
馬丁路德金的杯葛巴士運動TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [% L! \4 [1 h5 ?! @/ M
8 B2 C9 l  U  b$ g# a. S# J& G3 k
由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。tvb now,tvbnow,bttvb% C+ r. \& {. j3 @: P- U6 p

; _4 `7 }. J! G2 ^: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。
* B, Z* t5 b2 Q7 v5.39.217.77:8898
4 F# c# s3 ?: L; a3 A% g' n5.39.217.77:8898香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！
: d+ M0 {4 N& C# s1 [* R! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z2 Z* |3 b. ~4 v& x( z* q

+ `* ~* e7 Y" b4 o4 z( f3 r8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是和平佔中倡議人