[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

5 I  {  E, [7 H) b1 S3 Y. ~0 ?5.39.217.77:8898
) w6 C! l. K; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環公仔箱論壇5 G. e  x! X- h; S/ C

; h/ g. j8 E, j' E9 c3 n* L' C2 d+ y——能比不能比？給正反雙方的六點思考
+ a- y' E/ |9 ]( Q. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t+ K1 G5 A6 Q( \& n+ s
tvb now,tvbnow,bttvb% e0 m  A" x( r( {
近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
* N' k4 r* X) e: X( R公仔箱論壇; v1 n+ k3 D8 c# h+ v- i2 k

( C; H! q+ a. f, ?+ L4 jtvb now,tvbnow,bttvb三種不同公民抗命
* K+ }( V7 y$ F7 F2 \5 Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 a' k  i, |( v" k8 g
首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a% x8 C$ y* X% Z: j$ J
公仔箱論壇" J, x: c6 ~! q, q# `* f5 _" }! Q" X5 v

9 a% g/ d: Y& V( Y! x- ^tvb now,tvbnow,bttvb‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；
  p+ ?. ~6 w% k2 R+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }5 P+ z% U# e- Q
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；
3 F# I2 |8 ^2 `  [tvb now,tvbnow,bttvb
9 M: b% h) ]9 c, G8 X3 u1 T+ K公仔箱論壇‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。
* _/ j) s0 p, s8 G5 f2 L5.39.217.77:8898
- d! c  t" |: C% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 W6 ^6 ~1 {1 w0 U# R; Ztvb now,tvbnow,bttvb以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：
: Q: S, ]8 Q' v5 ]tvb now,tvbnow,bttvb
8 y6 h! Y. g% B5 y1 J8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) f0 @6 x8 O6 E: l0 z0 E1 `, k公仔箱論壇‧IIA「正直型公民抗命」：' _) Q+ z! P, U0 J. v( Z
tvb now,tvbnow,bttvb' Q$ V0 D9 y$ }( q! l$ M( u6 X
　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；5.39.217.77:8898& y) `( ^# q/ L! j2 C
5.39.217.77:8898) P5 M8 f! ^! r5 Y1 N4 {

$ G$ c8 D5 Z  t8 }7 M‧IIB「公義型公民抗命」：公仔箱論壇+ O5 j8 s, l6 X3 X. x

( W4 e' |5 W: x% ^公仔箱論壇5.39.217.77:8898: u; U) t" z/ t& l7 @  I8 ]- {4 |0 \
　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  {6 a9 ?' E3 ]8 D

7 U) E# F/ }1 }, C8 |8 ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O) j& n- Y& v) u5 @+ h: g) U1 B
‧IIC「政策型公民抗命」：tvb now,tvbnow,bttvb( f, R! ~9 R( u  o0 T

6 z9 z$ i( i5 G8 w　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q2 p$ m$ M8 G, o
　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h6 I# u$ M5 b& Z
以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。5.39.217.77:88989 h1 H& A8 i; w. M# h! L

+ f/ _: T8 f! y( A3 o
4 o! d  z1 p# |, v' G/ c5 ^公仔箱論壇
1 l* i' c$ L* y  [+ E3 r' @3 k公仔箱論壇馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法
" ~  ~. \' ]' o6 V; T; D5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b9 }- Q# k* i- h2 @
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。tvb now,tvbnow,bttvb8 H) @; A# }3 N$ q5 e8 l

2 k9 M% Q8 G: f, k# k/ ]8 g甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p4 w+ i# h5 z: V* H4 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t4 F1 @+ [5 W3 S9 v9 z$ |/ {
5.39.217.77:8898+ _5 M: v( q7 N9 f% q% E2 c- q
「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金
, n) t- \" W, a" p7 e
* D7 W3 ]6 r/ A% G% i, j( x7 H$ k公仔箱論壇然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。
4 j# e5 Q- r$ W. O公仔箱論壇. H6 @9 q0 e) Y: I; o+ H, _; W- k
為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。
7 e2 P+ y' G; s6 P1 M5 e' ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R) F0 \7 K1 ^8 y/ j; H3 F1 J

6 t) `, D% c$ [/ f. Y0 ~- p1 E更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。
5 h$ x: Z- ?8 Z; ]4 v公仔箱論壇% L$ a% z  r& z* ^- l$ h

' P% f9 a. W' W4 L7 W7 I8 S5.39.217.77:8898對正反雙方的六個問題
# ?- G7 \7 j5 p0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ?+ `7 m% w$ `( C! a5.39.217.77:8898當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。  j5 ~$ ]9 e& l

4 A8 r/ [& \0 m9 J
# c! f; Q2 F- g* r9 P/ {- W0 s' }對正方而言：
* r4 l4 C( q$ V2 I' l  O- e5.39.217.77:88988 Z0 K$ F7 a9 M  c! z3 y
1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
1 p# j  N, ?' U( W5.39.217.77:8898, n! Q6 b2 w) g/ n4 R. |

4 M/ J, p8 ^1 ]+ J) X' gtvb now,tvbnow,bttvb2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？
2 ?6 a$ E  U  \' q5 c公仔箱論壇! p. q0 ?, Y2 l6 o2 P% _, M7 \. M

- a& T9 l. ^% M* K: s1 X. Ftvb now,tvbnow,bttvb3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？tvb now,tvbnow,bttvb0 x: R& j/ ~9 l- {+ f# J) X% \9 d

0 M7 g# t' M" U- K/ o9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 }+ s; s2 C' \7 C6 Q7 t; O- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對反方而言：
: n" U7 t) Y  u) q* T+ Utvb now,tvbnow,bttvb
7 H" j8 q4 F8 ]1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？  c0 ^5 T; M4 A
& V5 j; d  j1 e4 K
3 }/ e) I' O1 u: x
2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
& G: R9 }# V- z# D1 {  e. aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D- h+ _( ~) y& }* I4 u0 B1 @: ~2 B
3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？
( ~+ ~; n! Z% @8 @tvb now,tvbnow,bttvb
* Z% J6 X  c/ i$ ^* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k' h; Q3 Q8 t$ ^
公仔箱論壇! r( Z9 g! E! H5 e. v3 M' N* S
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X0 U. _. `, y/ u6 P
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V! `$ U5 p  |, b* h7 d

* v  @' P% i/ n: I( o( B( Y! }4 x% }" t2 X; t. L4 I7 G
繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。5.39.217.77:8898! h, w' H3 E  `4 L
  A: G5 H! N. z  C! O1 p0 S  w

9 O3 q: M8 m8 b; S' q! H/ ?. b$ n( l0 k4 J5.39.217.77:8898沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？5.39.217.77:8898; e+ a7 K/ M- \

; f, a0 s, \% M; }: c! Utvb now,tvbnow,bttvb我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。tvb now,tvbnow,bttvb! W2 p0 D& e, a/ A7 y1 K9 R, C

/ O" A( f6 m% d% D# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。
+ p! S- A4 l# D$ }* d: [/ \公仔箱論壇
5 z& t6 |4 ~9 e0 J: i( gtvb now,tvbnow,bttvb
: b' k# M6 n: U$ u+ K; i公仔箱論壇甘地被不經審判送入監獄tvb now,tvbnow,bttvb+ h9 u  ^6 i! `$ K2 w8 a

% D. d; c$ |% [# v( L: ~5.39.217.77:8898「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。
7 o" O4 Y, \- v7 p$ j/ j; @0 qtvb now,tvbnow,bttvb: T0 u2 _, |9 i. ~  J6 h
馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！
- Z. W) y+ s/ E" v6 c/ |5.39.217.77:8898
& O6 A6 G1 H+ }. p# U6 S5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb0 f2 d( P# [0 j" f) D# n7 v, p
馬丁路德金的杯葛巴士運動
/ c5 v7 E. C+ @8 y; m  c* Otvb now,tvbnow,bttvb5 A1 p! D4 D/ ?) G5 @
由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。
1 I" C4 A& f+ _3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 S, O9 R" n2 f0 c) E5.39.217.77:889850年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。
) A/ P* T6 r/ c2 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 \9 p6 i: [3 ]/ }8 m( c. }
香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y# e6 `8 L2 p9 @% U
" ~  Q1 f9 K; t% G
tvb now,tvbnow,bttvb) `# V7 K! o. c1 L; ?0 k
作者是和平佔中倡議人