據中國之聲《新聞晚高峰》報道，沉寂了多天的韓亞航空空難事件，今天再次爆出新聞。有消息稱，韓亞航空公司向失事飛機的乘客提議，先支付1萬美元的預付賠額。每名乘客不管有沒有受傷，都可以得到這份賠償。
0 G- b# i) X$ _. d5 V& K+ Dtvb now,tvbnow,bttvb6 Y# k3 c, O2 E1 a* p3 G5 V3 n
但是，有一名乘客家屬就透露說，韓亞航空說的預付款，有8項前提條件，其中第7項是“不會針對航空公司提起訴訟”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B/ q' A5 ]4 S
; d6 t- `1 {, k; v* u# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一消息一出，有國內航空案律師直接將這一萬美元等同於“封口費”，稱這筆錢“要不得”。那麼事實究竟是怎樣的呢？晚高峰分別向傷者家屬、代理律師，以及韓國方面進行了求証。
3 n/ H6 e# X @7 h' V5 Vtvb now,tvbnow,bttvb6 Y: V4 \& [2 s, X! y
今天，有消息稱，韓亞航空公司對291名乘客中3名遇難者之外的乘客，提議先支付1萬美元的賠償。以此來滿足他們在醫療方面的緊急需要和其他需要。等韓亞決定最終賠償額後，這部分錢將從最終賠償中扣除。# G% R$ f$ ~* V
公仔箱論壇3 e8 D. V' l5 N ]* X7 ^1 |
不過，韓亞航空公司否認曾要求乘客不予起訴。
8 [! k* e! x7 j公仔箱論壇
& M: Q$ s$ U$ ], q2 |+ `公仔箱論壇中國國際廣播電台駐韓國記者陳濛：對於韓亞航空的預賠措施，有多家韓國媒體援引失事航班乘客家屬的話報道說，韓亞航空在提出的預賠方案當中，有“不再針對航空公司提起訴訟”的條款。對此，韓亞航空宣傳科長馬在英表示系“誤解”，同時強調當事乘客在獲得預賠款項之後仍然可以提起訴訟。
2 a& K" m6 q% p7 v [8 ]! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% p* L$ z) i- e: m% ]" D
既然，韓亞表示是“誤解”，再來看看乘客的代理律師方面怎麼說。芝加哥瑞貝克律師事務所負責代理此次空難當中80多名乘客的訴訟請求。今天下午，記者致電瑞貝克律師事務所中國合作伙伴王關華律師，他表示，自己並沒有聽說相關消息：' {! _/ u3 o9 }
$ D) \" o4 F+ n* G4 D5.39.217.77:8898王關華：我沒有收到相關的消息，所以我不便評論，我沒有看到任何文字材料。
) m% r3 o: X# r: P* H5.39.217.77:88988 `& J$ I* P3 @1 _5 d7 N
隨後，記者又聯系到韓亞空難事件中江山中學一名學生的母親徐女士，她透露說，家屬們不僅沒有聽到過要求他們不予起訴的消息，也沒有正式收到韓亞計劃賠付1萬美元預賠款的消息。不過，韓亞方面曾給江山中學副校長發送過短信，提到了預先賠償一萬美元的事宜。+ Y; i) {' N3 Q1 J6 z4 N$ R5 L+ o
3 @+ S) G- w+ E( a6 ]6 F! x
徐女士：這個事情，就是說還沒正式給我們家長打過電話，還沒有正式地提到這個事情，大概一個禮拜前，韓亞公司發了一條短信發到這個(江山中學)副校長的手機里，就是說他們可能有這個意向吧還是怎麼樣，然後校長剛好召集家長開會，告訴了這個事情，但是到後來也就沒有音信了，空難都過了一個月了，到現在都沒有具體的賠償方案，按照國際慣例，先期賠付是不管你有沒有過錯，只要買他的票他就要賠付的了。也沒有給我們家長手機里發過短信或者怎麼樣，反正就沒有後續的東西了，所以我也不知道，到現在，沒有收到這方面的信息。5.39.217.77:8898! q! n# o" e2 D
tvb now,tvbnow,bttvb1 Q+ e, Y) Q: M4 ~3 N
不管韓亞公司提什麼條件，徐女士透露，她已經委托好美國律師准備起訴。
; q! y/ O ]% l3 {5.39.217.77:8898
& u* E( X5 ~$ F9 U: }徐女士：現在就是說我們已經委托美國的律師准備起訴他們。我們就是說現在搜集一些我們自己的相關的這些証據，比如孩子受傷的情況、醫療的証據，精神上的損害這些証據，都得搜集，律師那邊也在積極地搜集証據，然後搜集以後再向法院起訴。
) }/ _: W" v x# u4 A6 h公仔箱論壇
9 o2 U# {: \9 C8 a我們再來厘清幾個關鍵點：一，根據《蒙特利爾公約》的相關規定，我國旅客可以選擇在中國、韓國或者美國起訴。
( V+ a3 s" i. WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& V8 H1 A7 u/ Stvb now,tvbnow,bttvb《蒙特利爾公約》又被稱為《統一國際航空運輸某些規則的公約》，是目前國際航空運輸空難索賠的最主要法律依據，其適用範圍是“國際運輸”，我國、韓國和美國都已加入此國際條約。根據《蒙特利爾公約》，失事航班的出發地、經停地和目的地均可適用該公約，因此，該失事航班上的中國旅客不論是從中國出發還是從韓國出發，均可要求適用《蒙特利爾公約》。
8 } K* y7 Q, P; i5 M
. T) e% J, r, k# F$ z二，中國乘客要獲得較大數額的經濟補償，應選擇在美國起訴。因為就目前各國的法律規定及司法實踐而言，美國對空難人員的賠償額基本上是最高的。( d1 x1 S# D* n# }- V" V# _) R% Y0 L
5 f6 \+ V, `3 g' D z" X7 i
根據我國民航總局2006年正式發布的《國內航空運輸承運人賠償責任限額規定》第3條第二款，乘客傷亡賠償最高限額為40萬元。
9 u" \: m+ ?, ~/ y. o; \公仔箱論壇
; r0 O/ N9 ~, M& U公仔箱論壇根據韓國《侵權責任法》的相關規定及以往空難的相關判例，出現空難航空公司至少賠償死亡者家屬約人民幣130萬元。. ?6 d" N! q! }' f9 p* b6 Q
/ j" H) ^) ]$ O! ^0 j7 \# s而根據美國《侵權法》的相關規定及空難賠償的相關判例，罹難者家屬所獲賠償金額至少為150萬美元，有的甚至更高。+ T, [/ {6 W& D- O5 G
! a9 }+ q `7 V1 i) E/ x/ B
三，如果中國乘客選擇在美國起訴，會遇到哪些法律上的困難？tvb now,tvbnow,bttvb. Y8 m v2 b; J
( J2 S$ s6 ^9 p8 L9 M& l
如果受害乘客選擇在美國起訴，美國法院有可能會以“不方便管轄原則”為由要求中國乘客在亞洲起訴。在本次空難中，機上乘客大多為中國及韓國乘客，涉事航空公司為韓國公司等因素都有可能成為美國法院援用“不方便管轄原則”的依據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u# I' v; c o9 [+ Z) W$ S$ x8 I
# y/ ?4 K* T9 h9 I
另據最新收到的消息，針對遇難的三名乘客，韓亞航空公司表示，相關的賠償方案依然在協商之中。而根據此前報道，遇難的三名中國乘客已經委托一家美國律師事務所進行訴訟。
1 _* Y1 T1 u; e8 a7 D% v
7 x4 D; Q9 R2 g6 y( M* S5.39.217.77:8898遇難者家屬代表律師克林德勒 說，《蒙特利爾》公約規定，三名死者家屬無法在美國控告韓亞，而要選擇在韓國或者中國提告。但是，可以在美國起訴波音公司或者機場當局。
0 X- b- q# K2 Z/ \" N4 I
- }0 { W3 {( z克林德勒說，針對葉夢圓遭消防車碾壓致死，還將控告舊金山消防局。此外，也不排除與韓亞航空達成和解的可能性。$ _; w% ?% }7 ~% ~: _& ?
|
發表於 2013-8-13 05:42 AM
| 