本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-30 10:17 PM 編輯
* I" F0 p) C1 \# t5 X$ _5.39.217.77:8898
: p* f/ ~8 K% ~/ p. |% `4 U- B5.39.217.77:8898陶傑: 口號治港tvb now,tvbnow,bttvb6 V; U9 G" X7 A( Q3 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }* g- w* M- ^5 R/ W g! j
0 L' E& r; s. \( o/ S2 L
財政司司長曾俊華忍無可忍，終於強勢反擊，自辯「審慎理財」，符合基本法，天公地道，並指摘不該因為政府有點錢，「就天馬行空地想出一些未經審核、模糊不清的口號式措施」亂花錢。5.39.217.77:8898$ F; H8 v. @! u. y! S
5.39.217.77:8898. P' a; W% |8 q: n" ^1 h: z9 {9 N
曾俊華在中國式思維的梁班子，受夠了氣，香港開埠以來，從來沒有一位財政司被自己的陣營定性為「大罪人」。怡和和滙豐，都是從前港督和殖民地政府的背後金主，但是怡和老闆凱瑟克、滙豐主席沈弼，從來不敢破口大駡財政司夏鼎基、彭勵治、翟克誠是「大罪人」。
3 ?% Q0 A1 W# y% Q8 \- q" }# V
4 n4 s! h7 u+ N( Q: v5.39.217.77:8898英國人的財政司，一百幾十年累積了威嚴，這才賺得了民間呼喚的這個「財爺」的尊稱。一個人要熬成「爺」，是要半生的時間來建立公信力的地位的。中共的「總書記」，從來在大陸的民間沒有叫做過「總爺」，只有殖民地才有「財爺」，可見英國人經營香港，費了幾多苦心。
, S- P$ M$ F% r- E; W. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p8 b n. V3 w- f
但是到了特區時代，中國人給中國人砸招牌。這個民族性好自相殘殺，聯群結黨，自從曾蔭權退休，其好友曾司長又被視為「港英餘孽」的最高代表人物。北京的共產黨，反而不糊塗，知道還是英國人訓練出來的文官尚有誠信，不敢把一隻毛手偷偷伸進庫房「胡緊掏」，所以曾俊華受命留了下來，對一見到金山銀山，就手癢想挪刮一層的人，予以制衡。
9 n6 h5 @+ Q$ C/ P; M7 x
& U2 x3 v3 N) w/ [0 V6 z9 } Ntvb now,tvbnow,bttvb但曾司長畢竟是受英美教育的，對模糊不清的中國式「口號治港」，無法適應。如果他能學習做一個完全的中國人，就知道中國人離開了口號，活不下去。六十年來，「人有多大膽，地有多大產」、「十五年超英趕美」、「建構和諧社會」，種種口號，模糊不模糊？當然模糊。「中國夢」的口號，模不模糊？將來對你姓曾的，用完了，也會用一堆模糊不清的口號，要你猜謎：「埋藏在梁振英身邊的那個人肉計時炸彈」、「港英餘孽的代理人」、「思想尚未完全回歸的那個野心家」等等，曾司長如果還留下來，將來還有得好受呢。
1 F( C2 ~& E- {& L2 utvb now,tvbnow,bttvb
6 p. s/ ~+ d3 _- [: Z9 Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898$ a$ u. W/ M: L1 m
曾俊華轟「口號式」施政 劍指CY？
$ X6 X; n0 z' L9 K$ |# z5.39.217.77:8898
6 c8 _8 B* R6 L% X6 B- ^! b( Utvb now,tvbnow,bttvb
1 x. [ N0 `; b1 l" D tvb now,tvbnow,bttvb. e2 W, \. U' E5 u- P( k( z& O
5.39.217.77:8898" R% y( O( a# O2 ^
財政司司曾俊華出席新界潮人總會的閉門午餐座談會，再談到管理公共財政的理念，兩日內兩度隔空反駁「梁粉」、恆隆主席陳啟宗的「大罪人」指控，而且直斥一些天馬行空、未經深思熟慮的「模糊不清的口號式」施政，矛頭似直指特首梁振英。
0 g. ]6 B/ }; a+ _/ n; l0 O公仔箱論壇曾俊華在會上表示，穩健理財不是代表守財奴，要按基本法量入為出、收支平衡的原則審慎理財，政策需按緩急做事，應使則使：
6 o7 c/ B+ w S% f「絕不應該純粹因為政府口袋裏有錢，就天馬行空地想出一些未經審核、模糊不清的口號式措施。」
, t; o7 t0 J: R+ l! ctvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898) _; o2 |5 O' o9 j p9 \ u& g
不過，曾俊華在座談會後，並無回應記者提問便離開。有份出席座談會的立法會議員林大輝認為，曾俊華做了6年財政司司長，不敢說他有功，但不同意他是「大罪人」。屬「深唐」陣營的林大輝又補充，「佢（曾俊華）講咗句說話，『穩建理財不等於守財奴』，我哋全場畀掌聲。」
3 F3 Z$ z2 P% d: [: a% U
$ C7 g# r3 W) x7 z/ X/ j [$ ^「天馬行空、未經審核、模糊不清...」公仔箱論壇, s- _: q- T& T
tvb now,tvbnow,bttvb: d8 U, a+ y. M, @! N3 j' }" n; P
政府新聞處在傍晚發出新聞稿，轉載曾俊華會上的致辭全文。曾俊華在發言中本來聚焦中港經濟前景，中後段突然話鋒一轉，「以下，我想和各位分享一下我對香港公共財政的一些想法。我相信最近發生的一些事情，可以說是一些頗為有趣的事情，可能令大家對這個本應沉悶的題目，增加多一些興趣。」
& o; G. \1 s4 h: T& x& J5 f q' H " W$ R1 S4 n3 }7 ^+ M) D6 w/ h% D
曾俊華指出，《基本法》對香港的公共財政是有清楚的規定，財政預算需要以「量入為出」為大原則，力求收支平衡，「預算案的方向必須要以政策為本，不是單憑我，財政司司長，一個人的意志去作出決定，更絕不應該純粹因為政府口袋裏有錢，就天馬行空地想出一些未經審核、模糊不清的口號式措施，『為使而使』，否則無論是政策的質素，以及公共資源的可持續性，都不可能得到保障。」公仔箱論壇5 O+ a- Z2 N% h1 E
, U6 u5 p% X: ]8 P# c: K* z公仔箱論壇他又話，政府推出每一項政策，都是以社會大眾的利益為依歸，先經過政府內部深入研究、分析和討論，在社會上尋求共識後就可以推出。
y; n/ F7 s& r/ [- B1 p" A財政司長曾俊華昨日於網誌貼出題為「錢不是萬能」、超過2000字長文，以就任6年以來的政府開支走勢，證明自己「應使得使」，反駁早前批評他是「大罪人」的恒隆集團主席陳啟宗。
( x' Q+ t4 N# l- Q7 w1 v* n; p' y* Q. Q
「未拒為成熟政策撥款」; r/ A! R: }6 k4 } a5 @8 q
: v' T g' y1 y8 s; ]公仔箱論壇曾俊華指出，有人認為政府施政是「無錢萬萬不能」，他反指金錢不能完全解決土地、人手及其他方面的樽頸，「（金錢不能夠）令到一些模糊不清、不合理或沒有效益的訴求，變得清晰、合理和有效益」。曾俊華又說，「在我記憶所及，過去6年，我從沒有拒絕為成熟的政策撥款」，似是隔空反駁，陳啟宗批評他無配合梁振英施政。5.39.217.77:8898 T' @7 l( h& ^3 m
! E7 a$ d& f2 e: @0 A5.39.217.77:8898陳啟宗早前批評，曾俊華可以用派錢的公帑，去興建新大學、醫院以及基建。曾俊華回應說，「以為我們忽略了投資社會基建和加強經常性社會服務。這是出於誤解。」他並引述數據指出，基建開支由2007/08年的205億元，增至今年的701億元，增幅超過兩倍；大學開支由2011/12學年的120億元，增至2014/15學年的150億元，政府基建開支6年增幅超過2倍，大學教育開支也在過去四年增25％，證明批評者有「誤解」。曾俊華重申，今後還是繼續其「應使則使」理財原則，不會亂花7000多億元財政儲備，要「繼續審慎地守護大家財富」。/ s$ }0 H/ I( F# d2 E) q5 Z! b) e
- s& ^; ?- O I7 f% s3 ~「熱切期待估錯數」公仔箱論壇 Q+ S& Q; v0 n' |& e
! p& v9 P, C% g$ g0 I! i- d
至於7000多億元儲備如何善用，曾俊華指社會可提供具體建議，但反駁儲備「投閒置散」之說，指儲備作投資用途，去年回報約380億元，相當於政府總開支一成。曾俊華多年被批財政預算案嚴重「估錯數」，經常低估盈餘，他在文章形容自己「毫不介意」，甚至「熱切期待」，「如果每年該提供的服務提供了、該作的投資作了，我會毫不介意甚至熱切期待在年底時再一次『估錯數』，錄得較年初預期為多的盈餘，甚至轉虧為盈。」 |
發表於 2013-7-30 10:16 PM
| 