昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。tvb now,tvbnow,bttvb. H8 d3 b. x( {/ A ~
6 b. _& o5 U' ^! Z
7 E0 W# o& t6 u* _: ?5 r5.39.217.77:8898李家發佈5.39.217.77:8898$ _+ z8 m0 s) k) e* f% N- \7 V6 g
" I; y/ I& H: U. w' i& ]- U
夢鴿申請公開審案5.39.217.77:8898: ]- V% G: z0 y5 N9 F2 ?
( [+ I) h0 M" K公仔箱論壇公仔箱論壇( E& Y2 o* _6 I- c4 G& `! j" n( ^
7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。- _, [+ I2 p9 \# J) k
! q: m B+ I, I l s: D
該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。
p5 f I# L7 o! V0 v7 R, j; w' L
- @4 q8 h, C: I( `8 p公仔箱論壇隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。
# m* i% K% u: a) L# i; Jtvb now,tvbnow,bttvb4 `3 x9 V6 \) e9 Z1 I
9 ?; l% P0 Y5 @7 u8 A公仔箱論壇對方回應tvb now,tvbnow,bttvb- X. T/ r) K( b+ W
* d* x N x0 _& N/ h把刑訴法復習一下TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \2 z; n6 l) Y3 Y" m" K- s* g0 t
tvb now,tvbnow,bttvb7 `/ F% [$ [' O; H+ H
L5 y0 R# @4 k' W. z# ~' {: m8 q5.39.217.77:8898作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”3 l$ @0 g4 V" `1 U% Q) z
7 U2 I! @# ^; c
就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”
2 C, X. }) p2 c# u0 ]% n( ~1 {* q: W3 h' |
- a* }) z1 ~) R公仔箱論壇法院回應- C$ h1 f- N3 T% z
公仔箱論壇/ w, _. C6 b! { f2 O
該案事項及時發佈
2 j7 u' n5 D, p3 _) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b7 t A/ U7 f a
4 g) [2 W, G- P8 i蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。
' d) ?! j4 @7 @- V# v5.39.217.77:8898* |3 I3 q4 ^ @
昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。
0 ?; a" z- T; j2 ^2 o: I公仔箱論壇
' _# f9 u8 Z0 ]' K' k' H/ @tvb now,tvbnow,bttvb海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。
# k* L7 [5 s9 Q- N% O6 B5.39.217.77:8898% h5 V U9 }% x& r/ E. r9 w; G
% |- g8 h5 B# Wtvb now,tvbnow,bttvb同行觀點 y- x6 |, n4 w4 t( I4 I
/ g( L j) G' Q- h& X5 V
公仔箱論壇+ \. S9 [, R; G! V" E
1.法律明確不可公開
; h1 h* }. \( [2 U4 L2 ]5.39.217.77:8898
% @9 f7 O9 h( z& d北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。
' n/ z O( U9 h& I0 M8 X# ^公仔箱論壇
" h: O, B+ X8 u' P5 j8 m1 jtvb now,tvbnow,bttvb2.申請不會獲得支援
, K6 M4 p5 t5 w# D0 r: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W& \1 Y- d3 v) F
北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。5.39.217.77:8898! N, z/ _2 x; H3 I% N0 Z
( ]( j5 i$ l7 J" ? p5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。
! _+ L0 F t+ K; }7 {5 wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y! [- l: t( N; I& `6 U
3.侵犯受害人隱私權! X; V7 E- P; x# X* `0 D0 Q2 z
3 k% b. I7 R3 Z: s" V- j, O公仔箱論壇北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。
5 K: M. q8 ?/ [1 {# J" |! K0 x' D
7 x s& C. I7 g" u; n" d公仔箱論壇李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。. Z: E2 b7 G3 s) `
d8 \( b) m6 N; {# h% Utvb now,tvbnow,bttvb+ ]0 x4 e8 ]1 s& |8 @0 `7 Q! j8 E
專家觀點tvb now,tvbnow,bttvb6 D" ~# {3 o0 c, I. @3 f& \3 P) V+ r
tvb now,tvbnow,bttvb# k: g1 T, Q" g+ a
應勸阻當事人守法公仔箱論壇! L$ f# _, C6 t$ [$ y
- F6 d. p7 } Q; h8 P! ^6 k. ^: a8 G9 w. V8 X7 l
著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。+ O' @% E3 \8 Y" @/ c0 X& Q
4 P8 u; Q6 _/ E4 b5.39.217.77:8898洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。
3 t4 F. O7 V6 A5.39.217.77:8898" U0 G- V+ W0 O5 w! k* o
洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |
發表於 2013-7-29 08:52 AM
| 
