親王

Rank: 17

1^#

打印

字體大小: tT

發表於 2013-7-23 10:46 AM | 只看該作者

[港澳台] 添馬男: 陳茂波這種人

本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-23 10:50 AM 編輯

添馬男: 陳茂波這種人

5.39.217.77:88985 z+ ^: w1 ~; ]7 N" D: q
公仔箱論壇' q7 H# A& F! Q# x7 V

見到陳茂波呢種人，就會替梁錦松不值，也替楊永強不值，當日梁錦松所謂利益衝突偷步買車，對比今日陳茂波有計劃部署地去將經營劏房及擁有東北土地利益隱藏，梁之誠信問題不過係小巫見大巫。至於楊永強因沙士苦主一句「厚顏無恥」而請辭下台，以今日梁振英政府展示之政治道德標準而言，應評為風高亮節，加以表揚。「厚顏無恥」四字，可以令仍然對自己人格有要求的人下台，但對梁粉班子而言，並不適用。就如幾個月前張震遠，若非涉及商罪科刑事調查，恐怕今日每個星期仍大模廝樣坐在政總行會會議室，翻閱官員呈上之機密文件。5.39.217.77:8898, t: U5 R, V' Y+ E$ r% C1 `

公仔箱論壇! c9 A. k, D0 V: U1 Q7 t
推卸責任將老婆擺上枱

陳茂波認為東北土地利益已轉讓予太太家族就不存在利益問題，以佢會計師「算精」專業訓練，點會唔一早做足工夫，亦因為佢識部署，呢種人嘅機心至恐怖。大家大妨重溫上次劏房事件，佢將責任推到老婆許步明身上，當中正正是透過海外離岸註冊的公司 Orient Express Holdings Inc. 持有劏房。當時陳茂波亦以個人沒有持有有關物業權益為由，將責任推得一乾二淨。
公仔箱論壇. z+ Y2 G2 A- D- e" l" j' S
到底陳茂波曾否持有Orient Express Holdings股權，股權何時易手到許步明手上？關鍵的Orient Express Holdings 為離岸註冊公司，只有陳茂波本人主動交代才能釋除公眾疑慮，但他拒絕披露，一味死拖，靠保皇黨頂住立法會調查，以為拖延就過到骨，佢民望至低，拖累整個政府，上司林鄭、梁振英又包庇，冇要求陳茂波公開交代 Orient Express Holdings 詳情。按常理推測政客誠信好比貞操，若公開有關資料能證明自己清白，以佢算精之人，又點會唔主動公開，死拖就一定有嘢。
公仔箱論壇, t" {: c R1 k5 r( Q$ F( K; W
今次農地事件又係同樣手法，佢聲稱去年十月許步明已將有關土地之股權轉讓，又係得把口而冇實質證據，在立法會事務委員會上，議員質問佢以乜嘢價錢賣畀乜嘢人，陳茂波又再重施故技，將責任推畀老婆及外家。外家已成為陳茂波利益黑洞，令人懷疑有可能是他出任局長期間暫時充當keeper，為的就是今日可以在立法會上振振有詞去否認利益衝突。( g. X6 f: D% ^
7 i' D% `+ K* _( h/ C! _0 g3 @+ X
若果今次佢又甩到身，證明現行政治體制實在無法處理陳茂波呢種機關算盡鑽空子，挖空心思隱藏私人利益呢種人。

政府內並非全屬無恥之徒，行政會議、司局長為挽回淪亡之政府公信力及東北發展大計，實在有必要責成陳茂波公開 Orient Express Holdings 及土地股權轉移之資料，證明自己清白，若拒絕公開，must be something，唯有請他下台，以挽回公眾對政府及東北發展大計的信任。3 K" I; Y( z; {% X

如果今次佢又過到骨，等如表示梁振英可以包庇陳茂波而隻手遮天，立法會黨派要聯手拉布，拒絕審議政府提交之法案、撥款，直至陳茂波下台為止。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2013-7-23 11:03 AM | 只看該作者

李先知:局長接連出事執位在所難免
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J# c* y, l6 |

梁班子上任才剛一年，但主要官員和行政會議成員頻頻出事，最新的政治炸彈是發展局長陳茂波被揭發妻子曾持有新界東北3幅土地的權益，後來轉移給妻子其他家人，這些土地預計可因新界東北的城市發展獲得逾千萬元的徵地賠償，泛民立法會議員認為難以洗脫利益衝突嫌疑，要求陳茂波下台，建制派議員則默不作聲，鮮有人出來為他講話。政壇消息透露，北京本來對主要官員執位換人頗有保留，但近來已慢慢接受這可能是沒辦法中的辦法。
tvb now,tvbnow,bttvb0 F" _5 X6 k! t  |% P
政壇消息透露，北京當局很注意梁班子各個成員的表現，經過一年的觀察，已大抵總結出哪幾個是表現好的，哪幾個中規中矩，還有哪幾個是積弱的，其實跟外界觀察到的沒有很大差別，施政成效弱兼民望低的包括教育局長吳克儉、經濟及商務發展局長蘇錦樑、發展局長陳茂波，這幾名局長表現不濟各有原因，但客觀事實是他們已成為梁班子的負累，當他們無法解決自己政策領域裏的危機，甚至不斷觸發新的危機，就等於把危機上繳給司長和特首，由於北京決定不換特首，三司也盡可能維持現狀，更換局長就成了不得不認真考慮的選項，否則情可能一直惡化下去，演變成重大的管治危機。tvb now,tvbnow,bttvb* [1 E+ c  r  P# ?7 [: J
2 L0 N4 z/ n& z1 R
有政壇中人指出，主要官員其實不用換很多人，換兩個加上執位，應該可以堵住最薄弱環節，例如，政府可以找一個熟悉地政工務的公務員當發展局長，讓陳茂波去接蘇錦樑當商經局長，負責推動產業發展，讓蘇錦樑去接民政事務局長曾德成，專責地區聯絡和酬酢，讓年齡偏大的曾德成退休，然後在大專界找一個教授級人馬代替吳克儉當教育局長。5.39.217.77:8898( {7 ?* e/ Z* P5 \5 {, x

政壇消息指出，陳茂波獲邀加入梁班子，本來就不是當發展局長，原來的計劃是讓他當副財政司長，負責推動CEPA、中港經濟合作、新產業發展等，後來副司長職位開不成，發展局長麥齊光被廉署調查辭職，陳茂波才走馬上任當了發展局長，但他和妻子以及妻子的家人過去有不少物業投資，當中包括一些舊區房（他稱為板間房），現在更揭發原來包括新界東北的農地，這些投資歷史跟發展局長的職務實格格不入，就算他在技術上符合了申報制度的要求，也很難說服公眾沒有利益衝突，往後政府推動新界東北發展將會倍添阻力，如果他調任商經局長，這些物業投資歷史就沒有什麼衝突。

政壇消息指出，蘇錦樑當商經局長也是一個意外，他原來是副局長，只因為局長劉吳惠蘭在任內突然得了重病，而餘下任期又不長，難以找人填補，蘇錦樑才頂替當了局長，但商經局這兩年頻頻打大仗，競爭法的落實、商品說明條例的實施，以至版權條例的修訂，都是高度複雜又極具政治爭議的政策，蘇錦樑應付不來是意料中事，會計專業出身的陳茂波可能較適合這份工作，而蘇錦樑若調任民政局長，亦可以發揮他過去做地區工作的經驗。  a: b1 t  O" h' V

1 評分次數

TVB + 10 元 功勳 + 10 點

aa00

回復引用

TOP

kschow

伯爵

Rank: 14

3^#

發表於 2013-7-23 11:13 AM | 只看該作者

這就是如今當官的价值！中國人似乎永遠沒有自尊，以至於中國人很難有平等觀念。你如果不是我的主人，我便是你的主人。這種情形影響到個人心態的封閉，死不認錯。可是又不斷有錯，以致使我們中國人產生一種神經質的恐懼。tvb now,tvbnow,bttvb' ?/ z5 I6 G3 S, ~2 H! D
中國人民族性的深層結構，不僅來自統治者的宰制，也來自被統治的人民的這些權勢崇拜狂、牢不可破的自私、文字魔術和詐欺、殭屍迷戀、窩裡鬥，和稀泥、淡漠冷酷忌猜殘忍、虛驕恍惚等等文化習性的難以革除。

1 評分次數

請參閱版規。4 TVB + 5 元 功勳 + 5 點

aa00

三分天注定！七分靠打拼！爱拼才会赢♪ ♬……

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2013-7-23 10:38 PM | 只看該作者

一張租約踢爆陳茂波講大話: |' u( \, @( ?
3 Y8 i7 Y9 c* u+ I/ t, W

公仔箱論壇, |' J7 w5 s# p" r0 @
有村民拿出當年租用有關農地的單據，顯示陳茂波簽名確認租約。（有線電視截圖）

主管新界東北發展計劃的發展局局長陳茂波，被揭發他的太太及親家持有發展區內的上水古洞農地。陳茂波今早自稱，儘管1994年買地時由他簽署買賣合約，但隨即轉給太太和太太家族成員，強調自己沒有實質利益，又說買農地用作家庭「假日休閒」之用。但有村民向有線記者出示1996年租用有關農地的單據，顯示陳茂波簽名確認租約。村民又指，陳茂波曾經自稱是農地的業權人，要求收取租金。
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T- g9 @# W3 `( ~7 C, O
這顯示陳茂波買入農地，又親自收取租金，顯然是真正的業主。他對外否認在農地有實質利益，但向租客承認農地屬於自己。農地更非用作「假日休閒」之用，而是用低價買入農地後，以「象徵價」出租，囤積居奇，明顯就是搏收地。" E4 Y: ^; u7 B$ X

有線電視今晚成功找到在該古洞農地上耕作的村民，村民向有線記者出示了一張由1996年5月至11月的租約，簽署人是陳茂波，公司名字是國萬實業有限公司。村民憶述，陳茂波當年自稱是農地的業權人，「佢冇講係佢太太，佢話塊地係我既」，要求村民簽署租約，繳付租金。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |# L4 U% X! d3 S5 h! D  O
      5.39.217.77:88988 J2 S, |: U& A7 X
該名村民說，陳茂波只是租了給他一年，象徵式收了他半年60元租金，之後的租約就是由其他人代表國萬實業簽署，目前他仍然在該農地耕作。tvb now,tvbnow,bttvb% \6 I. J0 a, a5 ^7 Y: \

5.39.217.77:8898  ?0 o9 I$ [$ {8 z( e
稱「假日休閒」  實為囤地tvb now,tvbnow,bttvb: W" o9 E$ a1 w
      tvb now,tvbnow,bttvb% B% {6 `$ m; L/ g; e  R* v
陳茂波今早回應事件時，稱太太雖然一度持有農地，但自己並非持有地皮實質權益，根據行會守則，毋須向行會申報，更反問議員，「是否可以將你太太、所有屋企人嘅其他嘢都全部掌握，全部公布呢？」
      公仔箱論壇7 O. V0 @4 Y* E: n! k
陳茂波又指太太家族買入有關地皮，是用作「假日休閒」之用。但事實是不久即用低價出租土地給村民耕種，明顯只為低價買地囤積，等待收購謀取巨利。3 E/ {! v5 {4 p( x& R
      5.39.217.77:88982 C7 I* u3 s; \- b  P
蘋果日報今早揭發，發展局長陳茂波妻子許步明家族在古洞北發展區擁有最少三幅農地，但未有向行會申報。根據土地文件紀錄，陳茂波妻子許步明家族在古洞北發展區擁有的三幅農地，是由陳茂波以個人名義於1994年4月洽購，以35萬元購入。

與賣家達成協議後，陳茂波再把地皮轉名至國萬實業完成交易，買賣合約亦是由陳茂波代表國萬簽署。翻查公司註冊處文件，陳茂波一直以自己全資持有的匡成顧問名義，出任國萬董事，至2011年4月，即梁振英當選特首後，匡成顧問才辭去擔任國萬實業公司董事職務。5 b6 [3 P  R. e: Y4 D6 B7 K; N
公仔箱論壇% E/ T3 l9 P" x: z$ @
CY當選後茂波辭農地公司董事5.39.217.77:88980 J; k  Z* \" y/ I! [

國萬實業的股東為三間海外公司，分別為 Orient Express Holdings Limited、Excellent Assets Limited及 Fidelity Management Limited。陳茂波在行會申報紀錄顯示，他現居的禮頓山單位，是由妻子許步明及家人透過偉活發展有限公司持有。偉活的大股東正是 Orient Express Holdings Lited，顯示許步明持有地皮的權益。陳茂波去年7月底上任發展局局長，他太太許步明在兩個多月後，即2012年10月10日辭去公司董事，並將股份全部賣予她家人。
      8 N( Q: N# d& K6 H5 g) T: h
而現任國萬實業公司董事兼主席許嘉麟，為許步明親屬；另一位董事是區紹恩，與許步明的姐夫區長城報住同一地址，估計是區長城的女兒，顯示地皮仍是由許步明家族控制。

9 S1 _7 Y* t& y; V  f& r

公仔箱論壇4 U" T+ C. y% y( w `) P
村民出示了一張租約由古上面寫著由1996年5月至11月的租約，簽署人是陳茂波，公司名是國萬實業有限公司。5.39.217.77:8898# C% q( `$ ? R" O( S& |

陳茂波回應自稱地主：唔記得唔知道公仔箱論壇0 ~3 ]: S& L: v5 ]& d

主管新界東北發展計劃的發展局局長陳茂波，被揭發他的太太及娘家持有發展區內的上水古洞農地。有曾向陳茂波租用該農地的村民透露，陳在1996年自稱業權人，更親簽租約，與陳茂波一直說自己沒有實質利益的說法不符。陳茂波今日再度回應時稱，事件在多年前發生，他「唔記得，唔知道」。

正在天津出席研討會的陳茂波三日內第三度向公眾回應囤地兼漏報一事：tvb now,tvbnow,bttvb9 U' \: ?: L! p6 Z
            9 ~# k2 W8 s( f: ?6 W

「當時在這個用地上，有一小塊地方係應當地的一些居民要求，租了給他，以很相宜的價錢租給他，而租給他的，係間公司......（問：為何自稱地主，並在租單簽名？）我剛才已經解釋咗。」
7 t. }; B% a$ m6 O( a公仔箱論壇

被問到他的講法是否前後矛盾，陳茂波否認，並強調這是很久以前的事，他已忘記：

「唔係有矛盾，因為係咁耐以前的事，你問我，我事實上呢，係唔記得、唔知道。而呢個地塊，係我太太的親戚處理，我係絕少絕少去到（該地）。」

他又稱，1994年5月上旬買入，地契列明為農地，而古洞的分區規劃大綱圖把該地列為工業用地，是5月下旬，即買入該土地之後，因此該地當時的「現時用途」是農地，可用以耕作。tvb now,tvbnow,bttvb, J: S# J' k6 o* h

他強調，其妻在去年10月上旬把公司股權全數出售，是「真正的交易」，並非有人所懷疑的信託安排。他重申，一直有遵從問責官員及行會成員的手則作出申報。2 K; E. k8 I$ J1 L( m1 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R' V6 H% l* F4 ^) r
陳茂波昨日自稱，儘管1994年買地時由他簽署買賣合約，但隨即轉給太太和太太家族成員，強調自己沒有實質利益，又說買農地用作家庭「假日休閒」之用。但有村民向有線記者出示1996年租用有關農地的單據，顯示陳茂波簽名確認租約。村民又指，陳茂波曾經自稱是農地的業權人，要求收取租金。
5.39.217.77:8898) G5 k& E1 ]! H/ A9 h) x- c( [

梁營「唔知道」龍虎榜

發展局局長陳茂波被踢爆曾經自稱古洞農地業權人，與昨日說法前後予盾，他今日指事發在多年前，已經「唔記得，唔知道」。香港人對兩句說話，相信已耳熟能詳。自梁振英去年掌權之後，捲入多宗醜聞，梁振英及當事人多次使用「唔知道、唔記得」擋駕，欲把責任推卸得一乾二淨。5.39.217.77:88989 h7 ?+ u9 x; J6 T9 p) z4 O

2013年5月商交所爆煲
發展局局長陳茂波說，推薦張震遠續任市建局主席的時候，並不知道商交所出現財困，不知道對方有財政問題。3 A6 o* T7 R& Q# A' H

2013年4月麥齊光涉嫌騙取租津上庭       公仔箱論壇" ^* g- H6 z. @* c% b% Z% o! O
前發展局局長麥齊光在法庭上被問到涉嫌騙取租津的細節，多次說「我唔知」，「我真係唔記得事件」，「我對於具體詳情已忘記了」或「我唔評論事件」。今年6月，麥齊光被判罪名成立，下月判刑。2 w7 l/ D7 q& ]9 S! Q" Z

2012年11月梁振英未經申請自行處理僭建       TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v7 r. D; Q7 r: {! x; ^/ W/ \: i
特首梁振英在2011年處理山頂僭建，自行圍封山頂大宅的密室，涉違反《建築物條例》。他解釋，「係我第一次處理僭建，當時的工程比較細，我唔知道要通知屋宇署。」梁振英後來被揭發，早在2000年已處理過赤柱大宅的僭健。. M. v! l8 ^; _6 R  c: ]9 w

2012年11月林奮強涉偷步賣樓       公仔箱論壇, I' [- s- [& X6 z! W' ?# X! H
行會成員林奮強捲入偷步賣樓風波，他連日解畫說事前不知道政府出招。他又指出，買賣物業的差價全歸經紀，涉及非法回佣，林奮強後來再接受《主場新聞》查詢稱，「我唔記得個詳細（情況）」，翌日即改口指賣樓多賺的差額，全部捐去慈善基金。! \+ b. K. \5 @1 [. G% ~" n$ n+ W# Q2 M
; ^: X4 f9 m" H. N
2012年8月陳茂波妻子經營劏房       5.39.217.77:8898. L+ L; F: b/ u" G6 F0 T
發展局局長陳茂波說，不知道大角咀海興大樓單位被用作經營劏房。陳茂波其後改口，承認知道舊樓單位買入時已有分租，但死口指是「板間房」，並非劏房。5.39.217.77:88988 E/ M* }. L) U8 b% o7 D  ^
tvb now,tvbnow,bttvb/ k7 o$ C4 x. E3 p' J' {) k
2012年6月梁振英山頂大宅僭建       2 W& S" p4 O$ Z" j2 e9 x
特首梁振英被揭發山頂大宅有僭建，他指自己的專業是產業測量師，並非建築測量師，所以不知道大宅有僭建。
同月，候任特首辦主管羅范椒芬認為，梁振英是真心不知道及不認為家中的花棚是僭建5.39.217.77:88985 U; J" L. k. ]- {& t
公仔箱論壇: g' H2 V. P- C$ z% ]- |6 F3 Y
2012年3月江湖飯局風波
特首梁振英競選辦主任羅范椒芬承認2月曾出席由新界鄉紳安排的飯局，但她並不知道席中有江湖人物。tvb now,tvbnow,bttvb% t! L3 S/ P6 c$ N, C
$ G, i: @: [7 l- [
2012年3月西九設計比賽懷疑漏報利益
特首梁振英出席西九設計比賽中懷疑漏報利益的立法會聆訊時，多次回應說「不記得」、「不知道」、「不明白」。

其實無論陳荗波對錯，他已不合適推動東北發展計劃，由他回應傳媒問題時閃爍其詞，欲言又止，用着應付劏房同一方法恐怕不能令他全身而退。每場推廣會變成辯白會，令整個計劃蓋上官商勾結的陰霾。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

5^#

發表於 2013-7-24 10:17 AM | 只看該作者

紀曉風: 陳茂波回應自曝四疑點涉利益衝突再添新佐證7 J8 Z, N4 j- M% {" J$ N

■身為前立法會議員及現任發展局局長，陳茂波一早「應該知道」的恐怕是，自09年起新界東北發展計劃的三個階段諮詢，都清楚顯示其妻公司擁有的地皮在發展範圍內，而他去年9月更是沒有避嫌落區硬銷居民接受計劃（上圖右二）。0 z) I: W3 {4 ]5 Q# c

成語有云：「事不過三」，意指同樣的事不宜連作三次，偏偏發展局局長陳茂波就做出最不該的反面示範，在短短一年任期來第三度捲入醜聞中！( t" x8 O6 y& \) E

他先在上任後12日，被踢爆原來多年來一直跟妻子在舊樓經營劏房；復又在十一國殤海難後不足24小時，被目擊知法犯法疑大白天酒後駕駛兼越過雙白線逆線行車；而在他上任快將一周年的前夕，再被傳媒揭發疑囤地自肥，在不理各界反對新界東北發展計劃的同時，其妻卻在發展範圍擁有最少三幅農地，估計在收地時可獲逾千萬元賠償。5.39.217.77:8898/ C% J. N3 F: x; P

陳茂波昨早就事件解畫，稱其妻早在去年十月上旬已把擁有農地的公司股權出售，又指自己在知悉土地坐落在發展範圍時，已向特首申報，並稱對他的指控是不公平及誤導。不過，老紀整理資料後發現，陳茂波的解釋就有最少四大疑點，包括陳茂波早在上年9月底，即其妻仍持有農地之時，已「披甲上陣」到新界硬銷計劃，明顯有利益衝突，而其實當局在2009年時，已把新發展區的「初步發展大綱圖」提交立法會，當時陳茂波是立法會會計界議員。換言之，去年9月才知悉的說法，極有可能是一個謊話。

連同過去兩宗醜聞的往績，陳茂波可說是最劣迹斑斑的問責官員，奈何政務司司長林鄭月娥昨晚的回應，竟是叫大家留意陳茂波的澄清內容，似是暗示各界「偏聽」不公，似乎所謂向公眾問責的高官問責制，以及常被特首梁振英宣之於口的「開誠布公」，皆已名存實亡矣。公仔箱論壇6 H8 Y- I$ l! }2 }5 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {' N7 B, V; v) F0 _

於去年7月底「執二攤」上任成為發展局局長的陳茂波，在過去一年民望從未曾合格過，而原來「沒有最低，只有更低」，他近日似乎又為自己民望進一步插水添上一枚重型深水炸彈！

昨日《蘋果日報》以頭版報道，揭發他在強推新界東北新市鎮的同時，卻原來其妻及家族成員，竟然一直持有三幅在發展範圍內的地皮，明顯構成利益衝突之嫌。昨日早上的立法會發展事務委員會特別會議，本來討論新界東北發展，即變成「聲討大會」，多名泛民立法會議員狠批陳茂波疑隱瞞公眾，要求他下台。
公仔箱論壇, ~# h/ A1 i# q+ z) h8 A
陳茂波昨日在出席立法會前後，先後兩度向記者解釋事件，包括「澄清」他跟其妻現時在香港沒有擁有任何土地，而涉及的土地，是在19年前購入，作假日休閒用途，又指其妻已於去年十月上旬，把擁有地皮的公司之股權全部出售，而有關公司目前由其妻子家族成員全部擁有，其妻已沒有任何權益。tvb now,tvbnow,bttvb, B) [) x4 s% S, V9 x9 q4 W: }5 A6 y

他又同時表示，行政會議的申報要求中，不包括太太所擁有，而他沒有實際利益的東西，又指自己在去年9月知悉有關土地地段坐落新發展區內時，已先向特首申報，同時主動跟妻子商量把它們全部賣掉，最後更語帶委屈稱，「我已盡我能力在機制中，主動作出這項申報」。

反責議員指控不公平5.39.217.77:88981 m5 I+ b+ m$ j
  K- h1 Z1 C- F7 R4 t+ `% s$ i2 ^
所謂的「澄清」是否事實之全部？恐怕未必！有立法會議員昨日就多度追問，要求他交代妻子把公司股份售予家族成員時之價格，但陳茂波卻一直以「未獲授權」為由而拒絕披露，甚至反問議員「是否可將你太太、所有屋企人嘅其他嘢都全部掌握，全部公布呢？」
  j6 t. g  ~7 r! r( A: t: u$ Z1 A
必須指出，陳茂波身為問責官員，在政治道德上，公眾自期望他是「比雪白更白」（whiter than white），故把跟其妻子有關又涉及潛在利益衝突的資產披露，本來就是其應有之義，惟陳茂波未能釋除公眾疑慮，更反過來稱有關指控是不公平及誤導，實是有違最基本的問責精神。tvb now,tvbnow,bttvb6 ^: O# j  r* C6 a$ b4 j  H

政治上不道德，而他昨天連串解釋，更似乎存有更多的問題，甚至有自相矛盾之嫌。老紀仔細分析，就找到最少四大疑點！公仔箱論壇1 Z4 d+ G  o, u6 l( b* w

第一，是其妻出售公司股權的時間。按他的說法，股權是在十月上旬（其實是十月十日，跟十月中旬其實只是一日之隔）售予其妻的家族成員。惟翻查資料，他在去年 9月22日，已親自「披甲」上陣，到上水出席新界東北新發展區計劃的最後一場公眾諮詢會，離場時更被擲水樽及陰司紙。換言之，他當時實已知悉其妻擁有土地並會因而獲利，惟他當時不單沒有避嫌繼續「落區」，甚至在硬銷計劃時，也沒有向出席的市民先披露自己有「利益衝突」。

第二，是涉及利益申報問題。陳茂波一直辯稱，自己在去年9月時，當知道該幅土地坐落新發展區的範圍內，已向行政長官報告，但老紀翻查後，卻發現這個說法，極有可能是一個謊言。5.39.217.77:88985 [: ?* F' B& G0 k$ P' U; T

首先，按梁振英本月中旬（老紀公道，當天是7月11日，跟上旬也只是一天之差）出席立法會答問大會時，在回應議員提問有關新界東北的問題時，曾語帶訓斥稱「任何對這個問題關心的朋友應該知道」來道出發展計劃的來龍去脈。老紀翻查發展計劃的網頁資料，從陳茂波上任起計，由7月底至9月前，計劃共有最少14次的諮詢活動，何以陳茂波卻一直未有發現此利益衝突問題？更甚的是，當局早在2009年11月中，已向立法會提交了新界東北新發展區的「初步發展大綱圖」，當時陳茂波是立法會功能組別會計界議員。換言之，他在當時應已知悉妻子擁有的土地已被納入發展範圍。老紀昨日未能找到陳茂波當天是否有作利益申報，若然當時沒有申報，只怕是罪上加罪。事實上，昨日陳茂波也自爆了另一佐證，就是有約2000呎地皮在08年時被政府徵去，故實難以相信他在翌年不知地皮在未來會被發展吧。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M. n' l3 A1 D
第三，是他昨日辯稱其妻只是有關公司的其中一個少數股東，而該公司是一間私人有限公司，其妻如要賣股份，須得到董事局同意才可出售，故很難賣予「街外人」，以圖解釋在賣股份時，為何不選擇與太太的家族成員完全切割。2 V  {8 C' v  `, q% g/ _
5.39.217.77:8898  I( y; H* c& S/ w& R  M
5.39.217.77:88987 O9 v% f# b; H0 O2 {. M
不過，根據公司查冊資料，擁有地皮的國萬實業有限公司，共有三名股東，均為海外公司，其中一間為Orient Express Holdings Limited，佔國萬37.5%股權，而在立法會議員追問下，他終透露其妻在出售股份前一共持有國萬37.5%公司股權，所謂的「少數股東」，其實是國萬第二大股東，由此推論，Orient Express極有可能由其妻全資擁有。tvb now,tvbnow,bttvb0 G$ `2 M2 V$ r% Z/ r0 X3 J
公仔箱論壇; _  u" g  m6 c* Z# N1 v7 M% a
問題是，該公司既是一間私人有限公司，其妻出售股權予誰人，何以需要董事局同意？其中一個可能，是該公司是合夥人公司，惟暫時未有資料顯示，反而陳提及的董事局，但公司查冊可見，國萬只得兩名董事，分別是區紹恩及許嘉麟，而陳茂波也承認，公司是由其妻子家族成員擁有，故陳指的董事局，根本只是其妻的家族成員。簡而言之，是陳妻家人不允把股權賣給外人嗎？tvb now,tvbnow,bttvb/ z/ z  s: Z7 T4 W

公仔箱論壇" G8 a5 u; ^) w" ?" G
村民指證親自收地租60元
公仔箱論壇! J) _: h! R# v2 h, g8 r9 @! i: ^
/ c0 ]) X2 [/ u5 w0 i
第四，是陳茂波指有關農地是作假日休閒用途，在假期時讓家人和小孩到那裏，又稱農地沒有人居住，所以特設特惠補償方案內的東西是不相關。必須指出，特惠補償方案會對土地上有構築物的擁有人作出賠償，如果農地是作假日休閒用途，難道多年來連遮陰避雨的基本設施都不興建嗎？而所說的休閒活動，難不成是在雜草叢生的田間觀鳥和餵蚊嗎？公仔箱論壇* k' e7 ^& N7 s5 e/ t
tvb now,tvbnow,bttvb! E7 C+ A3 m* v. g/ z- m  }
事實是，有線新聞昨日就找來村民，力證陳茂波在1996年時曾主動向村民提出把土地租予對方種植之用，期間更以土地擁有人名義簽下租單，除非當日陳茂波是不惜犯法訛稱擁有土地業權，否則就是變相踢爆陳茂波昨日稱自己跟該土地沒有實際利益，根本並非事實。而當年要收取的租金，原來才不過是60大元，恐怕足以令一眾中環精英汗顏。tvb now,tvbnow,bttvb1 q5 B0 n% k- [! v" n; F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n7 J  J7 L6 q* M; M
陳茂波的回應疑點重重，但他更恐怕是「慣犯」，皆因他在約一年前被揭發跟妻子經營劏房時，也在回應時自相矛盾，最初一直稱並不知情，卻最終因證據確鑿，才反口承認知悉「劏房」的存在，以至現時只是再一次誠信破產！然而，一個如此劣迹斑斑的問責局長，卻照樣獲梁班子的支持！上一次的劏房事件，梁振英在度假回港後，暗批大家未有看清楚陳茂波的聲明。至於今次，政務司司長林鄭月娥昨日被追問時，竟是指陳茂波今日已多次作出澄清，希望大家留意有關內容，卻完全無視陳之澄清，實引來公眾更多的疑問。如此態度，似乎反映一直「被強調」的「開誠布公」，從來都只是口號吧！
" @  ~6 v7 Y- j3 y  ~, u2 z6 j7 }

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

6^#

發表於 2013-7-24 10:22 AM | 只看該作者

獨眼香江: 陳茂波假大空規劃高球場逾280古墳古樹移不得

公仔箱論壇0 x5 X4 d1 d( O' B7 q& A% ]2 ~7 f6 j
tvb now,tvbnow,bttvb, d# n( v$ K  I% k! `: T4 C9 l, k8 a4 @) E
發展局局長陳茂波涉及利益輸送的囤地醜聞未解決，新界東北發展計劃卻在進行得「如火如荼」！陳茂波日前表示，政府明年開展新界北發展規劃研究時，會一併檢討粉嶺高爾夫球場（高球場）用地，而且「一早已納入新界北新市鎮發展當中」。實情，卻是另一回事。
公仔箱論壇) y" A; g  R4 Q3 @7 @8 K
消息人士向老紀透露，陳茂波有關高球場的計劃，根本沒有經過深思熟慮，是「下巴輕輕」的假大空承諾。而且，他在作出有關「計劃」時，根本沒有考慮三大燙手山芋，分別是行政長官粉嶺別墅、古樹保育及原居民的祖墳。這三大問題甚至可說是三大死結。其中，超過280個古墳更隨時是動搖政府管治的大核彈！有熟悉規劃的專家批評，陳茂波有「長官意志」，其檢討或收回高球場用地的言論明顯是草率，不作出社會影響評估就衝口而出，是一個「外行人領導內行人」的明顯後果。tvb now,tvbnow,bttvb5 ~( m. `$ E' v6 b; ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H/ \" K7 J  w; k9 ?
身為發展局局長的陳茂波，對於是否收回高爾夫球場前後有多個說法，包括由不排除收回粉嶺高球會地，改為考慮研究；又到若決定收回高球場，不會向球會賠償，也不怕打官司；再到研究把球場納入新界北發展規劃內；而陳茂波最新說法，就是高球會用地原來「一早已納入新界北新市鎮發展當中」，但同時又強調，即使現在收回土地，其實亦不能即時建屋。雖然陳茂波的言論五時花六時變，但縱觀他近日的有關高球場的回應，給人的感覺是持開放的態度，釋出善意。
5.39.217.77:88989 Z4 p& z! e5 X4 q4 j
但是，老紀必須再次強調，現時並沒有任何「新界北發展規劃研究」的資料，更與新界東北發展是兩碼子的事。而且，他的「善意」，亦不禁令人懷疑只是「下巴輕輕」。明顯地，陳茂波在作出此「承諾」時，根本沒有權衡輕重。消息人士就告訴老紀，陳茂波在收回高球場的事件中，起碼會有三個「燙手山芋」是他要面對，直接影響計劃的成敗。

第一個，當然就是行政長官粉嶺別墅。行政長官梁振英早前在立法會答問大會時表示，十分願意把粉嶺別墅納入整個新界東北的發展範圍內。但另一方面，他又指粉嶺別墅將來的用途，是由城市規劃決定的，「不是由我本人決定」。最後的結果如何？假如下一屆的行政長官不是他，那位行政長官又是否願意交出，仍是未知之數，但梁振英肯定不會容易交出。/ b, e5 `! o6 k' J4 L& P
* J+ W7 X1 `6 m
其次，就是一個生態問題。老紀翻查樹木管理辦事處（樹木辦）有關《古樹名木冊》的資料，發現鄰近粉嶺高爾夫球場的粉錦公路，有四棵古樹，皆為白千層（四棵樹的登記編號為LCSDN/41、LCSD N/42、 LCSD N/43及LCSD N/44）。粉錦公路路面較窄，若要加闊路面，這些古樹有可能會被移除。更何況，上水鄉事委員會主席侯志強向老紀透露，原來高球場內還有多棵古樹。亦即是說，那些古樹雖然不在《古樹名木冊》，但亦有可能是有保留價值。數目我們不知道，但肯定不是少數，政府要如何保留或如何處置？老紀向樹木辦查詢，樹木辦回覆只是指會根據《古樹名木登記及保育指引》，保育工程範圍內的古樹名木，相信亦會跟隨東北發展計劃內保留範圍內五棵古樹的處理手法。換言之，陳茂波未有甚至沒有與相關部門商討有關上述古樹的處理方法。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g  I3 ?7 ~; y1 N5 s8 }  o
高球場內有逾280原居民祖墳- \9 H. ]% a; J- q/ h6 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u, s' o# X; D
樹木，還可以靠保育或連根拔起了事，但是，發展高球場的持分者卻是影響計劃的最重要部分。當大家以為粉嶺高球場的用地持分者只有政府、高爾夫球會及新界東北居民時，那就錯了。因為，除了他們，還有最難解決的新界原居民。因為他們的祖先正正就是「住」在高爾夫球場附近，甚至在高爾夫球場內。須知道，要他們搬遷那些祖墳，是「可大可小」的事。舉荃灣的象鼻山路為例，早在80年代初，政府已有計劃將象鼻山路延長，使車輛可以直接駛至屯門公路，但因為鄧氏祖墳問題，計劃暫停了超過20年。另外，2009年，土木工程拓展署為恒基地產馬鞍山落禾沙項目興建西沙公路延伸段，但公路走線直插鄰近烏溪沙村的百年祖墳，村民當年炮轟土木署先斬後奏。其實，陳茂波是有前車可鑑的，但可惜新官上任的他不但沒汲取前朝教訓，更把這個疏忽發揚到極致。5.39.217.77:8898$ S7 X- B* C6 e& c. n% p

老紀請教過玄學家麥玲玲及蔣匡文，麥玲玲直指如果那280多個祖墳有新墳，即少於10年，萬萬不能動，因為會影響三代人，但如是太公墳，則影響不大，但對後人的心理來說，一定有影響。蔣匡文則表示，如在祖墳周圍建高樓大廈，有可能會斷了龍脈，「成為三棟屋的翻版」。老紀不是導人迷信，但要知道，信奉風水的原居民很多，這是一個不得不考慮的因素。侯志強亦直言，陳茂波此舉，證明他們並「沒有深入了解過」。公仔箱論壇* f0 V$ Y) G0 m8 U
  _" T6 r. U7 ~" [( Y
侯志強向老紀透露，查高爾夫球場內「足足有280多個祖墳，大大小小的，牽涉的不只是姓侯、姓廖，鄧、彭、文，還有其他雜姓，有成十個姓在此」。他又指，如果政府要將那些祖墳重新安置，「我諗十年都搞唔掂」。但是，他表示新界人一直為整體發展作出默默的付出，「無論荃灣、沙田、天水圍等新市鎮，很多都是原居民的土地」，他又指，「如果政府賠足錢，祖墳都可以搬，不過要慢慢傾」，但他自己不能代表其他姓氏的後人評論。

有上水圍（即上水鄉）的原居民亦告訴老紀，他們到現時為止沒有和政府商討有關的計劃，而且，他認為現時東北發展的計劃「成唔成功，落唔落實到仍是未知之數，都只是在『煲水』，因此討論有關問題是言之尚早」。但是，他指出，就算廖氏的墓地納入在最新的發展區內，「要睇下點郁先得，現在連一個圖畫都沒有，太空泛了」。公仔箱論壇' x+ s% f1 w, d
6 \2 d1 X' M2 E. e
陳茂波以政治需要凌駕專業程序公仔箱論壇+ F. Z) L  e3 i
. |" \6 X2 o+ n: I" T5 {
換句話說，那280多個祖墳，牽涉多個姓族，政府如今似乎並未就此諮詢原居民，而按侯志強所言，起碼未來十年，發展高球場是妙想天開，而且侯志強願意收錢離場，但其他280多個後人呢？他們又會否輕易願意？這次又是否再一次印證陳茂波是「大隻講」？' i8 @8 M, G. Q3 y5 u

老紀請教過公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他表示陳茂波的言論明顯是草率。他又重申，在規劃署找不到一個叫「新界北新市鎮發展」的計劃。而且，以往規劃署一般的發展程序，「都是由大至細」，即首先有一個策略性的評估，然後挑選一些優先發展區，再在發展內做一個規劃研究，然後才有規劃方案。他表示，規劃署過往一直都是有「有板有眼地做，文件透明度高」，就算是新界東北發展計劃亦如是。但是，從來都沒有人見過有一個計劃叫「新界北新市鎮發展」，更遑論已將高爾夫球場納入發展，「這樣做，是一個危險的先例，是完全違背規劃署一直的規劃方式，他身為發展局長有需要交代每一個發展項目」。而且，高球場一事，亦反映了他的「長官意志」。即是他在任期間，加插了一些發展項目，而竟然對外不知情！黎廣德直言，他是以「政治需要凌駕專業程序」。

與此同時，黎廣德認為，陳茂波沒有考慮高球場內的古墳是一個「程序缺陷」，因為發展局一直沒有就新界東北做社會影響評估。黎廣德解釋，不只古墳，他認為政府在規劃開始時已要有社會影響評估，包括多少社群受影響、社群的特徵是什麼？有多少老人家、小朋友、多少人需要跨區就業等。他又表示，若是規劃的專業人士，他們不會「下巴輕輕」在這個地方作出承諾，因為「他們知道這是很敏感的地方」。而且，當年這個高球場不發展的其中一個原因，就是可以和這些古墳並存，因此，陳茂波這次是為了救民望，但又「交唔到貨」的後果。更重要的是，他藉此圖安撫新界東北村民，明顯不吃力之餘，更不討好。
0 D# o6 q& N& D
哀公曾問孔子：「何為則民服？」孔子曰：「舉直錯諸枉，則民服；舉枉錯諸直，則民不服。」現在民服與否，陳茂波是「枉」是「直」，相信亦不用老紀多言了。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

7^#

發表於 2013-7-24 10:31 AM | 只看該作者

囤地波　兒子也囤地5.39.217.77:8898( x  [2 v/ A4 L' h' |: K' a

【囤地醜聞】

【本報訊】發展局局長陳茂波被揭家族持有新界東北古洞地皮，陳茂波為撇清利益關係，一直稱控股的海外公司Orient Express Holdings是太太許步明及其家人持有，不過《蘋果》記者取得一份該海外公司的文件，發現陳口中所指的「太太的家人」原來就是兒子陳天行，交代不盡不實。
記者：林偉聰　韓耀庭 tvb now,tvbnow,bttvb1 h+ z+ I: Z, _$ `* U+ s

《蘋果》取得Orient Express Holdings一份2011年的職權證明書（Certificate of Incumbency），文件由Orient Express在英屬處女島的代理公司發出，文件顯示公司在94年4月12日、即買入古洞地皮前兩星期成立。; h% }5 M; Q$ H7 h% v* }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y9 j" k, h! V  E

【密件曝光】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \- Q+ q2 I$ s8 L+ ^
■本報取得的Orient Express職權證明書顯示，許步明與兒子陳天行是該公司的股東兼董事。
5.39.217.77:8898& s' ~3 Q7 U% x0 ^4 P
tvb now,tvbnow,bttvb: S$ s: Z0 Z! N' b
5.39.217.77:8898! H! n; L# @ B3 R& P" E8 a2 t# V
兩直系親屬持有權益

陳茂波前日稱，自己在持有古洞地皮的Orient Express沒有實際權益，稱「該公司是我太太及其家人的」，令人以為是外家親戚；但文件顯示，公司大股東許步明持有九成股份，餘下一成由陳茂波兒子陳天行（Chan Tian Hsing）持有，而非外家親戚。換言之，陳茂波去年上任後首兩個月，兩位直系親屬都持有發展區土地權益。

文件又顯示公司董事包括許步明及曾持有劏房單位公司景捷發展的Strategic Assets Holdings；陳天行於08年12月獲任作董事。

民主黨涂謹申批評陳茂波至今仍玩「語言偽術」，不肯老實交代，質疑陳茂波何以會將兒子當作「太太的家人」，「咁你話老婆啲股份賣咗畀佢屋企人，會唔會又係賣咗畀個仔？」他指至今特首梁振英亦未交代陳茂波向他的申報詳情，令人質疑陳聲稱申報的真偽。

前廉署總調查主任查錫我稱，陳茂波太太的家人亦是他的家人，股權轉售後仍有潛在及觀感上的利益衝突。最佳做法是迴避有利益衝突工作；若不能迴避，就須向特首申報，由特首決定是否適合處理有關工作。事件反映梁振英政治敏感度不足，陳、梁二人必須披露申報的時間和詳情，否則難以釋除公眾疑慮。tvb now,tvbnow,bttvb+ y8 F' [$ |6 u

囤地醜聞惹全城公憤，民間人權陣線周日發起遊行要求陳茂波及梁振英下台，會邀請新界東北村民參與。

建制派議員亦對陳茂波交代的方式不滿，林大輝指陳若再以「擠牙膏」方式交代事件，會引起市民對其誠信有質疑；謝偉俊不接受陳以「私人問題」拒絕披露交易詳情，指即使美國總統遇到類似指控，報稅單也要公開。

1 評分次數

TVB + 25 元 功勳 + 25 點

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

8^#

發表於 2013-7-24 09:41 PM | 只看該作者

最新聲明：茂波老婆股權已售舅仔將招標賣地撇關係公仔箱論壇: \" Q7 T; J1 ~7 }

發展局局長陳茂波一直聲稱，太太許步明間接持有的古洞農地權益，去年已轉讓給太太家人，但他連日來拒絕透露買家身份。持有古洞地皮的國萬實業，今日傍晚發出聲明，交待許步明在國萬的股權，是在去年10月悉數賣給胞弟許嘉麟，但沒有交待售價。

聲明又指，國萬將會為農地估值，然後公開招標出售，完全切除利益關係。
      公仔箱論壇# x$ a. ]; B* U9 f
聲明沒有直接交待陳茂波兒子陳天行的持股安排，只形容由陳茂波妻子許步明及「其親屬」擁有的Orient Express股權，去年十月已經將股權全數售予弟弟許嘉麟。根據資料Orient Express持有國萬37.5%股權，《蘋果日報》今日揭發，陳天行持有Orient Express一成股權，許步明持股九成，
      , Y/ @7 t1 J4 E# M0 X7 K
國萬又稱，為提高透明度，原本持股的另外三間英屬處女島註冊公司，亦將股份轉回個人持有。現在三名股東分別是許嘉麟、許步明姐夫區長城及馬靜嫻，但聲明沒有交代Orient Express以甚麼價錢把股分賣出。

聲明又指，由於陳茂波去年擔任發展局局長以及政府推動發展新界東北引起公眾猜疑，國萬深感不安，因此已委託測量師將農地估值，完成後按市值公開招標，完全切除利益關係。       5.39.217.77:8898" z3 k7 K6 u5 h( J, }- g* t& [( E
tvb now,tvbnow,bttvb0 B+ i4 Q) S; ^/ y# u, M6 `
聲明又解釋，當年買入地皮後才發現有一位鍾先生佔據一小塊土地耕種，不願搬走，於是由陳茂波及其姐夫區長城，代表國萬租出農地給鍾先生，並協議以每半年六十元租金續租給他，不過並沒有交待陳茂波當年為何自稱地主。/ O1 x7 @8 n( r* j- Z
      0 u) f* T0 _+ b0 ?) H1 M4 _6 l  F
聲明稱，國萬除了這幅農地外，公司沒有其他資產，亦沒有從事任何其他商業活動。至於陳茂波指農地是購入作休閒之用，國萬指該幅地長時間由區先生打理，種植不少果樹，孩子們少時會栽種除草，摘果為樂。區先生現在已七十多歲，孩子亦已長大，因此近年較少到農地。

回復引用

TOP

patricia2000

見習忍者

Rank: 1

9^#

發表於 2013-7-24 11:23 PM | 只看該作者

香港人的悲劇

回復引用

TOP

返回列表