2 G1 z4 Y% y; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被秘密處死的湖南商人曾成傑的女兒絕食抗議，更到魯迅文學館外示威，並表示中國需要像魯迅般敢於說話的人。
tvb now,tvbnow,bttvb( T: w( F0 A5 J+ Z: ?% o
tvb now,tvbnow,bttvb$ V! t( { L2 n
6 {8 q- J: q) F0 m2 d過去一周，內地兩宗死刑案件引起廣泛討論：前鐵道部長劉志軍貪腐幾十萬（坊間認為該是幾百億），被判死刑緩刑；湖南一名商人因“非法集資”被判死刑，遭秘密處決，家屬未得見最後一面。這兩宗案件的對比，顯示中國法律的模糊，被網民戲稱為“死刑雙軌制”。
" m: \! Q9 I3 o" ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( Z1 n) ]% }/ }$ G1 b
《紐約時報》中文網一篇署名評論“中國的‘死刑雙軌制’”，對這種現象略作分析。
1 }8 v1 L: z: L5 U& Q5 b
6 `( X! t* A: _2 _$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國是世界少有、尚未廢除死刑的國家之一；更少有的是，中國執行死刑毫無章法，處死人數更被視為“國家機密”。據國際特赦組織調查，中國每年處決的死囚數以千計。& @0 E4 X. b. F
! n3 C! j$ L8 F, p, R4 N7 H' y
但近年多有採用的“死刑緩刑兩年”、即“死緩”，便是一種“對死刑的變相否定”：在死刑緩刑期間，若罪犯表現良好，兩年後即減刑至終身監禁。廢除死刑的呼聲越來越響，2011年初，內地修訂法例，13種詐騙罪不再可判死刑；立法與司法機關“普遍”認可，不涉及暴力的罪行不處以極刑。( l/ r( d7 i# X$ y2 H% A
2 c5 a9 v' w i- X8 C& K" O在這樣的背景下，大貪官被判死緩、民間商人被處死這兩宗案件，都令民眾質疑當中是否有人干預司法。
1 c# I' W& h; F公仔箱論壇- {, k2 P7 X1 e! M/ P, _$ E) H, m
作者分析指，日前被秘密處死的湖南商人曾成傑，在經商初期與地方政府“勾肩搭背”，互惠互利，但利益雪球越滾越大之後，官員及時抽身，把一開初默許的民間集資稱作“非法集資”，曾成傑成為替罪羔羊。曾成傑判刑后很快就被處決，家屬連最後一面都見不到。公仔箱論壇- t( L; V: a+ J) K1 _, A* _
7 z# L; |: w, s! |8 G% y* n5.39.217.77:8898在曾成傑案件中，我們要思考的除了法律和執法本身的問題，還有法律與權力、權力與商業之間的關係問題。很多現實的案例說明，中國目前的上述諸關係處於混亂之中，這些混亂關係最終傳導為司法的不公正。tvb now,tvbnow,bttvb. F5 V0 @! H, L4 p _8 V
5.39.217.77:8898- o8 g; H8 G' \0 r7 \; d9 v
在法治國家，法律與法治的尊嚴不但在於立法的嚴謹與合理，也來自於執法的嚴格與有序，更來自於司法的嚴肅與公平。但在當下之中國，司法卻不嚴肅，更加不獨立，經常淪為權力的工具。這是很危險的，長此以往，權力會進一步侵蝕法律空間和商業空間，法治也會更加被污名化，而所謂“法治中國”也只會漸行漸遠。 | 
發表於 2013-7-23 07:28 AM
| 
