本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 5.39.217.77:88980 U" N2 D7 l% n: C
* T: N. a# Y$ ^9 |# `: E公仔箱論壇事實是：護憲政就得反憲法
7 s; d0 f( M* J" t$ E. R5.39.217.77:8898
, W, j# \3 |5 L2 N* j$ w; ^5.39.217.77:8898張三一言 1 W9 l: ]) _ o6 H5 X% `9 v
tvb now,tvbnow,bttvb5 Q" |& O5 _6 k; G! D$ z8 d
6 X/ ~# _9 o3 _) J/ ~; f
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…公仔箱論壇/ m) w7 n6 b+ u& b8 b7 {5 A4 w q
. J5 U& j ~! ~ `+ M
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
% t! u5 @ {4 D( F5 w) x
9 _+ B( {' m- K1 U. o- ^$ y公仔箱論壇但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
; T1 D I+ c' W8 G9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X! D M( a$ k: H; g
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？- x1 I: w: ]1 y# g# c
; b4 R& L/ y5 s- F# w* B; @
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
) W; [9 `( l. b( @3 @7 ]" O
% C0 d$ N! z$ q9 |8 p( s! ?+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
7 }, S7 N) w* s7 ~, d; C! H6 p, W+ M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ O, i. t% J- P
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
; f( ?6 @3 k% K公仔箱論壇
/ v1 W1 b+ T" y1 }3 }tvb now,tvbnow,bttvb那麼要怎麼樣對待共產黨呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q. W2 b& {8 W0 m
$ h3 H% U) p5 {, ~- g* K
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。公仔箱論壇: ]! s& p8 S t4 ^, P- d
tvb now,tvbnow,bttvb2 R. n' m: }7 t( N
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
- m5 c# @' I9 M* `7 D% {5.39.217.77:8898
: |+ j j& H/ s+ Xtvb now,tvbnow,bttvb不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
5 Q8 |( g' t# E0 g2 j. `公仔箱論壇/ M5 q0 k" M3 |& B/ m" s
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
3 ^2 g' a- [* d公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R- _/ |* m. Y. g. ?! u8 u L
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
! c8 H! s8 l0 O$ T' p+ u, Atvb now,tvbnow,bttvb6 z5 L5 T+ Y* H, k, Z
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。. v& c, b! g4 m1 J) p5 X. h& @, @
0 H% j. x! g# u$ M, L) s( w0 _# Z南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。5.39.217.77:8898 Q5 Q: G+ A7 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?+ U0 \. E; c$ I
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。( s1 m5 D5 {- ?3 O3 p
( L, R; D! i5 D2 q- a$ E- K, ]看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。- e9 b, i+ k9 m4 B' l* w6 @1 e4 N
' s7 P. q! B% g# x4 R* v' Q南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！5.39.217.77:8898% a6 Z- m3 i/ i; F; g
8 S+ X" |& c9 q7 f/ }
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
- u/ @9 P2 Z5 m1 K( u. K1 R) h @tvb now,tvbnow,bttvb
2 q0 f1 q8 S( C& t k南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
. r8 @. o4 r$ E2 J
, a5 `, f V: Y6 l2 P公仔箱論壇我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
' x. A0 _3 i5 }5 {) ~8 E. \7 ?1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~+ i0 i8 U9 g' N6 Z
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。5.39.217.77:8898" f( N8 }- E. i
$ C, Q7 R! n$ M+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20130701 香港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L! @' I. U4 u) E% G8 U! {- Q; C( A
E-mail: zsyy8964@gmail.com
$ L1 ?; p5 ]9 ~+ P4 itvb now,tvbnow,bttvb本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 