本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 5.39.217.77:8898) P/ F3 Q9 T: {8 `: C' N
tvb now,tvbnow,bttvb: y" ~0 n$ a7 c! B+ T; q
事實是：護憲政就得反憲法
; s" h7 v2 S' L# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q. T$ z* C* E) ^2 T' k+ Z
張三一言
' }+ e+ G0 I( F1 i. L7 V( h
" `) }$ x& g" g0 ?3 [; G; h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ g- q* F: V4 X; M3 m- r
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
& }( F. s; a7 g0 \7 ?公仔箱論壇公仔箱論壇* k7 e5 a7 J1 i; d9 {2 s
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。tvb now,tvbnow,bttvb) W7 S- ^, e G; I2 P! [
' B& F* }4 Q4 `$ |
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A, }) d3 ]9 R8 B$ ?: X
5 I+ C5 _; a7 E# s
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
5 _: G7 O% j: ~1 p% H. Z4 x+ ~
7 C: r' u+ c: {% o公仔箱論壇說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。2 X5 k8 C! l& U; @; @! c
8 a2 ]$ a* G8 [' a1 s/ |' `$ h有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
0 l, j! w) n5 h6 f$ I5 x" o
7 R+ {( f& \/ f$ s8 z# ~( D/ A- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。tvb now,tvbnow,bttvb( v0 _) \% l* K$ H6 h
6 ~- `% |+ b, y- Utvb now,tvbnow,bttvb那麼要怎麼樣對待共產黨呢？公仔箱論壇5 R$ D6 f1 l! p
) B2 c5 t, G: P: j4 @ O8 i6 L1 L
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。* \: S/ ]# D, {* S7 z
/ X7 K$ O+ Y5 L0 ]1 I: X
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。* W0 c5 m& }. q( c/ a
" @# l9 B& G* z: t0 z' j: j不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。% e! Q# E% y/ _! r- K
7 m+ m& O: Q3 F7 \8 a$ K
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？5.39.217.77:8898: X* \# m4 C( \! b5 P% i: p( ~5 y
; M, }: O& i: V( U# H公仔箱論壇共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
# ]* U9 y# W# Q' ?0 f6 X公仔箱論壇5.39.217.77:8898; g/ L$ ]. U& `3 }3 G! J
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
& L1 Q0 V/ d% J) b5 N5.39.217.77:8898
# c, m0 C$ Q7 S1 b南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。5.39.217.77:88987 g% U2 R6 |' _( C/ H. _7 x3 N
8 C3 h$ Y, b* n
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。公仔箱論壇" Y3 H7 _5 i# ^. f! c
( x8 P7 R3 h7 j* s8 S, W- o: C9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
9 a6 ~2 Y& Y1 G# l) K5 R5.39.217.77:8898
0 R. C( w5 v9 _: n$ f# S南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
+ r5 \! t* E+ D5 p8 z: u1 R( h4 E( p5.39.217.77:88986 l+ ^# W% y- @ s1 ]) }5 ~) p
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。tvb now,tvbnow,bttvb9 i8 l8 @7 d' [. R1 \1 T
! K' v9 q1 F+ W! }南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』公仔箱論壇; I; ^! n! v( W: f2 P3 d
& f# A1 q, v6 l) S1 U% r" }/ P公仔箱論壇我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
. o/ P- C! ]6 x3 ^0 ~5 ptvb now,tvbnow,bttvb
4 q- s4 G, G5 P, _: ~8 |& ^本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。8 X: Y# s2 J) L; m1 Z4 J5 u* ]
, K, X. T% d% @4 }, P4 n5.39.217.77:889820130701 香港
3 |) Y/ a" v: Q. BE-mail: zsyy8964@gmail.com
9 H+ F2 ]6 o& Y9 Y+ g本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 