本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
9 u- z2 j3 G' K4 Rtvb now,tvbnow,bttvb' }- L4 e! q4 K3 ?) u
事實是：護憲政就得反憲法 5.39.217.77:8898 f3 a# R8 | G
公仔箱論壇6 M5 q# j w2 V- c
張三一言
$ O- D3 p- [( K( ?; C
9 H" ?0 r6 Z+ s B/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 p0 [( t% M9 d6 n8 `0 m" ?4 p1 e- T公仔箱論壇共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T$ g% @$ e; I
2 ]( |- ~2 g/ o x9 U有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。5.39.217.77:8898" L K( i. H+ e& y
/ F1 F) P% |. W/ O8 K" |但是，共產黨界定憲政並沒有錯。公仔箱論壇% z9 o1 }9 I% W( J, C
& G3 Q' P& b* ?$ c' j& M公仔箱論壇共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？tvb now,tvbnow,bttvb3 C0 k9 x! g3 l( p! v
6 I: ]; j) e! L1 e5 \" [9 b
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 i* P/ G& U; m8 L
) B& O( g: N4 K n$ p% ?公仔箱論壇有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
& a4 G* s0 ^2 Y3 |4 ^7 b) Z% L5.39.217.77:8898公仔箱論壇0 K, i- h3 j/ A5 c( G" s
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。8 a, T1 M# j/ Z1 p1 {3 A9 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W) a3 P5 h. N" L& \
那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
8 l+ B$ x" c& w; w% W公仔箱論壇8 h- `$ \5 w3 a# b% Z& d
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。! R, Q. n9 w. p) j/ c. b
5.39.217.77:88982 u5 C* I. U. @5 d- {( v
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
4 F3 s( g; F' ~8 U" R# k/ m公仔箱論壇$ f& i, d6 L3 k+ F+ a
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。tvb now,tvbnow,bttvb( y) H; b+ M: ]0 x4 z. y# p
8 F$ ^3 S# ?$ ]0 D, b3 A" o8 N
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？0 h/ J8 c, c: ` Z1 \
5.39.217.77:8898) t. p# V2 y9 H7 s/ Z
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }1 E1 |9 ~6 S2 @
tvb now,tvbnow,bttvb* X/ D; f- E! f" J; E* z0 h+ T/ V
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。tvb now,tvbnow,bttvb# c+ Q; ^" f a' s/ \4 f' M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b q6 y, }3 X, l
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。5.39.217.77:8898% l1 Q! d3 Q. W
7 C, `3 v Y% ~- T: O南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
1 ?3 y2 a! `/ g3 @ c. r% J* b& }tvb now,tvbnow,bttvb
( m" R( C( @" C! Z2 A5 d* o9 X看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。( @1 s# @. N, k+ A3 m2 O$ K6 {
& s, Q8 ~$ e% ~& g+ g7 n- Qtvb now,tvbnow,bttvb南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！5.39.217.77:8898% F+ @# N6 q1 h. k' `! c) T6 R# t, A& d
* M4 _0 A: A! l5 W, ~5.39.217.77:8898南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
% N+ ^* x: `. R( ^: P. N公仔箱論壇
' U+ D) @& i5 \9 }南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
7 d7 a6 G1 l) j1 @; g9 F' ~tvb now,tvbnow,bttvb& d$ P! [0 g( P3 B F9 l, Z
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。公仔箱論壇5 B/ `$ M8 A7 j1 k
3 G2 ~7 G/ g2 l: h- M
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
- G9 Q/ d3 q6 A# @- e) L
3 J4 w% A0 v" x+ s/ r4 w& n20130701 香港. P! B' X q& ^, a. d3 c8 e1 i5 ~
E-mail: zsyy8964@gmail.com5.39.217.77:88986 M3 l. `5 c6 S
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 