[時事討論] 事實是：護憲政就得反憲法

張三一言

tvb now,tvbnow,bttvb# {( m7 @* L9 {* I
公仔箱論壇) O3 w5 @" N# L: ^

事實是：護憲政就得反憲法

- U4 I- N6 C8 b公仔箱論壇
  R: X' b; B- _

張三一言

# R. Y9 ]) [# U" r5 P6 o! \- b; g2 z

% E0 q3 _5 h9 n0 P& R# z5.39.217.77:8898
* c: v, M3 X2 F共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
# \3 e$ N( G% y% ]6 D" T公仔箱論壇$ p5 h- n6 p! d/ Q4 P$ F
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。# \$ }. M* Q% s0 T2 F1 R4 f

# R& o+ s: R% l6 i: btvb now,tvbnow,bttvb但是，共產黨界定憲政並沒有錯。公仔箱論壇; f$ e+ X  I# p4 H
0 z7 o2 S7 O2 G
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
) g  L5 f/ v6 w  ?5 Ntvb now,tvbnow,bttvb
3 d" o' ^; _& j說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。5.39.217.77:8898: `1 b" ^) E/ T. m2 K) O  h

) L  U! Y! e* ^* O8 y. @公仔箱論壇有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
* Z# o6 q/ m" o0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' H( Q4 c" _+ B) S& E* N+ x7 |8 H' z: Itvb now,tvbnow,bttvb我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
: L5 C5 F& T) H  E# m. [3 A' F/ B$ J) X, ~/ m
那麼要怎麼樣對待共產黨呢？tvb now,tvbnow,bttvb. W7 s' E+ Z5 \4 M

: H1 `8 o0 j+ Y& ?9 u2 Q我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。公仔箱論壇) Y3 P! E; t& P! {

) y6 Y7 e1 s: G$ t: I* [0 h7 qtvb now,tvbnow,bttvb憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D" c1 K! v- J& Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~! \2 m) x) t$ r7 k& d
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
+ X" d& T! _' `  W2 Q5 R
! B+ ]! Z5 X( Z0 c共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
) C; @5 J  `: t- H  A( w( Z3 [0 ?公仔箱論壇
( O/ o1 _, Q& D共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
- Z3 J# l* o/ H8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q+ k8 F2 d! M& n5 W  v) e
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。0 L8 v0 @1 Q8 U* s& I- g6 D  i1 N' h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K9 t7 o4 }; e/ K6 n- B# l
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
* q% T$ d+ x$ T& e4 B公仔箱論壇6 a7 x' {2 R3 {* _0 A
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。tvb now,tvbnow,bttvb% M( u8 ], l. k

# |9 d* d+ s( F4 R3 J) X5.39.217.77:8898看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。/ F* i* W8 J) [/ n4 F0 {4 K+ ~+ ~& h

; ^$ A. d! }6 O) l) L  }! o. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！1 c2 ^) |2 U& Z7 [0 B/ R
. G" _& O6 w6 \% @7 Q) n
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。8 s) M, C) Z9 j# P
# x- j3 y4 m" z, F
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
  W' d% e, B- S
/ A2 W: W8 M) E# y# K% J( G! E我非常贊成這一結論；本文也就此作結。tvb now,tvbnow,bttvb! B& i$ m/ ~7 X6 ]0 `6 u. z
tvb now,tvbnow,bttvb& X5 W2 [* w! _+ Z
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
3 i5 y5 [/ ^+ C' z8 A. |公仔箱論壇
( J8 m+ m2 ?5 F! ~: S  M5.39.217.77:889820130701  香港5.39.217.77:8898% v& ]0 c8 P- z2 ^' `
E-mail: zsyy8964@gmail.com
4 D6 F* J/ w! T5 x- C0 T' G0 y5 D

本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽