北京工商局擬吊銷“世界奢侈品協會”公司執照

北京工商局擬吊銷“世奢會”公司執照公仔箱論壇, m& t; S4 T7 h" I8 g! R) |
東城工商分局召開聽証會，世奢會商業公司商標注冊証、注冊地房主簽名涉嫌造假公仔箱論壇3 u* H" e+ f9 D7 h- l/ C( O/ A# y

“世界奢侈品協會”被指“山寨組織”，涉嫌多重造假的消息被多家媒體曝光後，與其關聯的世奢會(北京)國際商業管理有限公司，涉嫌辦理公司注冊登記時，提交虛假商標授權証明和虛假的企業住所証明。工商局調查人員稱該公司負責人毛歐陽坤編造理由，拖延時間，給調查取証設置障礙。

昨日，北京市工商局東城分局召開聽証會。調查人員稱，按照公司登記管理相關規定，擬對該公司吊銷營業執照。該公司代理人對上述調查結果予以否認，認為不具備吊銷條件並請求銷案。tvb now,tvbnow,bttvb" M7 s" q, l9 V' P' J& p
公仔箱論壇9 Q  i; p/ j9 Q" B2 k2 B* T& a
商標注冊証涉嫌造假
北京工商局東城分局調查人員表示，去年5月，工商部門接到舉報稱，世奢會(北京)國際商業管理有限公司(以下簡稱世奢會商業公司)涉嫌提供虛假材料和証明文件，獲取公司登記。去年7月，該舉報事項被立案調查。& ^- `5 i% i) l

調查人員稱，該公司向登記機關申請登記核准時，曾提交一份商標注冊証。注冊人為“世界奢侈品協會有限公司”。注冊証號為3633782的商標為“世奢會”字樣，批准時間為2005年11月。5.39.217.77:8898- {4 @. g1 L8 T3 t2 M" `2 F" y

工商人員調查，這份注冊証的持有人是淄博一家土工材料公司。注冊商標也並非“世奢會”，而是“普諾”。該商標注冊証中核定使用的商品並不是對外宣稱的奢侈品，而是地巾、床罩等紡織品。5.39.217.77:8898- |( S" B+ C- ]% Z
  q( S# U* n" q
世界奢侈品協會有限公司曾注冊商標“世奢薈”，時間是2010年，晚於世奢會商業公司近兩年。

調查人員認為，世界奢侈品協會有限公司提供的此份注冊証，旨在授權世奢會商業公司使用“世奢會”字號。這份材料涉嫌造假。

世奢會商業公司代理人認為，這份商標注冊証上，並無世界奢侈品協會有限公司當事人簽字或公章。至於這份歷史檔案中的材料從何而來，代理人稱“來源不明”。tvb now,tvbnow,bttvb: X' n) J3 l+ {8 ^" Y

注冊地簽名涉嫌造假
世奢會商業公司的公開工商資料顯示，該公司注冊地點為東城區朝陽門南小街18號樓首層5號。該處房產的房主分別名為劉紅霞和劉寶富。

聽証會上，調查人員稱，該公司提交的企業住所(經營場所)証明中有上述兩人簽字。但房主稱，從未與世奢會商業公司當事人簽訂租房協議，也沒有在住所証明上簽字。該公司從未在這所房產中從事過經營活動。5.39.217.77:8898; T/ b1 y' G7 z9 o5 u. T! C$ j

對於企業住所証明中“劉寶富”的簽名，工商部門申請北京一物証鑒定中心鑒定，並出具司法鑒定意見書。結果顯示，這份“劉寶富”的簽名並不是劉寶富本人的筆記。該份材料涉嫌造假。公仔箱論壇/ P% e- X3 a& Y, ^- E

對此，世奢會商業公司代理人予以否認。同時，代理人提供了一份該公司一投資人與“劉寶富”所簽的房屋租賃合同，但該份合同並未蓋公司的公章，僅一個簽名。奇怪的是，在該租賃合同里，甲方出租人是劉寶富。而劉寶富的簽名則作為承租人簽在乙方。

法人代表行蹤成謎) h" l2 n, i% Q( C. l/ w2 e
調查人員稱，曾自稱為世奢會商業公司負責人毛歐陽坤，一直不提供有效身份証件、有效的委托文件。自始至終，毛歐陽坤都沒有提供該公司法定代表人的有效聯系方式。tvb now,tvbnow,bttvb6 T9 O2 L, \% w# R% Q( U  f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V# `  }/ V% @7 r4 R8 Z0 [8 E: Y
“(毛歐陽坤)編造各種理由拖延時間，為調查取証工作設置障礙。”調查人員稱其極不配合調查人員對案件的辦理。
公仔箱論壇" g+ n- n+ P4 B( p- Q+ s( B" j+ s
對此，該公司法人代表未予回應。/ I# S, Z. r- c* @: p: b2 ?3 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r- s* E( p+ `& M( i
據了解，該公司法定代表人為“賓利路易斯‧辛西婭”，但在此前媒體採訪中，這位持英國護照的代表人始終未露面。+ S7 d; i8 ^, L' w5 a7 l% a
" Z( C! ], c) u' v5 c
知情人士稱，在該公司的企業工商資料中，這名法人代表的多份簽字的字跡存在較大差異。但此人始終未出現，因此無法進行筆跡鑒定。工商部門有理由懷疑其法人代表簽字的真實性。

■ 相關新聞
質疑“世奢會” 多家媒體成被告

媒體報道世奢會發布虛假行業數據；新京報、南方周末遭起訴名譽侵權tvb now,tvbnow,bttvb! v5 c: t% F. Y, f* x% ^% q" H

去年，新京報、南方周末、央視等多家媒體，質疑世界奢侈品協會(以下簡稱“世奢會”)為“皮包公司”、“山寨組織”。今年，“世奢會”的毛歐陽坤以名譽受損，將新京報和南方周末告上法庭。新京報和南方周末記者均表示，報道客觀，並未失實。

“世奢會”被指皮包公司tvb now,tvbnow,bttvb7 W4 @! G( Z, n3 r: s. G4 U
去年“世奢會”發布 “全球奢侈品牌100強”排行榜，榜單中有許多二線品牌。

新京報調查發現，“世奢會”存在疑點。首先該組織並非其宣稱的非盈利組織，注冊性質為“商業性”；其次，“世奢會”美國總部官網域名注冊地是中國，注冊人是中國人，被指是只存在於中國的“山寨組織”；第三涉嫌發布虛假行業數據和官方調查報告。5.39.217.77:8898( ?) H% ?/ [- E7 j
5.39.217.77:8898" d( u6 c: w9 o
南方周末和央視等多家媒體，先後對“世奢會”存在的質疑進行報道。) E9 }0 T; w- }! @

多家質疑媒體成被告tvb now,tvbnow,bttvb, N! a0 a: Z8 b  G% K6 p
據南方周末人士稱，去年，毛歐陽坤主導起訴該單位報道侵權，之後撤訴。今年，毛歐陽坤對新京報和南方周末提請民事訴訟。
/ U  |! f- X  E
和新京報有關的有3起，為毛歐陽坤訴新京報社、記者名譽侵權，索賠105萬；世奢會商業公司訴新京報社、記者名譽侵權，索賠110萬；世奢會商業公司訴派博在線(新京報網所在公司)、記者網絡侵權，索賠40萬。
　
6月25日，毛歐陽坤起訴新京報社案開庭。新京報代理人表示，報道客觀並未失實，不構成名譽侵害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m* E+ }: T1 q3 L  S4 Z

庭審時，毛歐陽坤稱已在海澱法院立案起訴央視。

昨日，央視經濟半小時一負責人未收到關於“被起訴”的信息，並認為報道客觀。

■ 質疑
1 奇怪的“情況說明”* z$ Y% F- v% P
聽証會上世奢會商業公司出示《情況說明》。這份複印件寫著提供人是“北京市公安局朝陽分局經偵大隊”。落款並加蓋公章，時間是2012年12月21日。公仔箱論壇4 k3 a; m0 r# j  l" \- W9 K6 j
公仔箱論壇+ Q* N4 u) U( {. D; F% x- I4 B
《說明》稱：偵查人員進行調查取証，“有關証人指稱‘花總丟了金箍棒’安排媒體採訪他，答應給他費用，捏造了虛假情節，經偵查，發現媒體發布及網上轉載了大量不實信息；上述情況造成報案人損失200多萬。我隊根據我國刑事訴訟法第86條之規定，依法將此案立為損害商業信譽案進行偵查”。公仔箱論壇5 Y7 M# j/ ]- r& J& w
9 l2 L& G' N' H3 j5 N5 H
在毛歐陽坤訴本報案庭審中，他也拿出這份“說明”。因其為複印件，未被法庭採納。5.39.217.77:8898. _. u4 c; p( q& F, z! E- G% B
5.39.217.77:8898& x( Q$ y- J9 J: X
昨日，新京報記者與朝陽經偵大隊民警取得聯系。對方稱，核實此事需向分局(市局)相關部門申請，對《說明》內容未予置評。

2 四年年檢報告收入為零公仔箱論壇5 d. J8 J# J1 ^+ l- o/ L
“世奢會(北京)國際商業管理有限公司也是我們的。”去年6月，毛歐陽坤在接受新京報採訪時解釋說，在國內做活動，他們不能以“世奢會”的名義，所以注冊公司，來舉辦活動，並會收取活動費用。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~5 j( E, Q5 l! q0 ]
此前有質疑稱，因為做展覽時以非盈利組織為名，只開收據，沒有發票。毛歐陽坤回應是，“公司的財務都是自己運作的，和協會沒有關系。而且我們年檢都沒有問題。”5.39.217.77:88982 Z) m! {; h5 v+ s# g( |- |

據知情人稱，在其企業法人年檢內資報告中，2008年至2011年的4年中，該公司的全年銷售收入均為零。5.39.217.77:8898% k1 B/ I. ~1 u1 `9 v
tvb now,tvbnow,bttvb% ^3 g" F( b8 w8 a8 T6 g6 y
去年6月，新京報記者曾問毛歐陽坤，其活動是世奢會(北京)國際商業管理有限公司承接的，公司是商業機構，應該開發票，不開發票是否涉嫌逃稅？毛歐陽坤對此避而不談。
5.39.217.77:88981 g4 \" G! U4 B3 r
3 質疑者遭人身威脅
據南方周末報道，2010年3月，流行趨勢研究網站觀潮網主編葉琪崢在《21世紀經濟報道》的專欄文章上，對媒體廣泛引用的世奢會關於“中國奢侈品消費井噴”類數字提出了懷疑。
公仔箱論壇; T; d5 w2 k  L/ D& R
文章發表後，葉持續數月接到要求刪掉文章的恐嚇電話和短信，其間甚至有一位自稱“李哥”的光頭東北口音男人，突然帶人闖入葉的辦公室，讓葉按手印承認“失實”。

葉說，當時公司只有幾個女孩在場，為避免事態激化，他雖當場按了手印，但隨後報社方面對外界說明情況，表明對“按手印”的內容並不認可。

去年5月，“花總丟了金箍棒”等兩名舉報者，也自稱在微博上收到來自陌生ID的恐嚇私信，警告他們“不要斷人財路”，否則“給你一刀”。$ ~3 e) x( K/ R5 ^% T7 r; k7 R5 y! m. L

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表