關焯照: 選大學校長應以能力為先決條件 6 k" k d! d( a* J
' \; Z6 G, D2 z' r U! T
公仔箱論壇) V% v; K; Z7 d* g9 r$ C
# W( A) a7 r1 g: c a8 h4 j- itvb now,tvbnow,bttvb ■鄭國漢（左）出席嶺大師生諮詢會時說，「中聯辦唔係我boss，陳智思先生（右）先係我boss。」 2 r& d" \, d- n" V+ N, ^
. Z" L# f, X4 Q& Q4 w# ^
/ R0 p) F' v# l; [
5.39.217.77:8898! H7 S" F5 i) ?
最近香港嶺南大學（簡稱嶺大）因選校長一事鬧出不少風波，其主因是被委任的新校長鄭國漢教授於上年的特首選舉中，為梁振英提供經濟意見，所以被傳媒形容為「梁粉」。更甚的是，鄭教授的政治立場傾向建制及政府，因此不少嶺大學生和泛民議員批評他的任命是有政治目的。& e" t% v, l/ Z, }% j
公仔箱論壇, B* e" @5 u1 I! U$ o4 ]& j3 D( G
5.39.217.77:8898& X4 `& S& T _/ \+ \
筆者曾任教於香港中文大學經濟系接近十四年，對本地學界之生態十分了解。古語有云：「識時務者為俊傑」，有部份大學學者為了晉升或得到政府賞識而不惜處處為政府護航。當然，人各有志，我們也不應該對這些行為過於上心。只是很多市民不常接觸學界中人，才會一種錯覺，認為大學教授或學者都是站在道德高地。
9 R: D/ O4 P6 f, g: M" [& z5 ?/ Q f y' \1 a# x. m. k
談及大學選擇校長的條件，筆者認為候選人的政治立場並不重要，因為政治取向人各有異。反而，最重要的條件是：學術貢獻和行政能力。讀者可以仔細想想，如果大學校長沒有足夠的「江湖地位」及良好的行政能力，他將很難得到大學同事和學生的尊重，更不用說帶領大學不斷進步。5.39.217.77:8898' F0 z; c' u/ X* S! @6 {% ?# U I
/ L7 ~" Z6 j V x- R6 V- ]& H, C- L鄭國漢教授於一九九二年中從美國回流香港，並開始任教於香港科技大學經濟系。一九九二至二零零九年期間，他在學術期刊總共發表了十五篇研究文章，但只有四篇是刊登在國際排名頭三十位的經濟學術雜誌（資料取自鄭教授的大學網頁: http://www.bm.ust.hk/~econ/staff/leonard.html ）。以一位「講座教授」來說，他的「出版量」和「文章質素」不能形容為「出色」。
6 ~! y# g- n( |* H5.39.217.77:88981 U3 E( J7 H2 A }# U1 q2 i1 D
另外，鄭教授是現任香港科技大學工商管理學院院長，他是否擁有足夠的管理和行政經驗去帶領整所嶺大，還是未知之數。然而，與剛被香港公開大學委任為下任校長的黃玉山教授比較，卻明顯不及，因為黃教授是香港科技大學的現任副校長（行政）及曾經是香港城市大學的副校長（規劃和管理），就他的行政經驗來看，管理香港公開大學並非難事。5.39.217.77:8898' J$ X' i, B' s# e8 T9 w
6 i& ^7 g1 f7 X& K2 Z- w作為大學的掌舵人，校長必須有良好的溝道技巧。反觀鄭國漢教授出席師生的諮詢會時，說了以下言論：「中聯辦唔係我boss，陳智思先生先係我boss。」筆者聽畢後感到非常可悲，堂堂一個學者竟然說出如此奉承的說話，筆者真是佩服得五體投地。但若果鄭教授只是說笑，筆者則確信他的說話技巧存有問題。一個有良好溝通能力的行政人，才絕不會在如此嚴肅的諮詢會中說出這樣的「爛gag」。
9 a% F8 c, g( V
- d, t- T* u3 u$ q$ g( D# l# M5.39.217.77:8898嶺大文化研究系客席副教授馬國明在上周六於香港電台的「香港家書」中提出，嶺大校董會的校董不尊重學生，因為在遴選校長時沒有向學生提供各個校長候選人的資料。鄭教授是由一個不透明的機制下選出來的，因此馬國明才會質疑，他怎能夠領導嶺大？
& W: G0 N* G5 u' g, M( M6 [- v7 E# m) E5 }9 C
筆者能感受到馬國明的憤怒。本地大學的校董會成員多由政府委任，但他們通常都並非教育家或學者出身，所以未必能為大學作重大決定，例如選擇適合的校長人選。當然，以行外人帶領行內人，結果會是如何？大家都可以預料到。
2 p& b3 F! a" f' V7 X
7 U7 G7 [5 J% m y& x; T/ }5.39.217.77:88984 C7 |1 X6 B6 H. e5 E |- [3 F. u
關焯照 經濟學家 |
發表於 2013-6-26 06:03 AM
| 