昨天，检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷，双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款，双方进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。tvb now,tvbnow,bttvb% @% L0 b' n8 a9 w \
5.39.217.77:8898; f! l3 l" m' Z% q3 r( S- k+ T
4 I8 K0 H. h. ytvb now,tvbnow,bttvb追缴查扣赃款和损失共计数亿元TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j, I0 I/ u6 p
) B/ T2 B1 g3 S7 P6 W! [7 ~/ R' _
i, b) P$ U) a( a: S$ }案发后，刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴，这其中仅房产就有374套，人民币超过8亿元。公仔箱論壇# {: M' `4 J, }4 Y& h( @
2 N1 I, u/ |& w3 j- J* s5.39.217.77:8898检方起诉书中的扣押内容显示，案发后，司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中，于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元，于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元，股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品；因刘志军滥用职权造成的经济损失，于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元，冻结股票账户9个，冻结房产37套，冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套，扣押汽车16辆，冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权，扣押书画、饰品等物品612件。5.39.217.77:8898. i/ e. n/ S; q& m* W$ T
/ J- z) h, U/ O* `" f公仔箱論壇- d: T0 e4 Z8 x# d- m# K
控辩双方
6 F! \& Y; t& m FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# V9 [/ f9 o3 N# H" `; j8 D! L>>检方：主动坦白建议“从轻处罚”
/ ^- q3 T2 |3 K: x! x5.39.217.77:8898
|2 y2 `5 w9 k6 C3 q! MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' j% \" k O& N( g
据刘志军的辩护人钱列阳律师讲，从代理案件之初到开庭，他会见刘志军的次数已超过10次，而刘志军本人的认罪态度一直非常好，系完全认罪，对于两项罪名，均要求律师为他做罪轻辩护，而不是无罪辩护。7 @ o$ P9 [- w3 H7 E, K! d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h% B B1 q8 t3 p
然而，在法庭辩论阶段，首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲，在发表量刑意见时，检察机关表示，刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的，当时司法机关尚未掌握这些事实。tvb now,tvbnow,bttvb; d& K) A' h. |; i \; W2 T$ Y
# ]# R3 s* G) a; Q
此外，检方还表示，就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪，无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了，损失也都挽回了，没有造成很严重的后果，这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。" i% @- o. P) n; N8 Q
7 ]5 p% C+ K5 _( R$ p: [公仔箱論壇5 H( ?" ~0 A. y
>>律师：刘对社会贡献“有目共睹”5.39.217.77:8898% }- i; g/ H. H
tvb now,tvbnow,bttvb' E( M2 E2 f1 p' G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K: X" w4 [& S/ h: y
对于公诉人的“可以从轻”的观点，钱列阳律师在表示认同的同时，补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。
, M6 i$ `$ f7 B2 ]- `/ k; }5.39.217.77:8898公仔箱論壇! N! S! T4 S/ j6 T
钱列阳律师称，他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩，并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”，他表示，在刘志军任期内，我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨，他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的，“刘志军的功绩是一方面，是否构成犯罪是另一方面，不是说一定要抵消，不是说有功绩就能无罪，但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。tvb now,tvbnow,bttvb# p4 V1 |2 L) b$ `7 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @; S7 k8 w* u# |7 @
tvb now,tvbnow,bttvb& M: q& s) Q& M) S
唯一争议：4900万是否定性为受贿款
7 F: |! K; P5 x6 c8 y: _6 q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: C" ? H- E- g2 w5 P: L# L# }
6 X4 w% w8 n/ P. ^5 ?# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为，刘志军指使丁书苗捞何洪达，丁书苗支付4400万找人帮忙，该款性质为刘志军的受贿款，而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。- z3 v. } G/ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z5 `% u6 Q: L! O5 }2 r1 n
钱列阳律师称，刘志军让丁书苗办事，丁书苗心甘情愿花钱，钱的所有权没有转到刘志军的手里，还是丁书苗的钱，所以刘志军不构成犯罪，无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事，可以说两人共同行贿，但丁书苗找的是社会无业人员，且钱被骗走，不应算刘志军个人所得”，钱列阳律师表示，而另外500万，是刘志军为了帮助部下升迁，丁将钱给了他人，但事情没办成，也是同样道理。
8 R& J+ t& R; e8 T* ?" ?+ C2 ^* W& s, w% q6 V" V' U$ q
钱列阳律师表示，这两笔钱涉及的是罪刑法定原则，有社会危害性的行为很多，但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前，不应扩大地认定为有罪。
, s I9 X- o, O; Z2 X& a2 b4 g" m1 f5.39.217.77:8898; ~6 _: r5 B2 y* I' ^. ^
钱列阳表示，昨天的法庭辩论，达到了法律、法学的层面，这种有益的控辩对话，可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善，对法制建设有积极作用。 |
發表於 2013-6-10 07:18 AM
| 