本帖最後由 felicity2010 於 2013-6-7 11:35 AM 編輯 5.39.217.77:8898& |/ v! l }( ~6 { t6 l7 L5 l# i
9 |4 c: s9 W4 q3 f5 W
張華: 鄧李楊陳 個個心虛
& {0 ~7 A; S6 e( a8 d8 x0 Ptvb now,tvbnow,bttvb
0 N& r% e* T( ^2 E2 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. g' d2 ^; l1 p. t5 k
8 V) t; D2 a2 j0 X2 u+ E. m* ~. R5.39.217.77:8898  / V# w+ X0 H! W$ {
■陳希同出書卸責否認誤導鄧小平。
6 T% @: W6 W! t" z) N& X" U
( N2 Z. E& D& v! n/ R 5.39.217.77:88985 m+ B6 l% {5 O6 g f6 u
tvb now,tvbnow,bttvb( F! J5 F9 Q4 @. p! f
" W& f$ K) @& G8 h& q9 x
- }( p) d: u) f" g2 I- m; Dtvb now,tvbnow,bttvb當年「六四」屠城的戒嚴總指揮，前北京市長陳希同，在「六四」前兩天病逝，享年八十二歲。
" s$ v0 ^( l' r) F* @- P& v% ]- \: O: X" F- ~% k" R
這位在「六四」鎮壓中扮演極不光彩角色，其屠城罪責僅次於「鄧李楊」（鄧小平、李鵬、楊尚昆）劊子手，在行將就木之前，不斷想為自己洗清手上血迹，在回憶錄中澄清自己只是有名無實的「戒嚴總指揮」，權力掌握在軍隊及李鵬等手上；又指鄧小平有很多了解學運渠道，自己的報告不可能誤導鄧而令他決心武力清場。陳希同將罪責推給李鵬及鄧小平的用意，昭昭明甚。
7 }, I( v5 ~: ^- G8 R) @5 f5.39.217.77:88981 B# ]0 Y' {# C
但事實上，陳希同在「六四」鎮壓至少有兩大罪責。其一，謊報軍情。當時他是北京市長，向鄧小平等高層滙報學運時，不僅有很多誇大失實之詞，更重要的是，他指大學生將矛頭對準鄧小平及中共，要鄧小平下台及打倒中共，都是失實之詞。有個別學生喊出這些口號，絕不出奇，但絕非主流意見，更不是學生組織的主要訴求。這個報告，成為鄧小平將學運定性為反革命暴亂的主因，並就此寫成《人民日報》「四二六社論」，是學運走向不可挽回悲劇結局的轉捩點！
2 f2 G( x! ?5 S1 D" y0 f) Y0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m; }3 L) d) d) K- [
. [* a+ f5 S6 n N' K! z
其二，很多當事人回憶錄顯示，陳希同與李鵬是中央官員中，最堅決主張開槍鎮壓的。他當時是國務委員兼北京市長，是李鵬中最重要的盟友，在處理民運問題上不僅有共同利益，且高度默契。兩人同穿一條褲子，誰也離不開誰。/ t3 y$ d. a3 k6 U* S- _& @% y
1 J5 q7 Y5 g% Q; X; {
其實除了陳希同，所有主張鎮壓的強硬派領導人，包括李鵬及楊尚昆等，都千方百計撇清與六四鎮壓的關係。李鵬在其《李鵬日記》中，將責任推給陳希同及鄧小平，表明是鄧小平拍板開槍；楊尚昆生前不僅給予「六四」異見者很多幫助，又強調他同情趙紫陽，只因無法忤逆鄧小平才支持鎮壓，並表示希望盡早平反「六四」。鄧長女鄧林07年被問及是否鄧小平下令開槍時說：「我想這是他們領導人的決定，這個不應該說是那一個領導人具體負責，但我認為是對的！」這是想把責任推到中共元老及李鵬等人身上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d( G7 Q1 A& a" T4 s
" Q7 a7 M8 i2 V3 b* F* j2 _- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可見，劊子手們是何等心虛。他們都明白，歷史的審判早晚會到來，希望趕在這天之前，撇清責任。但可以嗎？他們下令鎮壓時可曾想過這一天？平反六四是必然的，不以任何人的意志轉移！
; V" v2 d2 M4 ` s) Q; p5.39.217.77:8898+ F2 D" H' F, R' H! \0 R
5.39.217.77:8898( t n# z, N$ D2 b, {
|
發表於 2013-6-7 11:34 AM
| 