本帖最後由 felicity2010 於 2013-6-7 11:35 AM 編輯
. ?$ B0 u" @' B3 y5 u% e* y, F+ ^
2 m/ D* ]4 ~* |6 J2 I9 A% }5.39.217.77:8898張華: 鄧李楊陳 個個心虛 公仔箱論壇. x7 m+ _ \& m: v0 V7 R
2 j( B W8 ]% \: |' R; K, J. K
( F0 W: K4 |( B! |$ L3 a5.39.217.77:8898
# Z& t$ h9 B9 _. }4 |  TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A9 Y% W2 S. ~7 ~ I
■陳希同出書卸責否認誤導鄧小平。 5.39.217.77:88988 I0 c. h) y) |+ \6 u
6 X$ ?& s: x, C: F% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) |( m! G0 R% O3 k9 s: K
" z) T3 [5 i" M0 l f; P- t' L公仔箱論壇6 Z$ X& R8 l" [. I! `
% n; B# ~ D0 _5.39.217.77:8898當年「六四」屠城的戒嚴總指揮，前北京市長陳希同，在「六四」前兩天病逝，享年八十二歲。
: i2 X# s H) c: z% A1 @$ otvb now,tvbnow,bttvb
/ w1 H% w( b. cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這位在「六四」鎮壓中扮演極不光彩角色，其屠城罪責僅次於「鄧李楊」（鄧小平、李鵬、楊尚昆）劊子手，在行將就木之前，不斷想為自己洗清手上血迹，在回憶錄中澄清自己只是有名無實的「戒嚴總指揮」，權力掌握在軍隊及李鵬等手上；又指鄧小平有很多了解學運渠道，自己的報告不可能誤導鄧而令他決心武力清場。陳希同將罪責推給李鵬及鄧小平的用意，昭昭明甚。
/ R1 J/ D" c6 g5 C% ~5.39.217.77:88985.39.217.77:88983 f R2 A" R" n
但事實上，陳希同在「六四」鎮壓至少有兩大罪責。其一，謊報軍情。當時他是北京市長，向鄧小平等高層滙報學運時，不僅有很多誇大失實之詞，更重要的是，他指大學生將矛頭對準鄧小平及中共，要鄧小平下台及打倒中共，都是失實之詞。有個別學生喊出這些口號，絕不出奇，但絕非主流意見，更不是學生組織的主要訴求。這個報告，成為鄧小平將學運定性為反革命暴亂的主因，並就此寫成《人民日報》「四二六社論」，是學運走向不可挽回悲劇結局的轉捩點！
0 t0 x7 s9 {0 J2 t6 R/ @tvb now,tvbnow,bttvb
( r( a1 K0 R4 Q公仔箱論壇; ?! R3 O1 Z% g- k1 [4 L* h
其二，很多當事人回憶錄顯示，陳希同與李鵬是中央官員中，最堅決主張開槍鎮壓的。他當時是國務委員兼北京市長，是李鵬中最重要的盟友，在處理民運問題上不僅有共同利益，且高度默契。兩人同穿一條褲子，誰也離不開誰。
. R% ^' v6 g( b$ G- t7 {/ F
3 r& m4 X" G. k/ r4 _5.39.217.77:8898其實除了陳希同，所有主張鎮壓的強硬派領導人，包括李鵬及楊尚昆等，都千方百計撇清與六四鎮壓的關係。李鵬在其《李鵬日記》中，將責任推給陳希同及鄧小平，表明是鄧小平拍板開槍；楊尚昆生前不僅給予「六四」異見者很多幫助，又強調他同情趙紫陽，只因無法忤逆鄧小平才支持鎮壓，並表示希望盡早平反「六四」。鄧長女鄧林07年被問及是否鄧小平下令開槍時說：「我想這是他們領導人的決定，這個不應該說是那一個領導人具體負責，但我認為是對的！」這是想把責任推到中共元老及李鵬等人身上。
) i5 Q* \, p4 \) j公仔箱論壇
% m' t" T+ o& |tvb now,tvbnow,bttvb可見，劊子手們是何等心虛。他們都明白，歷史的審判早晚會到來，希望趕在這天之前，撇清責任。但可以嗎？他們下令鎮壓時可曾想過這一天？平反六四是必然的，不以任何人的意志轉移！ |7 ]4 V$ o: n9 \' ~: A K
5.39.217.77:8898) J+ V, u. x4 u N
5.39.217.77:8898 Y4 w7 ~# n- S; X
|
發表於 2013-6-7 11:34 AM
| 