本帖最後由 felicity2010 於 2013-6-7 11:35 AM 編輯
' |% f8 C# l! A- @! b5 z: g) j
" C0 J" A, p- ?3 T$ L. y8 S公仔箱論壇張華: 鄧李楊陳 個個心虛
6 k$ c1 i" U4 q, d$ V& `( M! }: i3 e公仔箱論壇/ l% w6 y( ]: O
tvb now,tvbnow,bttvb4 \; u5 l# I# g
1 n' J- d7 I3 S0 j0 ^5 \1 _! n
 5.39.217.77:8898* Q5 w* s, O$ T$ y7 w1 z
■陳希同出書卸責否認誤導鄧小平。 1 V+ r' ^& z/ a6 p) h0 h7 P
' m3 t, O; C. |& ?- u, ^5 p 5.39.217.77:8898! w/ e0 t5 J/ h2 c, a
6 t; ]1 [$ [4 G/ P4 f& I
$ x! e) f! ^. r2 Mtvb now,tvbnow,bttvb
8 a1 H" R2 G: t% H. a1 q& E" T1 {5.39.217.77:8898當年「六四」屠城的戒嚴總指揮，前北京市長陳希同，在「六四」前兩天病逝，享年八十二歲。; [8 f+ Q. N' P8 P- c
% Y: _- v4 Q" P5 |0 V
這位在「六四」鎮壓中扮演極不光彩角色，其屠城罪責僅次於「鄧李楊」（鄧小平、李鵬、楊尚昆）劊子手，在行將就木之前，不斷想為自己洗清手上血迹，在回憶錄中澄清自己只是有名無實的「戒嚴總指揮」，權力掌握在軍隊及李鵬等手上；又指鄧小平有很多了解學運渠道，自己的報告不可能誤導鄧而令他決心武力清場。陳希同將罪責推給李鵬及鄧小平的用意，昭昭明甚。5.39.217.77:8898, Z1 I% r* u Z6 P6 o- m
* n) N/ ^. h dtvb now,tvbnow,bttvb但事實上，陳希同在「六四」鎮壓至少有兩大罪責。其一，謊報軍情。當時他是北京市長，向鄧小平等高層滙報學運時，不僅有很多誇大失實之詞，更重要的是，他指大學生將矛頭對準鄧小平及中共，要鄧小平下台及打倒中共，都是失實之詞。有個別學生喊出這些口號，絕不出奇，但絕非主流意見，更不是學生組織的主要訴求。這個報告，成為鄧小平將學運定性為反革命暴亂的主因，並就此寫成《人民日報》「四二六社論」，是學運走向不可挽回悲劇結局的轉捩點！9 \0 a# d* ^2 g& t$ _2 l' W
5.39.217.77:88984 O p% W4 q! n
5.39.217.77:88985 ^3 D2 R5 j g, N4 q3 y3 z0 `
其二，很多當事人回憶錄顯示，陳希同與李鵬是中央官員中，最堅決主張開槍鎮壓的。他當時是國務委員兼北京市長，是李鵬中最重要的盟友，在處理民運問題上不僅有共同利益，且高度默契。兩人同穿一條褲子，誰也離不開誰。
! |: _" C! n @8 I" q1 ]8 s {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 `) C( Z* E; m3 F/ `* O, A5.39.217.77:8898其實除了陳希同，所有主張鎮壓的強硬派領導人，包括李鵬及楊尚昆等，都千方百計撇清與六四鎮壓的關係。李鵬在其《李鵬日記》中，將責任推給陳希同及鄧小平，表明是鄧小平拍板開槍；楊尚昆生前不僅給予「六四」異見者很多幫助，又強調他同情趙紫陽，只因無法忤逆鄧小平才支持鎮壓，並表示希望盡早平反「六四」。鄧長女鄧林07年被問及是否鄧小平下令開槍時說：「我想這是他們領導人的決定，這個不應該說是那一個領導人具體負責，但我認為是對的！」這是想把責任推到中共元老及李鵬等人身上。$ N/ m5 i" ?3 a
- m! ?3 w$ r, k+ f k* t
可見，劊子手們是何等心虛。他們都明白，歷史的審判早晚會到來，希望趕在這天之前，撇清責任。但可以嗎？他們下令鎮壓時可曾想過這一天？平反六四是必然的，不以任何人的意志轉移！# s# o- {4 V7 S$ ^6 `
9 R- ~+ P2 x7 m6 X
5.39.217.77:8898* Z, ]+ O: b! V+ n, y( z$ o" ~
|
發表於 2013-6-7 11:34 AM
| 