許介昱教授的名著「周恩來傳」，有一段寫江西瑞金蘇維埃區的事。大意為：周政委在每周一的朝會上，向弟兄們報告世界局勢，這位雄姿英發的年輕領導人，言語清晰條理分明，演說鏗鏘有力，報喜不報憂，暢談世界發生的大事，鼓吹當前革命形勢一片大好，全軍士氣為之振奮不已。他不但是蘇維埃區最受歡迎的政治明星，同時也豎立了難以取代的權威領導地位。 中共一向遵循「掌握資訊就掌握了領導權威」這個信條，沿用至今。最高領導要掌握全盤資訊，次級領導就該知道得少一點。文革期間，多以為大陸與外界隔絕，其實內部每日發行近百頁的「參考資料」，匯集翻譯最新全球各新聞社的報導，只供極高級幹部閱讀。然後再從中取摘要，發行八開小報：「參考消息」，對象是各級幹部、學校、機關單位等，普通老百姓看不到。「民可使由之，不可使知之」？5.39.217.77:88982 P+ D$ S+ J3 r9 X6 g# E
全球進入網路時代，資訊爆炸，搞「資訊管控」似乎不易，海峽對岸卻能克服一切困難。大陸台商想上台灣網站，都經歷過上網遲緩、或僅出現首頁，或索性上不去的痛苦。任何香港、新加坡、北美地區的中文網站，在大陸上網也都困難。其他文字的網站還能上，但速度緩慢。" A) G- ?2 N; i( b. K; K' D2 Y) o
電視和廣播的管制更加徹底，自家總理訪問海外時呼籲政治改革，被封鎖。境外的電視台，不落尋常百姓家。大都市高級酒店和特權階級，裝上小耳朵能看到國外節目。當報導敏感新聞話題時，如：達賴喇嘛，電視便啞然，螢幕一片漆黑。tvb now,tvbnow,bttvb8 `) J' u# L0 L- x9 W' P
監控工作做到滴水不漏的地步。據說每年的「維穩」預算，高過了他們的國防經費。有人感嘆，如此剝奪人民知的權利，便是蓄意「愚民」，全面性缺乏資訊，影響人民的平均素質。公仔箱論壇8 [' I" O8 Q I; L
在這方面台灣是過來人，此地資訊管控曾非常嚴格，民主開放後，媒體自由傲視亞洲。在寬鬆的尺度之下，台灣民眾就熟知天下事，知識豐富了麼？恐怕未必。台灣的電視新聞幾乎完全沒有國際消息，報導的內容以雞毛蒜皮、最無新聞價值的八卦為主，天天看這些，觀眾能知道什麼？
: r! c/ P+ g3 e" T有識之士曾對此嚴厲批評，但無濟於事。業者祭起「收視率」這把尚方寶劍來，便所向無敵。你們光唱高調，要學ＣＮＮ、ＢＢＣ，但是雞毛蒜皮八卦味道濃的新聞收視率硬是高，廣告滿檔，廣告收入少什麼都甭談。
% c& T1 v2 E- m' H6 d; d9 `' Ptvb now,tvbnow,bttvb「收視率」頗神祕，它的準確度、公平性、科學性都站得住腳嗎？是誰在掌控每日的數據，接受調查的用戶怎麼來的，他們的代表性禁得起統計學的驗證嗎？這些接受調查的用戶多久更新一次？有沒有具公信力的機構在監督「收視率」的運作？很少人問這些問題，也得不到答案。於是台灣觀眾知的權力，就一任「收視率」宰割到今天！
- H) d+ n3 b9 ]1 M, z9 ?1 r( v公仔箱論壇是台灣觀眾生性就愛看八卦，還是雞毛蒜皮的新聞節目太多，看成習慣了？我們的新聞節目如「視覺與聽覺口香糖」，口香糖沒味道沒營養，養成咀嚼的習慣（別名收視率），就大腦停滯的咀嚼著。在台灣根本不看新聞的人比例不小。$ v! t6 A& ?, v& T( p1 l k
那邊的維穩單位，何不學習台灣，放手讓「收視率」來當家幾年，會得到同樣的管控效果，而且省錢。5 {% p. |3 r3 h- S1 ?, ^4 t, L
（作者為電影導演） 8 s, a( i& g8 ~+ T& n) R' P3 W
; {# @: C( Q6 Y: m5 M
. w& F q) x; Z- B0 ?# E
【2013/05/28 聯合報】
* h- }8 [) ^1 q' h$ {3 B4 q
2 l( {- l! y4 n2 Htvb now,tvbnow,bttvb
6 n+ l# g, C' i+ N | 
發表於 2013-6-3 01:34 PM
| 