本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-30 11:53 AM 編輯
) G- ~0 K5 z2 \ }& W5.39.217.77:88985.39.217.77:8898) N9 p" z& z, z) x% h: P; X
添馬男: Plan B 交出權力4 v' }" M7 u9 x' |3 _: {
) ?) r3 h) C" n2 J/ S- }( L2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" h0 g9 D; T+ M7 E. j, g3 m& K1 ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898: I+ p9 K0 X" k$ G8 k7 f" A0 ^5 S
0 [5 O6 `3 B/ o$ B: ctvb now,tvbnow,bttvb/ j, e, V$ w- ]5 [
建制派近日討論行政會議改革方向，曾鈺成「今非昔比」論屬政治不正確，引來批評，之後佢具體提出檢討集體負責制及保密原則，背後假設是將行政會議變成建制派執政聯盟，同日中策組前顧問劉兆佳認為行會可蛻變成執政內閣，以問責官員為主，再加入政黨代表，兩人意見相近。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d) d# a7 ?& }! d
' @3 |* f' f5 G' p/ v表面看來似乎可行，但執行起來困難重重。
( T) z( u2 R' p. Q& D% E# N公仔箱論壇
' X" t9 b8 R2 A" P8 h2 C5 Wtvb now,tvbnow,bttvb根本原因係特首不受政黨制約，而建制派各黨只係鬆散政治聯盟，在基本政治問題上以北京馬首是瞻，但在民生政策上南轅北轍。如果要將行政會議變成執政內閣，特首及其任命內閣官員先要交出政策主動權，重新與建制派黨魁商討五年核心執政綱領，若不獲共識者，便要放棄。呢個係根本改變了行政主導體制，行政機關變相與立法會內執政聯盟分享權力，甚至交出主導權予民建聯、工聯、新民黨等。1 L2 @0 w! H" O: _' o, F9 v* y
5.39.217.77:8898# \2 p6 g% n: J* T% }; `/ F# b
% ] v: h- J5 f# W0 v) M5.39.217.77:8898特首虛位化 只做內交7 q, ^: v; y: G8 I6 a# G% j* s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p, h6 ^. J% ~! f/ B* U6 p
曾蔭權 05 至 08 年民望高時，可以實行特首主導，毋須理會建制派，可以直接訴諸民意，建制派不滿也只能一邊鬧一邊支持，08 年民望下跌，佢立即改變策略，放下身段向鄉事、民建聯、工聯乞票，比嫻姐寸爆也笑笑口唾面自乾，咁先捱過下半段任期。但梁振英上場有自己鴻圖大計，也部署組織梁粉班底去執行，同曾蔭權頭兩年一樣，但因班底騎呢弱雞，出師未捷身先死，提早進入分權階段，被迫受制議會多數派領袖，曾鈺成出招，其來有自。
, t0 B+ _: y2 ~7 Ztvb now,tvbnow,bttvb
% \0 W; d/ E( s9 t& z% o7 [1 ltvb now,tvbnow,bttvb其實即使有民意支持的美國總統奧巴馬，任內也處處碰壁，在財政懸崖問題上民主黨議會黨團、多數派領袖，共和黨領袖自己傾，直頭當奧巴馬冇到，而奧巴馬亦與華盛頓國會山一套政治交易格格不入，變成局外人。但佢至少有民主黨多數派領袖波洛西護航、帶路、探路。但梁振英同本地政壇主流格格不入，梁粉更係一堆游談無根口噏噏的「嘰嘰軍團」，連劉江華都唔會尊重佢哋，偏偏成棚人要做大龍鳳，乜都想搞搞。) K3 ^" D: @; O6 w2 q! J4 i
$ m" I+ d3 a* A8 t+ F梁振英別無選擇，只有同議會多數派聯盟分權，聽命於政治盟友。好多人認為 Plan B 係換特首，其實應變計劃可以係將特首虛位化，專門搞「內交 」，重大政治工作交予中聯辦、民生施政交予政務司及執政聯盟定 agenda，回歸專業政治，「灌漿加固 」，或可暫時渡過危機，但恐怕不能重建市民信任。tvb now,tvbnow,bttvb* r0 Q$ k" o' A
* ~3 x" ~ ^/ l: l5 Btvb now,tvbnow,bttvb政治上，要搵幾件局長、行會廢人開刀，炒幾件先有轉機，吳克儉可能成頂頭大熱。
1 Y2 _/ U; k. x! w0 N" _公仔箱論壇
7 l7 F: K" N" }; }, j6 I. q
" g% ~0 p4 E) n0 m# E. A" V公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-30 11:51 AM
| 
