本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-30 11:45 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B( L4 O' v: I/ x
tvb now,tvbnow,bttvb, d9 F: C. r4 C
蔡子強: 當每樣美好的東西都待價而沽5.39.217.77:8898, k2 p- R6 I: A( z/ `3 H3 J: h- y
# B: R: S% i$ S0 }9 qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 K- v9 |! }5 p4 E
這個周末，著名無肢人Nick Vujicic將來到香港，與港人分享他對信仰和生命的看法，宣傳海報在很多港鐵站都看得到，這讓我想起約一個月前的一單新聞。公仔箱論壇" _& V' [7 }$ p( D
tvb now,tvbnow,bttvb/ _7 z3 O8 h5 c- i1 C
一間本地教會原本擬邀請Nick Vujicic擔任嘉賓，出席佈道會及籌款晚宴。宣傳海報中標明，晚宴中分為「和平」及「喜樂」兩種筵席，分別盛惠1萬元和1.5萬元；如果願意另外奉獻1萬元，更可得享跟Nick Vujicic同桌進餐的機會。tvb now,tvbnow,bttvb5 f$ U6 W; r! D8 l/ Y$ m
公仔箱論壇( U& m* H' @& j z/ l! _
事件引發一場小風波。這間教會被外界批評把Nick Vujicic當作商品，在佈道會中聆聽福音原本是一種「無價的恩典」，如今卻變成「貴價的恩典」。結果，NickVujicic在得悉情後，親自決定取消出席該活動。事後，該教會會牧在網頁承認做法不適當，就事件深切反省，並鄭重致歉。
2 O# E: s6 O/ _; F4 u) I
) z+ E5 P1 x( L/ l撇開意氣爭拗，以及情緒化指摘，這件事其實可以引發我們思考一個問題，一個在今天社會中變得愈來愈重要的問題，那就是 ——是否什麼東西都可以拿來待價而沽？
. @% c0 k. o) n. Y N8 G) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D% |1 ^& E& c) C
前幾個星期，本欄在討論葵青貨櫃碼頭工潮那一篇文章〈自願即公義﹖——市場經濟的迷思〉中，提到哈佛大學教授桑德爾（Michael Sandel）所著的一本書，《Justice:What's the Right Thing to Do?》（中譯本《正義》），今次再談談這位被《華盛頓郵報》形容為「全美最知名的大學教授」，他另一本再接再厲之近作，《WhatMoney Can't Buy: the Moral Limits of Markets》（中譯本《錢買不到的東西》）。
& s, `9 A# L8 p$ a" a& s3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! h" n! p, r2 b( w" y5 `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898. i. Q% [, N1 M' }4 q& S
「無形之手」正愈伸愈長
% x; k; J# S! ^
' C' B, V0 O; D3 A5.39.217.77:8898在這本書裏，桑德爾舉了很多日常生活中的有趣例子，指出在今天資本主義社會裏，市場化正日益加深，市場的邏輯正走出生產和經濟的範圍，進一步入侵我們生活的每一個角落，更在那些原本非經濟的領域裏，慢慢擠走情感、道德、公義等思維和考慮。例如經濟學家主張大家不要送禮物，乾脆折現送現金；又或者只要付錢的話就可以優先插隊，改變過往先到先得的原則；開放血液甚至器官市場，讓血液和器官可以自由買賣；以至名校入學權、代母、監獄囚室升級、碳排放的權利等等都可以出售，用錢買到。
" V4 v# f; M8 i, Qtvb now,tvbnow,bttvb
1 o0 d4 L' H* Z( j/ X5.39.217.77:8898但桑德爾卻在書中同時指出，當提供金錢誘因時，有時反而會導致反效果，那不是鼓勵一些美好的事物和行為更多的出現，反而是減少了出現。以下舉幾個例子：
& f& a* W1 y+ @5 W# f: gtvb now,tvbnow,bttvb0 C5 r$ _8 M* F: D% s7 n
+ _5 D1 b% O& l/ H市場誘因適得其反的例子
0 L z7 Y5 s+ \2 l+ w& Y' Ltvb now,tvbnow,bttvb
* k% r$ Y9 Q2 \1 \0 W% v' e公仔箱論壇例如在以色列，有學者作過實驗，在發動學童逐家逐戶上門勸捐的慈善募捐日，他們將學童分為三組，第一組在學童出發前，以價值和理想來激勵：第二及第三組則另外再加上獎金，分別是募得金額的1%和10%，獎金並不會從捐款中扣除，而來自另一個來源。大家認為哪一組學生募得的錢最多？
4 C! r4 U b6 k) W9 S) s$ t5.39.217.77:8898
: C0 W6 N- c; x* ^6 S+ m公仔箱論壇用港男港女的典型思維邏輯，「有錢使得鬼推磨」，當然是第三組。答案是——這樣大家便估錯！反而是無獎金那一組募得最多，比獲得1%獎金的那一組多出55%﹗比10%獎金的那一組多出9%。為何如此呢﹖桑德爾說最可能的原因，就是提供金錢誘因改變了本來是一件好事的性質，令到重點不再是履行高尚的公民義務，反而變成了庸俗的賺取佣金行為，讓學童的道德動力大大遭到削弱。
! I- A( K4 v- ]6 `' w5 d6 H+ u7 c/ x公仔箱論壇
# Q1 s8 i# F" d) _% Q3 u同一批學者又做過另一個相關實驗，今次與託兒有關，那是對遲接孩子的父母處以罰款。但結果卻一樣是讓情變得更差，遲接孩子的數字幾乎倍增﹗因為部分家長把這種罰款視為一種附加費用，既已付款，也就兩不虧欠，連內疚感都沒了，也就心安理得的遲接孩子。更糟的是，當託兒所取消罰款制度之後，有關數字仍居高不下。桑德爾遂作結，一旦以錢作為手段侵蝕了原先的道德責任，原先的責任感是很難重振的。5.39.217.77:8898' K y0 X4 @7 \1 j
) \! u, A6 R: R; i! o7 w# Q- m公仔箱論壇作者反對把市場的邏輯，引入日常生活其他原本非經濟的領域，把我們珍惜的很多事物，都變作可以用錢買賣，論點主要有兩個，第一點有關平等，第二點有關腐化。
2 P, k( C7 h Y( ^* P2 qtvb now,tvbnow,bttvb
+ N6 n( Z8 t; r+ H# r! [4 ? \/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~$ ]2 t/ n7 s+ r1 p/ c( U4 H
tvb now,tvbnow,bttvb, F# s/ j. Z% J$ k8 `4 B" ^+ N
有沒有錢，愈來愈成了天壤雲泥
H3 T; |, G7 U6 N$ E, Z! X$ A! S# K# F6 w2 X
先談第一點「平等」。作者說：
0 m4 Q# Q8 E9 K% U1 {5.39.217.77:88985.39.217.77:88980 F6 F$ z3 E6 p, V$ j6 u
「在一個每樣東西都可以買賣的社會裏，所得微薄者的日子會比較難過。當錢可以買得到的東西愈多，富裕（或貧窮）與否就變得更要緊……如果富裕的唯一優勢是有能力購買遊艇、跑車、奢華假期，那麼所得和財富的不平等就沒那麼要緊。但是當金錢可以買到的東西愈來愈多——政治影響力、良好的醫療服務、位於安全而不是犯罪率居高不下住宅區的家、進入精英名校而非爛校的管道——那麼所得和財富的分配就愈顯重要了。當每樣好東西都待價而沽，有沒有錢，就有了天壤之別……所有東西商品化拿來買賣的結果，使得金錢變得更加重要，也加深了不平等所造成的痛苦。」（見此書中文版，頁25-26）/ f# O9 Z" Q4 @9 X
c8 `* C; E( B6 B) ^tvb now,tvbnow,bttvb2 f: W$ e% i2 ^9 K' [
當美好事物標上價格，便可能導致腐化5.39.217.77:88984 H2 h4 T5 r. ]" y9 E1 R# D5 C) E
公仔箱論壇% c: Q& @, z1 @8 P. I$ T
再談第二點「腐化」。作者說市場具有侵蝕性傾向：
" V, W1 X. Z' h0 ^4 m$ Z4 N; E# S7 Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898; f. O/ B0 |- x9 N( d
「把生命中各種美好的事物標上價格，有可能導致其腐化……當小朋友閱讀就付錢給他們，這或許會促使他們閱讀更多的書，但也會因此教他們把閱讀視為一樁差事，而不是內在滿足的來源……市場凡走過必留下痕舻，而且有時候，市場價值會排擠掉值得我們關注的非市場價值……生命中某些美好的事物，一旦被轉化為商品，就會淪於腐化或墮落。」（頁26-27）6 \; V/ L# E( R4 ^6 y7 v3 s2 ^
3 a, d9 S" Y# X其實前面談到有關「學童募捐」和「託兒所罰款」的兩個例子，就是用來說明一旦引入「用錢解決」後，如何會把公民精神和責任心一併摧眦掉的最佳例子。tvb now,tvbnow,bttvb z# C* Z) r. n- C$ P, L/ X \
. s3 S; P. c7 c/ ttvb now,tvbnow,bttvb+ P1 d, Z& l* X9 T
當教宗主持的彌撒被拿來炒黃牛tvb now,tvbnow,bttvb H3 T0 Y; k6 B5 v5 A0 N
! Z$ ]4 ~# G& c8 u5 Y5 E5.39.217.77:8898書中又提到另一例子：當時任教宗本篤十六世首次訪問美國時，他在華盛頓及紐約主持的大型彌撒一票難求，結果黃牛票炒到200美元，教會的行政人員出面譴責，因為他們認為參與宗教儀式的機會，不應拿來買賣。
( \, R6 u+ {! J# b8 @" N7 \! D, m& P/ w0 T4 f
當讀到這個例子後，我想起前述本地教會的例子。兩個例子當然有很多不同的地方，不能直接相比，但書中的兩大觀點，仍值得大家在事件中反思：
, O8 G* ^) e4 q. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" o. X1 W) F0 S8 h+ S G
第一有關「公平」：今天在香港，有沒有錢，已經會讓人天壤雲泥，如今是否連窮人聆聽福音、分享恩典的機會也要被剝奪走？這對窮人又是否公平呢？
; }7 S$ I S/ l5 j% m; R公仔箱論壇
2 M; G7 L. k+ P. w N第二有關「變質」：Nick Vujicic原本要宣揚的，是以信仰戰勝逆境，以鬥志克服困難的福音，他風塵僕僕的到世界各地，是要以自身經歷鼓舞他人，但一旦變成要花貴價才能有得入場分享，那麼還能否鼓舞到那些真的身處逆境之弱勢社群，真的有需要聽到這些鼓勵說話的人，還是招徠了一些花得起錢而又順風順水的人，錦上添花，這會否讓整件事變質？這會否根本是自相矛盾？我們不介意別人花大錢吃山珍海錯，買遊艇名車，因為這些本來就不是生命中值得珍而重之的東西，但一旦宗教恩典、福音、生命鬥志，也要花大錢才能分享到，那還是否這些事物的本質呢？
5 c' v8 T( b u3 [) [5.39.217.77:88985.39.217.77:88989 N# C2 H D- N+ ]9 T0 B. L
當然，事情已經告一段落，該會牧亦坦然承認，將佈道活動和擴堂籌款連結一起並不適當，使聚會的性質和焦點混淆，而釐定晚宴門票價格時出現等級化，被質疑偏向商業化，這都是誠懇反省的表現。我在這裏重提舊事，不是要「賊過興兵」，而是希望藉著這個機會引發大家思考桑德爾所提出的課題，尤其是類似的問題，如今在香港也愈來愈普遍。
8 v. {2 o+ x$ l9 R. H
0 Z) U% p8 d0 P5.39.217.77:8898
* l3 C( N+ {2 v5 h' d. H小心香港變成一切都可待價而沽% [0 z) X) F3 ?* L9 F% w
. M: Q5 Q1 j6 p! [. Z0 ~
今天，家在香港，我們環顧四周，慢慢發現：
% s. \' y# Q( M T/ ?; c3 A9 A公仔箱論壇
% \7 P$ j/ x8 T' m! V; b' W$ M7 o) l* J5.39.217.77:8898
6 P4 w. I2 p1 K7 M7 ~% ~- ]( d, C1 E( e公仔箱論壇‧大學校園裏，不單止是宿舍、教學大樓，以至每間課室，甚至整個醫學院都以富商姓名來命名；! {# O! F* S1 P' o
" x) \5 r; S9 y; s. X8 L) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧愈來愈多中學變作直資學校，讓家境清貧的學子因不能負擔高昂學費而被拒諸門外；, O) T+ z9 j. m+ U6 A
5 k2 G+ ]& g, ]& |2 R- o m+ q
‧有錢人可以投票選特首，而你我升斗小民卻無權無票；
+ c+ i# h( Z: [) U6 l公仔箱論壇
2 C8 z% V0 R1 e& w8 C+ L' u3 K所以，書中所討論的問題，再不是發生在遠隔重洋歐美國家裏，我們沒有切膚之痛的事情，而是大家不能再隔岸觀火，需要自我反思的問題。亦因此，我向讀者鄭重推介桑德爾的這本書，《錢買不到的東西》。
+ F0 ^! J3 I( ]% C$ \5 _5.39.217.77:88986 [! j$ d5 r1 U6 m* c# ~0 F
; w! [8 I6 }; v# G. btvb now,tvbnow,bttvb蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師
) l! V" i, b& r1 y, [0 L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {# L% a) Q* j- w; v& p
: R# T1 B' R3 e+ a5 E4 v: h
|
發表於 2013-5-30 11:43 AM
| 