本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-30 11:45 AM 編輯
) F7 i2 H% a W1 p$ h( Ltvb now,tvbnow,bttvb: u% A2 m" b3 Z" J
蔡子強: 當每樣美好的東西都待價而沽
& |& H( U, ?- b5.39.217.77:8898( e9 }4 l+ K% P" t( p H0 V' v
2 _* G" A8 b B+ j這個周末，著名無肢人Nick Vujicic將來到香港，與港人分享他對信仰和生命的看法，宣傳海報在很多港鐵站都看得到，這讓我想起約一個月前的一單新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j2 T* a4 r {! G8 C8 @$ H7 Y
0 d( o X# K1 }. I9 b6 a. x公仔箱論壇一間本地教會原本擬邀請Nick Vujicic擔任嘉賓，出席佈道會及籌款晚宴。宣傳海報中標明，晚宴中分為「和平」及「喜樂」兩種筵席，分別盛惠1萬元和1.5萬元；如果願意另外奉獻1萬元，更可得享跟Nick Vujicic同桌進餐的機會。
: `% y8 q/ W8 x4 j6 l* a3 @9 G+ U- r+ g, z, p# y. i) z$ @9 C
事件引發一場小風波。這間教會被外界批評把Nick Vujicic當作商品，在佈道會中聆聽福音原本是一種「無價的恩典」，如今卻變成「貴價的恩典」。結果，NickVujicic在得悉情後，親自決定取消出席該活動。事後，該教會會牧在網頁承認做法不適當，就事件深切反省，並鄭重致歉。( k9 U5 ^" w' W( u+ p
1 r( `2 q' _9 y! W
撇開意氣爭拗，以及情緒化指摘，這件事其實可以引發我們思考一個問題，一個在今天社會中變得愈來愈重要的問題，那就是 ——是否什麼東西都可以拿來待價而沽？
3 V5 ]8 w; g7 \1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) q3 ^& }5 R4 E" t前幾個星期，本欄在討論葵青貨櫃碼頭工潮那一篇文章〈自願即公義﹖——市場經濟的迷思〉中，提到哈佛大學教授桑德爾（Michael Sandel）所著的一本書，《Justice:What's the Right Thing to Do?》（中譯本《正義》），今次再談談這位被《華盛頓郵報》形容為「全美最知名的大學教授」，他另一本再接再厲之近作，《WhatMoney Can't Buy: the Moral Limits of Markets》（中譯本《錢買不到的東西》）。
" o* t" s0 J' `$ H; r4 u4 g2 F5.39.217.77:8898
# Z, t( w$ Y; E0 vtvb now,tvbnow,bttvb; f& U: n0 v I! O6 y; i: h
「無形之手」正愈伸愈長
, B( Z2 T7 F5 T5 [7 S+ D公仔箱論壇3 r+ D. k7 [* I3 ^
在這本書裏，桑德爾舉了很多日常生活中的有趣例子，指出在今天資本主義社會裏，市場化正日益加深，市場的邏輯正走出生產和經濟的範圍，進一步入侵我們生活的每一個角落，更在那些原本非經濟的領域裏，慢慢擠走情感、道德、公義等思維和考慮。例如經濟學家主張大家不要送禮物，乾脆折現送現金；又或者只要付錢的話就可以優先插隊，改變過往先到先得的原則；開放血液甚至器官市場，讓血液和器官可以自由買賣；以至名校入學權、代母、監獄囚室升級、碳排放的權利等等都可以出售，用錢買到。
I, F" P9 C/ d' ~9 w- a" J( s1 N
' _7 `& X! D; r' b4 b' i# V9 } Q公仔箱論壇但桑德爾卻在書中同時指出，當提供金錢誘因時，有時反而會導致反效果，那不是鼓勵一些美好的事物和行為更多的出現，反而是減少了出現。以下舉幾個例子：
K! R7 E, ?' m) M- \9 f
7 H0 y; r- ^1 Etvb now,tvbnow,bttvb# w! Q. t) v; s% s# U5 u
市場誘因適得其反的例子公仔箱論壇# F* Y: _3 I: {7 M
4 ]3 H. p" ^; t P* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如在以色列，有學者作過實驗，在發動學童逐家逐戶上門勸捐的慈善募捐日，他們將學童分為三組，第一組在學童出發前，以價值和理想來激勵：第二及第三組則另外再加上獎金，分別是募得金額的1%和10%，獎金並不會從捐款中扣除，而來自另一個來源。大家認為哪一組學生募得的錢最多？
4 e1 y3 z3 ^" j& H: e" k5 ?2 b0 r- atvb now,tvbnow,bttvb
3 K* e, G c0 Y& J8 k( k/ [& K& ~5.39.217.77:8898用港男港女的典型思維邏輯，「有錢使得鬼推磨」，當然是第三組。答案是——這樣大家便估錯！反而是無獎金那一組募得最多，比獲得1%獎金的那一組多出55%﹗比10%獎金的那一組多出9%。為何如此呢﹖桑德爾說最可能的原因，就是提供金錢誘因改變了本來是一件好事的性質，令到重點不再是履行高尚的公民義務，反而變成了庸俗的賺取佣金行為，讓學童的道德動力大大遭到削弱。
& Z. |6 H( M' h( R8 K, V {# |" ytvb now,tvbnow,bttvb
4 h' l& P1 y4 V1 \5.39.217.77:8898同一批學者又做過另一個相關實驗，今次與託兒有關，那是對遲接孩子的父母處以罰款。但結果卻一樣是讓情變得更差，遲接孩子的數字幾乎倍增﹗因為部分家長把這種罰款視為一種附加費用，既已付款，也就兩不虧欠，連內疚感都沒了，也就心安理得的遲接孩子。更糟的是，當託兒所取消罰款制度之後，有關數字仍居高不下。桑德爾遂作結，一旦以錢作為手段侵蝕了原先的道德責任，原先的責任感是很難重振的。
* X' F8 a# c R, }9 l8 J5.39.217.77:8898
; O, ^% d+ g4 S! k3 N: C0 k公仔箱論壇作者反對把市場的邏輯，引入日常生活其他原本非經濟的領域，把我們珍惜的很多事物，都變作可以用錢買賣，論點主要有兩個，第一點有關平等，第二點有關腐化。
2 e" y4 _: s% H& a( `& k6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @5 m6 T# o. t* [/ ]) }7 K G
tvb now,tvbnow,bttvb; v! E$ l3 U% p& r. W2 T2 T
公仔箱論壇( r0 v: o5 L+ w
有沒有錢，愈來愈成了天壤雲泥tvb now,tvbnow,bttvb( Z3 ~2 i8 D& j' l
7 Q# D( p$ N/ ]* \* {tvb now,tvbnow,bttvb先談第一點「平等」。作者說：
6 m) Z2 j5 e0 z- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Z; n( y, C% c% F1 W5.39.217.77:8898「在一個每樣東西都可以買賣的社會裏，所得微薄者的日子會比較難過。當錢可以買得到的東西愈多，富裕（或貧窮）與否就變得更要緊……如果富裕的唯一優勢是有能力購買遊艇、跑車、奢華假期，那麼所得和財富的不平等就沒那麼要緊。但是當金錢可以買到的東西愈來愈多——政治影響力、良好的醫療服務、位於安全而不是犯罪率居高不下住宅區的家、進入精英名校而非爛校的管道——那麼所得和財富的分配就愈顯重要了。當每樣好東西都待價而沽，有沒有錢，就有了天壤之別……所有東西商品化拿來買賣的結果，使得金錢變得更加重要，也加深了不平等所造成的痛苦。」（見此書中文版，頁25-26）5.39.217.77:8898# h5 J" X N3 H) S- M. ~- c( ]
+ S W! b" I4 }! J/ i公仔箱論壇
& v: d5 ^0 M" r; v/ ytvb now,tvbnow,bttvb當美好事物標上價格，便可能導致腐化# K! \3 X9 \; }/ h& ^
* l9 a% f0 W; @' P公仔箱論壇再談第二點「腐化」。作者說市場具有侵蝕性傾向：( F: P+ b$ y4 a9 e( Y! X
6 @& l \. r4 S, y/ T「把生命中各種美好的事物標上價格，有可能導致其腐化……當小朋友閱讀就付錢給他們，這或許會促使他們閱讀更多的書，但也會因此教他們把閱讀視為一樁差事，而不是內在滿足的來源……市場凡走過必留下痕舻，而且有時候，市場價值會排擠掉值得我們關注的非市場價值……生命中某些美好的事物，一旦被轉化為商品，就會淪於腐化或墮落。」（頁26-27）
7 o$ p2 w- y2 b1 i$ ^/ D+ K& r6 Q& M5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* @0 `: H5 X( d9 S. r- `
其實前面談到有關「學童募捐」和「託兒所罰款」的兩個例子，就是用來說明一旦引入「用錢解決」後，如何會把公民精神和責任心一併摧眦掉的最佳例子。
) O4 ~1 X4 C: M9 S+ J5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ ?6 x$ h. I. U y, N4 G/ A! a
' Q0 s" l% {6 d. Y+ L當教宗主持的彌撒被拿來炒黃牛9 J. i7 e# I! b
tvb now,tvbnow,bttvb3 I& F: G5 }) A
書中又提到另一例子：當時任教宗本篤十六世首次訪問美國時，他在華盛頓及紐約主持的大型彌撒一票難求，結果黃牛票炒到200美元，教會的行政人員出面譴責，因為他們認為參與宗教儀式的機會，不應拿來買賣。
- p% O2 Z5 h- Q) T7 ~6 Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 ~0 l9 f/ A% v3 S h1 ~
當讀到這個例子後，我想起前述本地教會的例子。兩個例子當然有很多不同的地方，不能直接相比，但書中的兩大觀點，仍值得大家在事件中反思：
; B- a4 k6 n- X4 j5.39.217.77:8898公仔箱論壇6 \# |6 p$ m7 H7 R" S
第一有關「公平」：今天在香港，有沒有錢，已經會讓人天壤雲泥，如今是否連窮人聆聽福音、分享恩典的機會也要被剝奪走？這對窮人又是否公平呢？- n/ U1 k* F3 Q; l# D
) |2 A: g. R0 g& Z& }2 W" A3 `
第二有關「變質」：Nick Vujicic原本要宣揚的，是以信仰戰勝逆境，以鬥志克服困難的福音，他風塵僕僕的到世界各地，是要以自身經歷鼓舞他人，但一旦變成要花貴價才能有得入場分享，那麼還能否鼓舞到那些真的身處逆境之弱勢社群，真的有需要聽到這些鼓勵說話的人，還是招徠了一些花得起錢而又順風順水的人，錦上添花，這會否讓整件事變質？這會否根本是自相矛盾？我們不介意別人花大錢吃山珍海錯，買遊艇名車，因為這些本來就不是生命中值得珍而重之的東西，但一旦宗教恩典、福音、生命鬥志，也要花大錢才能分享到，那還是否這些事物的本質呢？
7 x9 Y+ x' d9 a1 L4 Xtvb now,tvbnow,bttvb
* e9 Z4 X( l9 r) Y7 ?) ^tvb now,tvbnow,bttvb當然，事情已經告一段落，該會牧亦坦然承認，將佈道活動和擴堂籌款連結一起並不適當，使聚會的性質和焦點混淆，而釐定晚宴門票價格時出現等級化，被質疑偏向商業化，這都是誠懇反省的表現。我在這裏重提舊事，不是要「賊過興兵」，而是希望藉著這個機會引發大家思考桑德爾所提出的課題，尤其是類似的問題，如今在香港也愈來愈普遍。% }* y$ W4 A. l% [
& I6 q( w0 M+ V J+ _6 h% t/ `5.39.217.77:8898. a3 o4 u& W: ~$ }" F8 h
小心香港變成一切都可待價而沽
6 w/ c7 @) p( T2 X3 T9 L: k0 s1 N) q5 {
今天，家在香港，我們環顧四周，慢慢發現：/ K& R% S6 g+ z; R- @
$ i" m* B! I- p% y$ y, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P0 h% v7 t. t1 _9 \) k- X. _
‧大學校園裏，不單止是宿舍、教學大樓，以至每間課室，甚至整個醫學院都以富商姓名來命名；9 y7 ? ` b) p, H. U
# H1 g. O, J( j3 W& M" J
‧愈來愈多中學變作直資學校，讓家境清貧的學子因不能負擔高昂學費而被拒諸門外；5 y" g I% z! W: a. K1 F/ F) y& W% R
. H% p. }/ @! t" b' g: l" B公仔箱論壇‧有錢人可以投票選特首，而你我升斗小民卻無權無票；
: H' X) V( i! c公仔箱論壇
% {' ^: N$ I) L# Z, R/ H1 k公仔箱論壇所以，書中所討論的問題，再不是發生在遠隔重洋歐美國家裏，我們沒有切膚之痛的事情，而是大家不能再隔岸觀火，需要自我反思的問題。亦因此，我向讀者鄭重推介桑德爾的這本書，《錢買不到的東西》。9 @4 @9 L+ Y9 @& s' ~
6 `7 |. M9 V. _
5.39.217.77:8898: N4 q/ ~0 _. W% h" \) U+ W: S1 ~
蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師
1 L3 J6 y3 u, i$ {) V" b% {/ Ctvb now,tvbnow,bttvb- W3 u( Z5 s1 i% l0 q) K
0 k7 X% R# a) @1 A; jtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-5-30 11:43 AM
| 