李純恩: 新聞懸案) B3 D1 Z+ C6 D9 Q5 ?* \
% n3 B0 w% A% G8 C# X% @; p2 y
tvb now,tvbnow,bttvb8 x$ o8 k9 a( _9 E3 D6 q7 }
據說，原來習主席在北京私下出巡坐的士是真事。
/ ?. l+ o Q+ F' D5 Z2 l; a公仔箱論壇
5 K; L4 m5 b. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當初《大公報》大肆報道過這件事，哄動一時。後來則出來「闢謠」，說是「虛假新聞」，又一時哄動。但這樁「虛假新聞」有根有據有主角有配角，還有習主席的「字據」，真得無法令人相信是假的。但是，偏偏就說是假的了，連那個的士司機也從天上掉了下來，找不着了。
' ^7 h6 d* @2 r' V% W
( | M& m0 O: D9 m" z在今天，還有一個正常工作的的士司機會找不到？找不到本人，他的公司，他的同事，熟人，要追查，總能查到的，查不到，是不查，或者不准查，那就沒得說了。
; ] n" ]( L: n( N" Q+ }公仔箱論壇3 c( o# }2 K) l; T
但是，為了否定這一段新聞，除了不准繼續報道之外，還要以更多的「新聞」代替，還要找一個貌似習主席並且有名有姓的人出來認頭，說那天坐的士其實是自己。這種工夫，又豈是凡人做到的？( B$ k. B0 @3 K9 G q' y, b
7 R4 b+ d3 C2 B# j: itvb now,tvbnow,bttvb於是這一件事情便「真得如此假，假得如此真」，教人真假難分。這也符合國情，祖國大地之上，從官方到民間，各省各地，都有這樣真假難分的事情發生，以至碰到有事發生，你說是真的，大家懷疑，你說是假的，大家又堅信不疑。那麼習主席到底有沒有坐過那一趟的士呢？你去問那位握有「字據」的北京的士司機（如果你 有本事找到他的話），他都可能疑惑得答不上來。
' Z% P! z$ p X, ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 ~1 E- {' I8 U* c' ~3 p9 `$ i, N
我是在《蘋果日報》上看到這段「後續新聞」的，所以這樁新聞疑案最大的異數，是《蘋果日報》替《大公報》平反，真是想也想不到。
) V( N- _0 q7 w% ]
9 Z; l3 {3 a) n. g. ` |
發表於 2013-5-29 10:37 AM
| 