本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-26 12:36 PM 編輯 ! p" N+ h+ T2 Y
5.39.217.77:8898) x. k% F$ n, q* k$ g2 M
袁智仁: 兩面的張震遠tvb now,tvbnow,bttvb- d% x4 \2 c1 _# e6 D- Q
( Q& X2 z3 b1 o2 X: t- d! g
. h$ m$ n- I% h& m- H公仔箱論壇
" v1 }* [, C @; i6 d張震遠停職，筆者在社交網貼上自釀梅酒道賀照片，一片掌聲，留言者大多自稱衙前圍村、大角嘴、喜帖街、裕民坊的街坊。他在重建街坊眼中，劣評如潮。深水公仔箱論壇" x0 F+ P9 |. x6 [! K# L0 d8 J. J# R
tvb now,tvbnow,bttvb. l# f! n! |& ]+ S+ H. f! A8 i
埗、觀塘、衙前圍村等重建項目，還抗爭不斷。政界反應截然不同，民主派的涂謹申在張暫停職務後，還盛讚他在任市建局表現很好。政務司長林鄭月娥擔任發展局長時，稱讚張震遠為公職人員的「最好的一個」。
0 E w* t5 C7 {; V$ w8 e+ `5 J5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* x$ ?" ?6 v# S& w) F, G
他代表一代的香港仔，無視弱勢社群，或許只是一條權力的寄生蟲。
! B3 A. J, t8 @! E; \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i) V @6 W- A. N* l( d3 f
* b- ]0 u) j0 n9 g: }6 V6 _公仔箱論壇與民為敵公仔箱論壇/ r! D5 }+ {% Y$ x+ e" } g7 S
+ o$ d/ L( \3 {# j, ^
重建街坊眼中，他從來不是受歡迎人物。市建局擁有的尚方寶劍，即是《土地收回條例》，可以公眾利益之名，強制收回劃為重建區的土地，發展豪宅。街坊動輒被控告霸佔官地，被警察清場。
4 W6 a$ P7 W" \3 E: Etvb now,tvbnow,bttvb
' h* m5 D- d$ m c" C筆者數年前參加重建灣仔街市的工作坊，身為市區重建局主席的他，大談市建局活化和昌大押為高級餐廳的感受。現場沒有傳媒，他感嘆說：「食物太貴吃不起」，如果是以現在他的財政狀，或許是事實，但當時聽來極其諷刺。2008年，他出席港大一學生論壇時，公開表示「重建是香港最大的福利計劃」，評論重建中「最大聲音就是釘王」，在場觀塘重建街坊大表不滿，不歡而散。
5 m% Q% }/ C" f* m* _3 W公仔箱論壇
6 Q+ z8 j/ D2 h; U5.39.217.77:8898涂謹申眼中的張震遠是成功人物，但他治下市建局卻爭議不斷，早前，公布啟德的「樓換樓」項目，實際是錢換樓，估計呎價高逾9000元，定價比賠償額高出可達13.3%，比有484單位，更不是原區安置，結果只有2位業主參與，參與率只有0.4%。局方力推的堅尼地城首個工廈重建項目亦恐怕鎩羽而歸，大量業主無興趣賣出單位，結果只得放棄收場。
/ ?2 O9 |# O) k S) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q. J' V1 _# e' C3 [$ j
公仔箱論壇! @1 }% r) s9 v& Z) j- M5 _
但為何他深受政界愛戴呢？ 純官都忌憚的張震遠6 P9 A- i0 E9 I; {" U8 b1 q5 _9 O
7 `4 Z6 F8 p. l' A I7 O% x6 etvb now,tvbnow,bttvb說實話，政府眼中，張震遠自2007年接手，市建局成功轉型，變作影子發展局和地產商。2011至12年，營運盈利達26億，資產達218億，恍如本地二級地產商。跟不少地產商一樣，大量引入前政府官僚，在體制建立豐富網絡，如：譚小瑩（曾於規劃署工作，現任市建局副主席兼行政總監）、郭理高（前地政副署長）、蔡仁生（前警察總部文職關係科總行政主任）、馬昭智（前規劃署的規劃師）、李樹榮（運輸署副署長），他們既熟悉官僚體制，知道政策的空子，在市建局又沒有官僚束縛，以賺錢和發展目的，需要時更可以官僚作護身符。
. x) o: h5 O% q x9 S/ ^公仔箱論壇) ?1 w6 F% \2 W6 J, M* W
市建局的權勢之盛，連地產商也忌張震遠三分。2010年，新世界和市建局合作，發展尖沙嘴豪宅名鑄，被公眾指為定價奇高，當時新世界董事總經理鄭家純成為眾矢之的，他痛罵市建局堅持定價，令價錢過高，卻欲言又止，聲稱張震遠不是問題所在，而是局內下層有人「執住雞毛當令箭」。當然市建局壟斷市區珍貴土地，尤其是BSD通過後，收樓成本更高，地產商要取得黃金地段也要靠市建局。
- z1 u3 I2 ^, p: t& {公仔箱論壇# ?6 T5 I9 a3 c, A! h$ p2 b; V
" B. Y6 A' x' R% p, P* K
權勢何來？
# a9 M: I# Y' U8 {. N; ttvb now,tvbnow,bttvb$ X" |$ }5 z8 b6 t( x
市建局對政府，尤其是林鄭月娥（林鄭）主管時的發展局言聽計從，他挖空心思，配合林鄭的大計，包括：活化工廈、活化古蹟、活化中環，一系列活化計劃，出錢出力。「活化中環」，林鄭將中環街市亦交給市建局營運，局方需付上5億；局方亦撥出5億資助，成立文化保育基金，以助林鄭活化古蹟的聲勢。對林鄭而言，市建局的資助正好繞過立法會的撥款，免受議員質詢，而市民很難監督，她可更快達成政績。
- r( |2 G: A2 K' d9 c. n5 Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, D/ m" H: ?$ o+ k0 L# u) H0 M
張震遠和林鄭互相扶持下，他的權力扶搖直上。
# e5 s: L4 R) c S* G公仔箱論壇7 k, n: C o! b
5.39.217.77:8898; k6 D0 G* ~/ u; s" `& L% V
迷信商人
7 \- ]8 \' [; z! Q5.39.217.77:8898
: }9 L+ K4 }3 x \6 D7 H公仔箱論壇張震遠這類紅頂商人，林鄭多次公開表示信任，可惜她的錯愛，不獨眼光欠奉，也過度迷信商人，迷信運用市場力量，就可以推動經濟。
`6 r# W! c- n+ C3 _公仔箱論壇
' P( j, x6 R4 j* P- z公仔箱論壇90年代，C.Stone及N.Fainstein等城市政治學者利用城市體制理論（Urban Regime Theory），拆解官商如何影響城市管治（urban governance）。他們發現美國和西方的城市政府在選舉後，雖然換掉市長，城市發展方向卻依舊——市長繼續依賴商界，建立一個有默契的官商合作互動。當地市長往往身為官員，又千方百計繞過官僚，利用商界的手段和資源，希望快速在任內達成政績工程。商界亦可從中主導城市的發展，利用公權力達成獲利目標。5.39.217.77:88982 Q9 z& O- u& F9 [! F& C1 Q2 n! ~
公仔箱論壇; R3 F( @" H" b5 Q( L' T5 f
張震遠在市建局的上位，正是林鄭作的政績工程。他表面上引入商界的做法，實則引入昔日官員，擴大政壇影響。市建局既緩衝重建街坊的抗爭，又在免補地價下，用自負盈虧的口號，發展地產項目，而賺取金錢可為補貼官方績政項目。tvb now,tvbnow,bttvb( x* T7 W1 S }- W' U# W/ L6 L
tvb now,tvbnow,bttvb( l% b2 _& k8 K$ @$ K2 G( _4 ]" a, S
市建局的成功模型，政府希望以香港商品交易所複製，但後者卻沒有市建局的絕對權力。商交所面對百年老店金銀業貿易場，無力競爭，失敗收場。5.39.217.77:88981 E6 ^" _/ t# k5 T5 y7 g% ^0 A8 ^. L
: t* h$ t# G/ x- F- h* d% w張震遠在泰山石化的往績告訴我們，他不是成功商人，卻是成功的政壇小強，只要一天在公職上，還有翻身機會。繼續依賴政府的公權力，作權力下的尋租者，借助政府的位置擴大的地位。城市體制理論認為商界的人數很少，參與政治和組織比基層或中產更積極。他們更容易影響政府的決定，成功爭取目的，所以不難解釋不少商家，會像張震遠作身兼五項公職的公職王。
9 ?3 ~$ k, V [1 o7 q4 i* C0 F% A1 ~- F
! L4 N& K1 \7 n' o/ o' x! L
權力集中的法定機構6 A- @ n3 o( X/ P
+ Q& d2 T9 T: v1 A
張震遠的角色是官商的中間人，游走官商之間，利用兩個身分，從中取利。他成功向前立法會議員詹培忠免息借得800萬，像前政務司長許仕仁，接受東亞銀行6000萬的貸款，不難想像權力的威力。
/ ~1 _* X O c- o5.39.217.77:8898* }- R/ |& O: y3 h6 d @. B; u
美國的社會學家G. William Domhoff分析美國政局的權力網絡在他的Who Rules America？（2009），官商間的往來，不外乎：借貸、捐款、聘用、換取資料。有人問CY今天安插梁粉有何用處，不少新晉商界巨賈躍躍欲試，目的顯然而見。5.39.217.77:88987 |9 \# e7 d) [( N$ k4 m# Q
X! Y+ D4 m: A% x; a) |+ m! [政治封閉，任人唯親，而且有市建局、機管局、貿發局、機管局的法定機構，坐擁巨款，又有公權力，壟斷市場，免受民意監管，只會更多黑箱作業和權貴操作。政府和商界合作無可厚非，但民間如何參與，重建會否有街坊的席位呢？權力巨大的法定機構，養活不少紅頂商人，不拆掉市建局這等龐然大物，張震遠只是冰山一角，將來只會更多張震遠。 N" V* ~, q6 i9 _, t
6 J) n8 o* N+ s* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ g' f6 o& S$ w* h$ W& @5 Q. H1 u
|
發表於 2013-5-26 12:35 PM
| 
