本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 . t& [+ R! X" Z1 X% j9 i) m; h, F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g! c* m, e1 l- O3 i9 I
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行. s# q' u/ r4 ~' |
tvb now,tvbnow,bttvb6 ^3 c( j& z. \# T
' g* W3 C) r8 O& P6 V! `立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
6 J. H/ _+ F5 U' Ztvb now,tvbnow,bttvb
& i' I) @# ~' t- z `; H. N; X. z# a近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。5.39.217.77:8898. R( p, Z" f& E) j& l5 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _) T* ~3 `' r0 t% s3 z7 l
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
" z' s! E3 _# l0 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W7 Y4 c6 b. L% _! L- l0 R' I& d
! K4 h* S h' T$ J2 ?議會抗爭的正常手段
& U i5 L5 M2 L- y: M2 q
% h/ C" q0 o7 e$ p% t2 @: Jtvb now,tvbnow,bttvb1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。7 Q+ H0 x+ J( b7 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v9 @; b+ J8 O8 B; a& }$ ]
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」tvb now,tvbnow,bttvb6 z: Y p/ i* K$ B: M# K7 f/ g
! ~: H% X# x. L8 f" n' R( w「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。: p A' u7 ~: d) l) L; a5 n: z
/ F$ N. ]( {5 Z" c
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。# p N) Q- v4 g3 J/ g
5.39.217.77:8898% ?1 H5 M4 n% e$ v R5 y, q
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
# b, ]# V/ F: Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N0 ]5 D: m$ i1 O
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
4 n: B) N) f! L/ rtvb now,tvbnow,bttvb
# k5 h# P- ~% V# ?8 T% \「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。8 l4 J0 X( C8 `+ x7 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i+ @5 j& ?$ c
7 c& T/ @5 e# g) v C9 o公仔箱論壇主席自行剪布激化矛盾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @! V" H- d: Q3 Z. ?
* _8 h* f5 t9 n% ?3 [& ^5.39.217.77:8898回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
( q% m! w! ^* k8 M$ v/ e公仔箱論壇
3 H. t" H: L$ g7 Q( x/ Ftvb now,tvbnow,bttvb當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
, B2 j( \. e* _, F8 C$ X" m. q公仔箱論壇5.39.217.77:8898# y2 s9 N0 Y. i( I- ?
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。5.39.217.77:8898& a0 z! H. w+ \" U; _) a! b
5.39.217.77:88982 m% J3 F; B( q
) x& C2 x; h; Q+ v: j k& z修改《議事規則》刻不容緩
9 D" W" b; e9 Q) r! P# t0 V1 Q5.39.217.77:88986 n/ S' t2 U; F/ a i& O9 N
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C" m# H7 }0 c$ F0 z
; p. ~8 W! X- w0 S3 d1 h v
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
4 K! H/ D9 I# |# f) d
* ~1 ?* X3 k2 f5 r: A4 J公仔箱論壇一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。9 `; z8 j3 [4 D% B( n& C
# n: ~- o/ k. M: H5.39.217.77:8898現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
/ V, x& k) |& o" R2 Y8 e1 a, G; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 L* U6 `0 w/ U2 C
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
1 q/ W3 q. @: k( B6 a6 h J3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ z. r n% r7 o) z4 S公仔箱論壇5.39.217.77:8898; n: Q( r- G: B5 G6 t2 \3 F
二是規定由政府提出終止辯論。
+ b2 {5 Q* ~1 f6 g. @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ i+ d N$ |; G
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
+ M2 S" \$ l2 V6 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O" D" a4 Q2 l/ X
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
. N4 t6 `" P2 n! T# l2 mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ q! b! q- j- ~8 i9 C, V
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。' e- V L/ |# F+ O- R; r
! v- z" h! E) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k; V* ? K3 f" [
0 m# u* I$ m; e8 U; \/ [" P
4 S, q$ b% U' V& |5.39.217.77:8898˙延伸閱讀
% N, g: n: U! S3 n1 m* R5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ _- p4 f- C& [( S
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove公仔箱論壇5 n- \# H2 h( |8 U" O. K6 S
* b! I+ |% j) P5 ctvb now,tvbnow,bttvb書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
" }* ~+ d1 C3 A/ b5.39.217.77:8898
7 { j: e6 C7 G4 ~3 m A˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
j; l' K5 T2 `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 {7 G2 |# C% R8 [7 x
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
& o0 f4 R" G& s3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y. W9 z+ m* ~+ t' R% u! z/ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~% {; R' U6 {9 b2 Y' q! Z
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
